XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System争端
国际投资争端解决中心
中非共和国 经济、计划与合作部长 Richard Filakota 先生经济、计划与合作部长办公室经济、计划与合作部 BP 696 Rue Martin Luther King Bangui 中非共和国
美国可能很快就会发现自己在能源争端中处于不利地位
Law360（2025 年 1 月 16 日，美国东部时间晚上 10:27）——近年来，拜登政府对可再生能源项目的热情支持给美国的能源格局留下了深刻的印象，但国际争端专家预测，即将上任的特朗普政府承诺要阻止此类项目，这可能会让美国陷入法律困境。在拜登政府的监督下，美国通过了《芯片和科学法案》和《通货膨胀削减法案》等立法，导致可再生能源项目数量有所增加。但随着唐纳德·特朗普的新政府（他对可再生能源项目的愤怒是有据可查的）和国会共和党人上台，这种支持可能会在未来四年内枯竭。许多项目都得到了外国投资者的支持，这意味着如果这些投资者认为支持其项目的激励措施被不公平地取消，特朗普政府可能很快就会发现自己处于投资者与国家索赔的不利地位。此外，如果政府对这类项目的资金枯竭，商业纠纷也可能出现。 “我们唯一可以确定的是，变化即将到来，”Benesch Friedlander Coplan & Aronoff LLP 合伙人 Thomas O. Crist 说道，他是该公司全球基础设施团队主席，也是建筑集团的联席主席。“我认为最有可能的结果是，美国的可再生能源项目将与清洁化石燃料项目（如天然气）竞争，这肯定是在未来四年内，而这种情况在过去四年中从未出现过。”“我认为，如果对可再生能源项目的投入开始受到限制，就会出现更多争议，”Crist 补充道。Jenner & Block LLP 合伙人 Kenneth Beale 表示，特朗普政府可以削减可再生能源激励措施的一种方法是试图废除 IRA 中共和党人不受欢迎的部分，例如清洁能源税收抵免。他补充说，当选总统不太可能完全废除该法律，该法律导致激励措施和贷款惠及红州。 Morgan Lewis & Bockius LLP 合伙人 Jim Tynion 和 Ken Nunnenkamp 一致认为，IRA 税收抵免可能会成为特朗普政府的目标。“IRA 还包含其他受欢迎的税收抵免，例如针对先进制造设施的 [Section] 45X，它们可能会受到国会修正案的审查和可能的修订，因为
全球争端预测2025
“网络安全不仅是技术风险；需要采取一些人，过程和基础设施措施来减少网络威胁并在实现时做准备。这自然需要一个网络卓越的中心，但不能孤立起作用。董事会级别的问责制对于资源和确定整个组织的变革的任务是必不可少的，尤其是在管理人员和供应链文化的情况下，” Bange说。“董事会级别的培训应进行刷新，以便解决网络风险对适合目的的网络准备生态系统具有有意义，有效和积极影响。这不是董事会的一次性练习，因为该责任制必须像威胁参与者一样复杂和最新。”
阿尔及利亚在解决国际争端中的调解作用
摘要：在提供成功调解国家案例研究时，可以指出阿尔及利亚在过去几十年中成功地进行了调解，最终解决了重大冲突。主要案例研究是关于阿尔及利亚在大湖地区的调解和马里危机，但我们不应忘记阿尔及利亚在解决冲突反对方面发挥重要作用的其他一些调解。实际上，本节总结的两个具体案例涉及发生在非洲和亚洲的危机。这些案例研究都有一些共同的因素，这些因素可以理解为在双方之间实施任何调解的弱点。关键词：调解；外交；国际冲突；和平与安全；非洲萨赫勒地区。
ISEAS – YUSOF ISHAK 研究所的研究人员分析时事 新加坡 | 2024 年 9 月 26 日 为 AS 建立争端解决机制
引言东南亚的能源转型势头日益强劲。事实上，2020 年，国家电网新增装机容量中超过 80%1 来自可再生能源。到 2022 年，东盟可再生能源的装机容量和发电量份额分别为 33.5% 和 29%；2 这一增长为能源贸易开辟了多重机会。2022 年，老挝-泰国-马来西亚-新加坡电力一体化项目 (LTMS-PIP) 投入使用，通过马来西亚和泰国电网促进了老挝和新加坡之间的水电贸易。这是该地区第一个多边电力项目，为更广泛的东盟电网 (APG) 计划提供了推动力。2024 年，LTMS-PIP 延长两年，能源贸易从 100MW 增加到 200MW。目前，该地区正在对第二个多边电力项目进行可行性研究，该项目名为文莱-印度尼西亚-马来西亚-菲律宾电力整合项目 (BIMP-PIP)。此外，正在考虑几个海底项目，包括新加坡与印度尼西亚巴淡岛、柬埔寨与新加坡以及马来西亚半岛与印度尼西亚苏门答腊岛之间的项目。2024 年，新加坡将进口低碳电力的目标从 4 吉瓦提高到 2035 年的 6 吉瓦，进一步增强了区域能源贸易的前景。东盟能源一体化的势头为利用该地区的可再生能源资源提供了巨大的机会，这些资源可以满足三分之二的集体能源需求。然而，多边能源合作也带来了挑战，其中之一就是多类利益相关者之间可能出现纠纷。因此，根据国际能源署 2019 年的一项研究，制定正式的争端解决机制是加速东盟多边能源贸易的重要一步。 3 到目前为止，东南亚还没有一个可以建立争端解决机制的总体区域能源协议；事实上，政策制定者更喜欢依赖非正式程序。阻碍亚太集团建立争端解决机制的关键挑战之一是，东盟是一个政策驱动的机构，依靠协商和共识来解决冲突，而不像欧洲机构那样使用立法。4 大石 6 认为，通过建立共识和非正式协议而不是直接对抗来解决冲突的“东盟方式”已经成为建立解决国家间争端的正式方式的关键挑战。虽然《东盟宪章》第 24、25 和 26 条规定了争端解决机制，但由于术语不明确、资金和法律支持不足，这一工具仍未得到充分利用。7 该地区国家更愿意将争端提交世界贸易组织的争端解决谅解或其他第三方争端解决机制。 8 尽管“东盟方式”带来了挑战，但重要的是考虑在支持亚太集团的现有机构的支持下采取正式的争端解决程序。正式的争端解决机制将增强各国之间的信任并增加投资者信心。
美国在世贸组织争端解决机构会议上的声明
3. 欧洲共同体 - 影响生物技术产品批准和营销的措施：欧盟的现状报告 (WT/DS291/37/ADD.189) • 美国感谢欧盟提交的现状报告和今天的声明。 • 我们继续就这些问题与欧盟进行接触，并继续就欧盟如何解决其批准程序中不必要的拖延提供建议。 • 美国已在 DSB 每月和半年一次的美欧生物技术磋商中详细描述了这些问题，并指出了我们对欧盟生物技术批准程序的担忧，下一次磋商暂定于 2024 年 11 月举行。 • 我们赞赏 1 月份宣布的一项批准和两项续签，并期待委员会在常设委员会和上诉委员会无法做出决定时继续取得进展。 • 尽管取得了这些进展，我们仍然再次要求欧盟对所有已在欧洲食品安全局完成科学风险评估的产品（包括已提交常设委员会和上诉委员会的产品）颁发最终批准。
世界贸易组织争端解决和中国
推荐引用推荐引用Dougan，Heather R.（2024），“世界贸易组织争议解决和中国：系统是否破坏，有缺陷或完全按书面形式工作？16，第11条。可用：https：//digitalcommons.pepperdine.edu/ppr/vol16/iss1/11
卫星和太空：利用仲裁解决新领域的争端
• Devas Multimedia Private Ltd 诉 Antrix Corporation Ltd（国际商会案件编号 18051/CYK）。该争议因 Antrix（印度国际空间研究组织的商业部门）撤销一项租赁两颗卫星空间段容量的协议而起，该协议旨在建立结合一颗卫星和一系列地面站的混合卫星-地面通信系统。Devas Multimedia 是一家在德国和毛里求斯有利益的公司，它与 Antrix 达成协议，根据该协议，Antrix 将建造、发射和运营两颗卫星，并将卫星上的 S 波段容量租赁给 Devas，用于通过印度提供宽带无线接入和音频视频服务。印度内阁安全委员会终止了该协议，理由是印度政府将宝贵的 S 波段频谱给了 Devas 而不是印度军方。2015 年，国际商会仲裁院裁定 Antrix 错误地拒绝了该协议，并判决 Devas 赔偿 5.62 亿美元及利息。该争端还引发了针对印度的相关投资条约索赔，以及一系列正在进行的执法行动。2022 年，印度最高法院裁定 Devas-Antrix 卫星合同受到欺诈的污染，此后，包括在最近的 2023 年 3 月的一项裁决中，德里高等法院撤销了 ICC 裁决（请参阅法律更新，德里高等法院维持以欺诈和与印度公共政策相冲突为由撤销 ICC 裁决）。这些裁决对 ICC 奖励的各种正在进行的执法行动的影响仍有待观察。
州际在线争端的和平解决 - MDPI
国际法始终以维护和平为其主要目的（Shaw 2008，第 1010 页）。这一目标在国际关系演变为国际法的历史中得到了清晰的体现。它也反映在《联合国宪章》中，根据该宪章，所有国家都有直接和明确的义务以和平方式解决争端。这一国际法指导原则旨在维护和平与国际安全，同时确保国际正义，以防单方面武装袭击或多边侵略危及国际正义。虽然所有国家间争端都属于国家友好解决的义务范围，但《联合国宪章》第六章规定，在争端直接危及国际和平与安全的情况下，应采取额外保障措施。根据《联合国宪章》第 33 条，