自 2017 年《国防与国家安全战略评估》发布以来,该评估为法国《2019-2025 年军事规划法》(“LPM”)提供了反思框架并奠定了基础(2018 年 7 月 13 日)。国际形势的恶化使得传统的“和平-危机-战争”连续体变得过时,现在要求我们将冲突视为竞争/争端/对抗的三阶段连续体。作为回应,法国武装部队必须为各种可能的交战做好准备。2021 年战略更新和 2022 年国家战略评估强调了具体作战准备的优先需要。2022 年国际环境的加速恶化证实了 2021 年启动的 ORION 的相关性,因为规模的变化和交战范围的扩大满足了高强度战斗的要求。法国武装部队正在相应地调整其作战准备状态。
预计国家间战略竞争将进入新一轮加剧阶段,其特点是政治、经济和军事技术争端汇聚,这是国际体系权力转移的一个基本方面。在这场日益激烈的战略竞争中,最突出的是对科技发展霸权的争夺,这使得世界主要军事强国——美国、中国、俄罗斯(Raska 2019)以及程度较小的印度——掌握了国际安全和经济结构的霸权。技术与冲突的关系是全球权力的决定因素之一。预测和应对潜在的新兴安全威胁以及理解、开发和利用颠覆性技术是安全困境的本质(Kosal 和 Putney 2023)。技术主导地位日益影响着冲突的结果。新兴和颠覆性技术改变了战斗的战术特征,改变了攻防力量的平衡,这可能意味着地缘政治竞争战略观念的变化。
1.《巴塞尔公约》简介 33 2.机制的法律基础和谈判历史 34 3.建立机制的文本 35 4.管理机制和程序的原则 36 5.机构方面 36 5.1 遵约委员会 36 5.2 秘书处和缔约方会议 37 5.3 观察员 38 6.委员会的职能 38 7.触发机制 39 8.遵约委员会的程序和程序保障 40 8.1 一般程序问题:来源 40 8.2 参与和透明度 40 8.3 具体提交程序:初步阶段 41 8.4 被审议方的作用 42 8.5 委员会 42 9.信息来源 43 10.决策 43 11.结果 44 12.与争端解决程序和其他不遵守程序的协调 45 13.财务方面 46 14.实践调查 46
本文讨论了管理以国家安全和其他非经济目标为动机的单边贸易政策对全球贸易和投资的溢出效应的选项。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关切”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
�������� � ���������� 印度总理纳伦德拉·莫迪周日表示,他认为乌克兰当前局势是人性和人类价值观的问题,而不是政治或经济问题,同时他呼吁尊重国际法、所有国家的主权和领土完整。在广岛举行的 G7 会议上,莫迪还强烈主张共同反对单方面改变现状的企图,并声称任何紧张局势和争端都应通过对话和平解决。莫迪表示,所有国家都必须尊重《联合国宪章》、国际法以及所有国家的主权和领土完整,并呼吁共同反对单方面改变现状的企图。总理的言论是在印度与中国在拉达克东部的边界争端持续不断以及俄罗斯入侵乌克兰的背景下发表的。莫迪还提到了他周六与乌克兰总统泽连斯基的会谈,并重申印度将尽一切可能解决冲突。莫迪的言论是在泽连斯基发表讲话之后发表的
(a) 国际原子能机构有权制定在总部所在地有效的规章,以便在总部所在地建立充分履行其职能所必需的任何条件。任何与本节授权的国际原子能机构规章相抵触的奥地利共和国法律,在总部所在地均不适用。如果国际原子能机构与奥地利共和国之间发生任何争端,涉及国际原子能机构某项规章是否由本节授权,或者奥地利共和国某项法律是否与本节授权的任何国际原子能机构规章相抵触,则应根据第 51 节规定的程序迅速解决。在解决之前,国际原子能机构规章应予适用,而如果国际原子能机构声称奥地利共和国法律与国际原子能机构规章相抵触,则奥地利共和国法律在总部所在地不适用。 ' ' '
传统理论认为,贸易损失的机会成本会阻止国家之间发生战争。相反,政策制定者经常担心贸易会导致经济依赖、剥削甚至战争。如果贸易在经验上与和平相关,那么政策制定者为什么会有这些担忧呢?我们通过分析贸易与战争的动态模型来解决这个问题,并结合了国家可能随着时间的推移在经济上相互依赖的想法。我们提出了三个主要发现。首先,我们发现经济依赖在政治争端中提供了杠杆作用,而这种杠杆作用可能会产生战争的诱因。其次,我们认为经济依赖的动态转变是引发战争的必要条件,但还不够。最后,我们表明,谨慎的经济政策可以预见这些问题,使各国避免战争。这提供了一种解释,既能调和政策制定者的担忧,又能解释经济依赖导致战争的罕见性。
本文讨论了管理以国家安全和其他非经济目标为动机的单边贸易政策对全球贸易和投资的溢出效应的方案。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关切”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
世界经济放缓导致高收入国家对最不发达国家和中等收入国家的官方发展援助 (ODA) 大幅减少,因为捐助国面临着必须解决的社会经济危机,导致其对官方发展援助的贡献减少。尽管如此,承诺支持老挝发展的发展伙伴和盟友国家仍能保持同样的援助水平,有些国家的援助甚至呈上升趋势,因为它们将支持与老挝党和政府的社会经济发展政策相结合,特别是将 2030 年议程 (SDGs) 纳入其中,实现 2024 年脱离最不发达国家的目标,以及区域和国际一体化、双边、多边和区域合作。此外,经济一体化为老挝在国际舞台上发挥更突出的作用打开了大门,为老挝利用争端解决机制创造了有利条件,有助于建立贸易和投资法规,并改善国内法规和法律,使其符合国际标准,这是吸引外商投资的关键因素。
2.自 1980 年以来,理事会定期举行特别会议,审查贸易体系的发展情况。最初,此类会议仅涉及 1979 年《关于通知、磋商、争端解决和监督的谅解》(BISD 26S/210)。他们主要关注审查谅解第 2 和第 3 段(涉及贸易措施的通知)以及第 24 段(涉及对贸易体系发展的监督)所涵盖的发展情况。1983 年 7 月,理事会同意扩大其特别会议的范围,包括监测 1982 年《部长宣言》(BISD 29S/11)第 7(i) 段。理事会还同意,此类特别会议最好每年举行两次。在第 7(i) 款中,缔约方承诺“坚决努力确保贸易政策和措施符合关贸总协定的原则和国家贸易政策规则以及提出立法建议;并避免采取或维持任何与关贸总协定不一致的措施,并坚决努力避免采取限制或扭曲国际贸易的措施”。