XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System争论
政府使用自愿标准：可持续发展治理创新 2008 年 9 月
自 20 世纪 90 年代中期以来，对 WTO 下自愿标准体系合法性的担忧引发了持续的争论。争论主要集中在国际贸易法下是否有可能根据非产品相关工艺和生产方法 (nprPPM) 10 来区分产品，因为担心 npr-PPM 可能 i) 服务于保护主义利益并被用作贸易壁垒，或 ii) 成为制定标准的国家将其国家政策优先事项强加于其他国家的手段 4 “标准体系”一词已用于传达对 ISEAL 合作的组织的整体理解，涵盖了构成可信倡议的所有各种组成部分。这包括标准制定维度以及使整个“系统”可信并有效实现社会和环境目标所涉及的认可、认证和能力建设活动。
策略库 - Federico M. Rossi 教授
策略库和遗产库这两个相互关联的概念有助于理解具有历史根源的集体策略制定和执行过程。这些概念是对查尔斯·蒂利的“争论库”的补充，因为仅通过研究社会运动的公共和争论维度，无法完全理解或解释社会运动与盟友和对手之间的互动动态，因为这只描述了故事的一部分。将重点放在策略上的意义对于社会运动研究至关重要，因为这会引导我们关注行为主体及其意图，以及各种深思熟虑的行为主体意图之间的相互作用。而且，如果从历史角度关注策略，它将弥合历史进程的速度与参与这些进程的行为主体的经验和期望之间的关系。
政府使用自愿标准：可持续发展治理创新 2008 年 9 月
自 1990 年代中期以来，对 WTO 下自愿标准体系合法性的担忧引发了持续的争论。争论主要集中在国际贸易法下是否有可能以非产品相关工艺和生产方法 (nprPPM) 10 为基础对产品进行区分，因为担心 npr-PPM 可能 i) 服务于保护主义利益并被用作贸易壁垒，或 ii) 成为制定标准的国家将其国家政策优先事项强加于其他国家的一种手段 4 “标准体系”一词已用于传达对 ISEAL 合作组织的整体理解，涵盖构成可信举措的所有各种组成部分。这包括标准制定层面以及认可、认证和能力建设活动，这些活动旨在使整个“体系”可信并有效地实现社会和环境目标。
A-3177-22A-3178-22-唐维尔·坎贝尔（Donville Campbell）等庄园VS. Woodcliff Health＆Amp康复中心等。 L-7744-21，卑尔根县和全州合并
被告人和医学博士Birinder Kaur，被告人响应者。_____________________________ Argued January 18, 2024 – Decided June 26, 2024 Before Judges Accurso, Gummer and Walcott- Henderson.在新泽西州高等法院的中间命令中上诉，法律部，卑尔根县，案卷号L-7744-21。Ryan Alan Notarangelo争论了上诉人Birinder Kaur，M.D。在A-3177-22中以及A-3178-22中的被告（Dughi，Hewit＆Domalewski，律师；律师的Rachel Melissa Schwartz；律师Ryan Alan Notarangelo，律师和简介）。萨尔瓦托·克里斯托弗·马蒂诺（Christopher Martino）在A-3178-22中争论了上诉人伍德克利夫健康与康复中心的原因，并在A-3177-22的被告（刘易斯·布里斯博斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·史密斯和史密斯，律师，律师，律师；简介）。亚历山德拉·洛普雷特（Alexandra Loprete）通过遗产的执行人Dwayne Campbell（Fredson Statmore Bitterman，LLC，律师；律师的Alexandra Loprete，律师和内裤）来辩护。安东尼·科卡（Anthony Cocca）争论了新泽西州法庭上的新泽西州国防协会（Cocca＆Cutinello，
解放军与智能化战争：初步分析
人工智能和自主武器系统的广泛应用预示着军事领域的一场新革命。中国人民解放军目前正在构想一个由人工智能和自主性主导的未来战场环境，称之为“智能战争”。本文根据中华人民共和国作者的文章探讨了解放军的智能战争概念。报告的结论是，中华人民共和国对智能战争的讨论反映了对广泛使用人工智能和自主性在战争中的性质和影响的持续争论。尽管这场争论仍在继续，但可以预期，解放军在探索最合适的作战概念时将采用人工智能和自主性。中华人民共和国对智能战争的讨论表明，美国军方应该开始准备面对通过广泛使用人工智能和自主性而变得更有效率的解放军。
AI 黑盒解释的批判性实证研究
模型是人工智能可解释性 (XAI) 的主要趋势之一，表明其缺乏可解释性和社会后果。我们使用代表性消费者小组来测试我们的假设，报告了三个主要发现。首先，我们表明，黑盒模型的事后解释往往会提供有关算法底层机制的部分和偏见信息，并且可能会通过转移用户的注意力而受到操纵或信息隐瞒。其次，除了自我报告的感知指标之外，我们还展示了经过测试的行为指标的重要性，以提供对可解释性维度的更全面的看法。本文有助于阐明本质上透明的人工智能模型与黑盒复杂模型的事后解释之间的实际理论争论——这场争论很可能在未来人工智能系统的发展和操作化中发挥重要作用。
数字流畅度 - 电子书
数字化和数字化转型、大数据和人工智能以及量子计算和区块链技术是当今媒体上最热门和被引用最多的流行语。每个人都听说过它们，但只有少数人理解它们。打个比方，他们似乎乘坐着一列即将出发的高铁。没有人知道从哪里出发，又要去哪里，但每个人都想立即上车，以免错失机会。因此，数字技术一直是政治、工业和社会中激烈猜测和争论的主题，这些猜测和争论是由夸大的希望和恐惧驱动的。乐观主义者强调数字技术的巨大未来前景，并设想新的非常实用的应用的到来，这些应用创造的就业机会甚至比数字化摧毁的还要多。另一方面，悲观主义者散布对数字技术的恐惧，担心超越人类智慧的智能且往往暴力的机器人会造成大规模失业，从而使数百万个工作岗位消失。
Mozambique-V-Credit-Suisse-Judgment- ...
14。在Apex本身中，在VOS J（当时像他这样）之前（[2013] EWHC 587（CH））并在上诉法院上诉时，该问题不需要解决。vos j说，这“提高了[D]的某些困难和重要性”。他继续决定，以防他在以前的问题上错了，以及在他面前充分争论的地方。在上诉中，布里格斯·LJ（Briggs LJ）还得出结论，没有必要决定问题，并指出“在本法院中所说的比法官之前不那么充分地争论”。然而，他也认识到“潜在的重要性”，并且没有被VOS J的分析所说服。在这种情况下，他认为他应该“提出[他的]简短理由得出相反的结论，尽管承认对这个重要问题的有约束力的决定必须等待一个真正重要的情况。”
事实与谬误：反疫苗讨论再起
在人们对疫苗的安全性和有效性达成压倒性共识之后，许多科学家无法理解反对者可能持有的恐惧、担忧和论点。本文从社会经济、历史和哲学角度讨论和评估了对疫苗犹豫不决的个体。它还分析了常见的争论模式以及这些论点可能对犹豫不决的个体产生的心理影响。讨论还探讨了反疫苗情绪为何上升，以及科学界和医学界成员如何需要更有条理地传达关键论点。如果要维持疫苗接种率和群体免疫，这一点尤为重要。仅仅基于事实和科学赢得争论已不再足够，科学家和医生必须专注于向那些心存疑虑和恐惧的人传达信息和情感层面的信心和保证。