XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System事前
FFCP-CA (VCS 3996) - BeZero Carbon 事前评级报告
“BBBe”评级反映了我们认为该项目面临的额外性风险非常低的观点，因为项目活动在项目区域并不常见，而且我们发现在缺乏碳融资的情况下，这些活动的实施面临巨大障碍。我们发现碳核算风险为中等；该项目的基线设定方法非常可靠，碳封存估计似乎合适，但该项目没有充分考虑市场泄漏的可能性很高，我们发现与逆向选择的发生相关的不确定性很大。该项目面临的非永久性风险较低，因为火灾风险较低，而且我们发现该项目充分防范了土地所有者撤离的风险。然而，非永久性风险是由该地区害虫爆发的可能性增加引起的。总体而言，我们获得了有关该项目的大量信息，但我们发现信息风险较高，这是由于缺乏参与土地所有者的详细信息。最后，由于该项目已经投入运营并预计将于 2024 年底发行，因此我们认为项目执行风险较低，尽管该项目的持续财务可行性存在不确定性。
临床审计对改善初级卫生中心 2 型糖尿病 (T2DM) 护理效果的影响。通过多层次干预进行全面的事前事后分析：ICAE-DM CARE 研究方案
拟议的研究将采用准实验设计，包括在干预前对 31 个初级保健中心 (PHCC) 进行基线横断面情境分析。该研究将重点关注 18 岁及以上的被诊断患有 2 型糖尿病 (T2DM) 的患者，包括新诊断患者和接受后续护理的患者，但不包括孕妇。将采用随机抽样方法，确保从过去三个月的糖尿病咨询中抽取 450 名患者的代表性样本量。在情境分析中确定差距后，将实施干预，之后将使用与基线相同的样本进行干预后横断面研究，以评估测量参数的变化。此外，还将通过电话调查随机抽取的 60 名患者（干预前后）进行队列研究，以评估患者视角的变化。
新冠疫苗的事前道德风险效应
一个长期存在的经济问题是，通过保险或其他减少伤害的干预措施来保护人们免受伤害，如何导致潜在的抵消行为变化（事前道德风险）。免疫接种是一种保险，因为个人在接种疫苗时需要承担前期费用，但如果他们接触到疫苗可预防的疾病，它可以保护个人。在这项研究中，我们实证评估了 COVID-19 疫苗的事前道德风险效应。首先，利用老年人口早期接种资格导致 65 岁时疫苗接种率不连续这一现象，我们比较了 65 岁及以上和 65 岁以下人群的疫苗接种率和风险缓解行为。我们没有发现 65 岁及以上人群风险缓解行为减少的证据。其次，利用不同年龄段人群接种疫苗资格时间的州级差异，我们估计 COVID-19 疫苗接种对成年人口的风险缓解行为没有影响。我们的研究结果表明，COVID-19 疫苗在短期内产生的道德风险效应微乎其微。
在法律行为的事前评估中的气候变化适应
摘要：本文旨在制定一项指标，以将适应气候变化的适应性整合到设计立法的过程中，并评估该立法在适应社会，经济和环境中的有效性，以使气候变化。基于对选定欧洲国家 /地区使用的气候变化适应监测指标的审查，根据提出的标准对潜在指标进行评估，并为监测选定经济领域的气候变化适应的拟议列表是为了在立法评估中使用的。根据气候变化适应要求的实施，可以使用一组指标来对法律行为进行反对评估 - 既是为了确定针对给定部门选择的指标值，这些指标值与气候变化适应性相关，然后确定在这些指标中监控这些指标的变更，以评估对州的法律规定，以评估法律规定的政策变化的效果。
网络风险和美国金融体系：事前分析...
我们模拟了网络攻击如何通过美国金融系统扩大影响，重点关注批发支付网络。我们估计，美国五大最活跃银行中的任何一家受损都将对其他银行产生重大影响，平均有 38% 的网络受到影响。影响各不相同，在特定的日子和地区可能会更大。当银行通过流动性囤积来应对不确定性时，放弃支付活动的潜在影响是巨大的，达到每日 GDP 的 2.5 倍以上。在反向压力测试中，来自资产少于 100 亿美元的银行的中断足以损害系统的很大一部分。连接原本不相关的银行的第三方提供商和金融市场公用事业也带来了额外的风险。关键词：网络、银行、网络、支付 ________________ Eisenbach, Kovner, Lee：纽约联邦储备银行（电子邮件：thomas.eisenbach@ny.frb.org、anna.kovner@ny.frb.org、michael.j.lee@ny.frb.org）。作者感谢 Danny Brando、Darrell Duffie、Beverly Hirtle、Anil Kashyap、Joao Santos、Jason Tarnowski 和 NBER 夏季学院的评论。他们还感谢 Aaron Plesset、Ryan Craver、Helene Hall 和 Montgomery Fischer 提供的出色研究协助。本文介绍了初步研究结果，并分发给经济学家和其他感兴趣的读者，仅用于激发讨论和征求评论。本文表达的观点为作者的观点，并不一定反映纽约联邦储备银行或联邦储备系统的立场。任何错误或遗漏均由作者负责。要查看作者的披露声明，请访问 https://www.newyorkfed.org/research/staff_reports/sr909.html。
大坝投资的事前经济分析
大型水坝的建设引发了人们强烈的热情。支持者认为，水坝可以避免灾难性的洪水和干旱造成的损失，改善航运，并为灌溉计划提供水力发电和可控的水源。批评者认为，水坝会破坏生态系统和土著文化，导致河流自由流动，成本超支（Ansar 等人，2014 年）。不同学科的人士在这场辩论中站在不同的立场上。工程师通常关注效益，而生态学家、社会学家和人类学家则关注成本。几十年来，经济学家一直试图找到一种合理的方法来衡量大型水坝的效益和成本，以弥合支持者和批评者之间的分歧。正如本文所述，经济学家的这一努力既复杂又具有挑战性，而且只取得了有限的成功。当然，使用成本效益分析来评估水坝项目并不是经济分析第一次卷入涉及大型复杂水利项目的激烈辩论之中。正如 Banzhaf (2009) 所记录的，成本效益分析的起源可以追溯到关于如何为多目标水利工程相关的政策决策提供信息的争论。这段历史有助于当今的读者了解成本效益分析工具是如何演变的，以及它们所认为的缺点是如何激发新研究的。我们认为，从与建造大型新水坝相关的决策分析中吸取的教训对于评估当前关于拆除水坝（大型和小型）的决策以及一般的大型水利工程同样重要。
事前效益评估最终报告 - Copernicus ex
图 67 - 哥白尼效益在降低沿海地区规划成本方面的演变（来源：普华永道分析） ......................................................................................................................................... 146 图 68 - 2017 年至 2035 年“减少土地损失”的哥白尼效益演变（来源：普华永道分析） ......................................................................................................................... 147 图 69 - 2017 年至 2035 年保护沿海人口免受自然灾害影响的哥白尼效益演变（来源：普华永道分析） ......................................................................................................... 149 图 70 - 2017 年至 2035 年保护农业的哥白尼效益演变（来源：普华永道分析） ......................................................................................................................... 150 图 71 - 2017 年至 2035 年沿海地区监测的哥白尼效益演变（来源：普华永道分析） ......................................................................................................................... 151 图 72 - 海洋资源管理的影响路径（来源：普华永道分析） ...................................................................................... 152 图 73 - 2017 年至 2035 年欧盟哥白尼效益“通过优化搜索区域提高渔业生产力”影响的演变（来源：普华永道分析） ....