董事会可以精心组建关键委员会,以应对各个层面的地缘政治风险。例如,董事会可以将公共政策和监管事务列为风险管理委员会的重要议程项目。此外,专门的小组委员会由专门的成员组成,可以专门关注地缘政治问题。此外,提名和薪酬委员会可以考虑将部分首席执行官和领导薪酬与地缘政治风险的有效管理挂钩,让领导者获得韧性溢价。这种结构化的激励制度有助于提高能力,确保合适的人才得到充分的发挥。
• 新兴市场和发展中经济体的另一个关键障碍是资金不足的可再生能源市场。新兴市场的能源转型受到自上而下方法的严重影响,由公共机构和开发银行推动投资。然而,除中国外,大多数新兴市场都没有足够的低碳投资。2023 年,以中国为首的新兴市场和发展中经济体在其发电能力方面投入了大量资金。但 2024 年,这些投资的大部分可能会用于化石能源发电,而不是可再生能源/低碳燃料。事实上,除中国外,清洁能源投资可能会落后于化石能源发电 58%,以满足不断增长的电力需求。这与国际能源署的估计形成鲜明对比,国际能源署估计,到 2030 年代初,新兴市场和发展中经济体(不包括中国)每年的清洁能源投资需求将达到 1.6 万亿美元,以与《巴黎协定》保持一致。发展金融机构 (DFI) 正在发挥更大的作用
• 新兴市场和发展中经济体的另一个关键障碍是资金不足的可再生能源市场。新兴市场的能源转型受到自上而下方法的严重影响,由公共机构和开发银行推动投资。然而,除中国外,大多数新兴市场都没有足够的低碳投资。2023 年,以中国为首的新兴市场和发展中经济体在其发电能力方面投入了大量资金。但 2024 年,这些投资的大部分可能会用于化石能源发电,而不是可再生能源/低碳燃料。事实上,除中国外,清洁能源投资可能会落后于化石能源发电 58%,以满足不断增长的电力需求。这与国际能源署的估计形成鲜明对比,国际能源署估计,到 2030 年代初,新兴市场和发展中经济体(不包括中国)每年的清洁能源投资需求将达到 1.6 万亿美元,以与《巴黎协定》保持一致。发展金融机构 (DFI) 正在发挥更大的作用
• 总体来看,受设备更新政策实施和外部需求回暖的推动,2024年上半年中国GDP增长保持相对稳定。但值得注意的是,国内需求仍然不足。价格下跌对收入、企业利润和财政收入产生了直接影响,限制了支出。此外,日益加剧的对外贸易紧张局势可能会对中国出口造成压力。预计政府将在2024年下半年采取更为宽松的宏观政策立场,以促进经济增长的恢复。
年度报告、季度收益电话会议和投资者简报不仅需要考虑财务信息,还需要考虑迄今为止被金融界大部分人忽视的所有非财务信息。ESG 数据现在会严重影响企业风险、投资者看法和企业福祉。因此,有效的 ESG 公司治理至关重要。公司董事会通常拥有会计事务方面的治理专业知识。在印度的企业社会责任立法要求董事会监督之后,其中一些董事会也开始关注企业社会责任。然而,ESG 不是企业社会责任。它是在环境、社会和治理标准背景下的企业战略和对核心业务的管理监督。随着此类标准在机构投资者中越来越受到欢迎,现在预计它应该成为董事会议程的一部分。
供应链弹性是指供应链抵御中断并在中断发生后恢复运营能力的能力。弹性包括两个关键但互补的组成部分:抵抗能力和恢复能力。抵抗能力是指供应链通过完全避免中断或最大限度地缩短中断发生和中断恢复之间的时间来最大限度地减少中断影响的能力。恢复能力是指供应链在发生中断后恢复功能的能力。恢复过程以短暂的稳定阶段为标志,此后可以恢复到稳定的性能状态。最终实现的稳定状态性能可能会或可能不会恢复到原始性能水平,并且取决于许多中断和竞争对手因素。
注重技能而非角色 传统的基于工作的劳动力规划已逐渐转向基于技能的方法。这涉及将角色分解为任务,并专注于执行这些任务所需的技能,而不是规划僵化的工作角色。基于技能的规划允许在最需要的地方部署人才时具有更大的灵活性和敏捷性。通过使用临时工、零工和替代工作安排,人们越来越重视建立一支更灵活、适应性更强的劳动力队伍。这使组织能够根据需要快速增加或减少其劳动力。
本出版物中的信息或本出版物所依据的信息均来自作者认为可靠且准确的来源。但是,这些信息尚未经过独立核实,并且作者未对从第三方获得的任何信息的准确性或完整性作出任何明示或暗示的陈述或保证。此外,本报告中的陈述可能基于某些假设提供对未来事件的当前预期,并包括任何与历史事实或当前事实无直接关系的陈述。这些陈述涉及已知和未知的风险、不确定性和其他并非详尽无遗的因素。请读者不要过分依赖这些陈述。为本报告做出贡献的团队不承担公开修改或更新任何陈述的义务,无论是由于新信息、未来事件还是其他原因。在任何情况下,他们均不对因使用本报告中的信息而产生的任何损失或损害负责。保留所有权利。未经 KPMG Taseer Hadi & Co. 事先许可,不得以任何形式或任何手段(电子、机械、影印或其他方式)复制、存储于检索系统或传播本出版物的任何部分。
摘要 本文研究私募股权 (PE) 对会计师事务所的投资对其审计感知质量和实际质量的影响。我们利用近期会计行业备受瞩目的 PE 重大投资公告。这提供了一个差异差异设计,其中处理 (控制) 公司定义为接受 (未接受) PE 投资的审计师的客户。我们首先使用客户公司对 PE 投资公告的股票市场反应来检查投资者对审计质量的看法。然后,我们使用常用的审计质量指标(包括应计费用和达到/超过预期)来检查实际审计质量结果。其他分析还考察了客户公司对这些 PE 投资的反应,包括 8-K 的发布、10-K 风险因素披露的变化以及审计师的更换。综合起来,这些分析可以深入了解 PE 对会计师事务所的投资是提高还是降低了感知和实际审计质量。