上诉人在上诉中提出了五个问题,询问(1)上诉人被剥夺了宪法赋予的一致裁决权利;(2)上诉人的性侵犯定罪在法律和事实上是否充分;(3)上诉人不当传播私密照片的定罪在法律和事实上是否充分;(4)军事法官未能原谅法庭成员的隐含偏见,犯了错误;(5)军事法官滥用自由裁量权,驳回了辩方提出的强制提供投诉证人与诊断和处方药相关的医疗记录的动议。3我们仔细考虑了问题(1)和(2),发现它们不需要讨论或值得救济。参见美国诉马蒂亚斯案,25 MJ 356,361(CMA 1987)。我们认为定罪在法律上和事实上是充分的。我们认为不存在对上诉人的实体权利造成重大损害的错误,因此我们维持调查结果和判决。
上诉人主张九项错误分配 [AOE],我们将其合并并重新排序如下:(1)证据在法律上和事实上不足以支持对指控 I(性侵犯)和指控 II(性侵犯未遂)的定罪;(2)军事法官在拒绝上诉人对成员的质疑时犯了错误,既有实际偏见也有暗示偏见;(3)审判律师犯了检察官不当行为;(4)上诉人的判决过重且量刑不适当;(5)累积错误使上诉人被剥夺了公正审判;(6)证据在法律上和事实上不足以支持上诉人性侵犯未遂的定罪;(7)证据在法律上和事实上不足以支持上诉人吸食可卡因的定罪;(8)上诉人被剥夺了一致裁决的权利。 6 2023 年 5 月 15 日,本法院的一个小组就上诉人的案件发表意见,认为不存在对上诉人的权利造成重大损害的事实或法律错误,并维持对上诉人的定罪和判决。
最重要的事情取得了最大的进步。事实上,这证明了相反的观点,我认为这就是教授的观点
事实上,第一次量子革命早在几十年前就已开始,并已将量子技术带入我们的日常生活。事实上,如今有许多设备基本上都是基于量子力学效应:这些设备包括晶体管、激光器、LED 和其他半导体设备、磁共振成像 (MRI) 和正电子发射断层扫描 (PET) 系统等。如今,第二次革命正在利用量子技术进行,旨在进一步操纵叠加和纠缠等量子现象。在前者(叠加)中,粒子在被观察到之前会显示或具有多种状态;在后者(纠缠)中,量子系统的属性(例如粒子的自旋和极化)可以交织在一起。