XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System二元性
组织二元性和竞争优势：战略敏捷性在探索-利用悖论中的作用
新市场进入者（Bican 和 Brem，2020；Khanagha、Volberda 和 Oshri，2014；Li，2020）。鉴于这些发展，双手灵巧的概念引起了越来越多的研究兴趣（例如，Cenamor、Parida 和 Wincent，2019；Markides，2013；Montealegre、Iyengar 和 Sweeney，2019）。双手灵巧是指将渐进的、更注重效率的创新与激进的、以新颖为导向的创新实践（例如，开发和探索）相结合，以取得短期成功和长期生存（例如，March，1991；Jurksiene 和 Pundziene，2016）。尽管实施探索或开发方法可能会对企业的竞争优势产生积极影响（O'Cass、Heirati & Ngo，2014），但这些取向很容易导致陷阱（Liu，2006）。虽然学者们已经分析了二元性对组织绩效（Menguc & Auh，2008；Sarkees、Hulland & Prescott，2010；Severgnini、Vieira & Galdamez，2018）和竞争优势（Jurksiene & Pundziene，2016）的影响，但结果在大小和方向上差异很大（Junni、Sarala、Taras & Tarba，2013），而且二元性是否会增加企业的竞争优势的问题仍未解决（O'Reilly & Tushman，2013）。学者们强调与双元化取向相关的问题，因为探索和利用的内在矛盾性质带来了相当大的管理问题（Lavie、Stettner 和 Tushman，2010；Raisch、Birkinshaw、Probst 和 Tushman，2009），进而对组织结果产生负面影响（Parida、Lahti 和 Wincent，2016；Vorhies、Orr 和 Bush，2011）。这对于初创企业尤其重要，因为企业家在极端环境中面临着这种双元化问题（Brem，2017）。我们的研究通过为传统的探索和利用模型引入新的概念，为正在进行的组织双元化讨论做出了贡献。战略敏捷性“被定义为企业不断更新自身并在不影响效率的情况下保持灵活性的能力”（Clauss、Abebe、Tangpong 和 Hock，2019 年，第 3 页），可以补充传统模型，因为它增加了对组织更新相关能力的视角，而不仅仅是关注战略导向（Klammer、Gueldenberg、Kraus 和 O'Dwyer，2017 年）。战略敏捷性描述了组织快速响应不断变化的需求的能力，最终目的是提高竞争优势（Brand、Tiberius、Bican 和 Brem，2019 ； Shin, Lee, Kim, & Rhim, 2015 ）。实证研究表明，战略敏捷性提高了现有企业的商业模式创新能力（ Arbussa、Bikfalvi 和 Marquès，2017； Clauss 等，2019； Doz 和 Kosonen，2010； Hock、Clauss 和 Schulz，2016），因此可能提供一种机制，可以在开发策略下促进更大的创新性。基于上述内容，本研究探讨了战略敏捷性是否
组织二元化会扼杀创新吗？一个案例...
围绕探索、开发（J. March 1991）等概念阐述的二元性学术建构多年来一直蓬勃发展，并以组织理论为背景，解释了绩效和创新水平。然而，他们也呼吁深入研究，以了解决策等管理能力（Birkinshaw & Gupta 2013；O’Reilly & Tushman 2013；Benner & Tushman 2015）如何支持相互竞争的目标之间的紧张关系。在本文中，我们表明，组织二元性会扼杀创新，因为底层决策理论并未完全支持情境二元性等机制所需的决策性质（Gibson & Birkinshaw 2004）。我们从项目管理层面介绍和分析了飞机客舱设备行业的两个案例研究，并使用组织二元性和决策的描述。我们建议考虑非常规决策理论，将非预期效用（例如对想象前景的潜在遗憾）考虑在内，作为支持管理工具的一种手段，从而在决策和情境层面实现二元性。首先，我们表明，基于管理工具中编码的预期效用的常见决策模型可能无法支持创新，这些管理工具用于实现情境二元性。其次，我们提出，非预期效用（例如对想象前景的潜在遗憾）有助于管理竞争性探索/利用
JHEP01（2025）064
到目前为止，有关全息复杂性的文献几乎完全集中在（dÞ1） - 维抗 - de Sitter时空的背景下，而不是字符串或M理论中的全部高维仪表/重力二元性。我们提供了一个框架来研究全二元性中全息复杂性，从而解释了较高维理论中复杂性功能与抗抗清时空中的复杂性功能的关系，并且当复杂性功能可以普遍应用于衡量/重力二元性时，而不是特定的双对。我们还表明，仪表不变性以10维超级强度动作为关键示例来限制复杂性函数的边界项。最后，我们提出了按照这些考虑因素的新的通用复杂性函数，包括修订的规格不变的动作复杂性。
互惠是万物永恒的双重属性
互易性可以理解为黑格尔哲学定义意义上的作用与反作用的关系。引用康德的话，自由和道德需要是相互限制的。在这篇文章中，作者对互易性进行了数学而非哲学的反思，认为互易性是万物永远存在的二元性。作为一名晶体学家，作者熟悉傅里叶变换的作用以及晶格与其倒易晶格之间的关系，已经指出了粒子和波之间的二元性。苏莱曼著名的信息相对论 (IR) 理论的结果激发了互易性项的推广，该理论已证明是物质波二元性的物理表现，与埃尔纳西发展的集合论 E-Infinity 理论相比，其中零集代表前量子粒子，前量子波被分配到围绕前粒子的空集边界。不出所料，最无理数
微型和小型企业的双元化：竞争情报能否弥补规模限制？
组织二元性使企业能够整合和调动不同的、往往相互矛盾的内部结构、活动或流程 (Tushman & O'Reilly, 1996, p. 1337)。具体而言，组织二元性被定义为同时实现知识的探索和利用 (Jansen et al., 2009; Lubatkin et al., 2006; Menguc & Auh, 2008; Raisch & Birkinshaw, 2008)。探索涉及实验、变化、新知识、承担风险和寻找新机会，而利用则与现有能力的改进、效率和提高相关 (March, 1991)。两者对于企业的竞争优势都至关重要，因为利用确保了企业当前的生存能力，而探索确保了未来的成功 (Levinthal & March, 1993)。因此，二元性是短期和长期公司绩效的基本概念（O'Reilly & Tushman，2013），引领公司获得高成功率（Birkinshaw & Gupta，2013；Jansen 等，2008；Lubatkin 等，2006；O'Reilly & Tushman，2013；Raisch & Birkinshaw，2008）。
从二元 - 键入角度来看量子橡皮擦-IQSE
引入了波颗粒二元性的概念，de Broglie提出了1923年最令人困惑的量子物理学概念之一[1]。后来，Bohr [2]将此违反直觉特征推广为互补原理。根据互补原则，量子对象具有相同真实但相互排斥的物理特性[2]。为了说明，考虑到干涉仪的设置，量子系统中包含的所有信息均由系统的波和粒度范围捕获。但是，测量其中一种特性禁止观察到另一个特性[2]。可以通过检查受干涉仪的单个光子来理解此设置。在这样的学科中，光的粒子性质是由我们对光子路径的知识所捕获的[3，4]。相比之下，光的波性质取决于屏幕上干涉模式的可见性[3，4]。互补原则的概念自从引入以来一直是激烈辩论的主题[3，5]；然而，直到1979年，它才被数学量化，当时Wootters和Zurek定量制定了量子系统的波和粒子特征[6]。此量化后来表示为显式不等式p 2 + v 2⩽1[7]，其中p代表量子粒子的路径信息（先前的路径可预测性），V代表了干扰模式，可见性，解决了光的波动行为[8-12]。从那时起，对量子二元性的各个方面都有很大的兴趣[13-18]。考虑到年轻的双缝实验中的波颗粒二元性，Scully和Drühl意识到了一个深刻的新颖特征，可以通过删除删除哪个路径信息来恢复干扰模式[19]；
使用TEV
ADS/CFT对应[4，5]是一种二元性，将D-二维的非杀伤性共形场理论（CFT）与（d + 1） - 二维渐近抗DE保姆（ADS）量子重力相关联。这种二元性提供了对量子重力的非扰动定义，这促使问题是如何将CFT中的自由度映射到一个更高维度的人。具体而言，我们试图了解该映射是否足够局部，可以将“恰好dual”的一个子集与边界子区域A的降低密度矩阵ρA相关联。这个问题，首先在[6-8]中提出的问题称为“子区域二元性”。作为“二元性”，这个问题的答案将提供包含与边界降低密度矩阵完全相同的信息中的东西。这个问题的主要进步来自对纠缠熵的研究，尤其是“量子极端表面”（QES）公式（2.3）及其与一系列作品[9-16]与量子误差校正的联系[9-16]，我们将在2.2中进行审查。发现的结果是，边界子区域的批量中有一个“纠缠楔”（ew）。使用边界降低密度矩阵ρA，我们可以从A中重建EW（a）中的所有内容，但没有任何补充。因此，此“纠缠楔重建”（EWR）为“子区域二重性”问题提供了答案。此外，假设EWR在[2，3]中证明，在ADS/CFT中几何状态的背景下，量子重力没有全局对称性。但是，这并不是故事的结尾。在[17，18]中，证明QES公式即使在大n或1 /g n扩展中的领先顺序也需要校正。因此，我们不能使用[13 - 16]中提出的程序来重建EW（a）中的所有内容，这质疑“双重性”的有效性。实际上，在[17，18]中提出的是，重建边界的散装子区域的问题与纠缠熵无直接相关，但实际上是“一次性状态合并”的问题。使用“一次性状态合并”中的想法，有人提议有一个楔形r（a）通常小于EW（a），我们可以重建所有操作员，而另一个较大的楔形G（a）除了我们无法重建任何操作员。另一方面，它在[1，19，20]中得到了证明
智慧能源
大型能源公司和能源初创公司越来越多地将资源集中用于建立与智能能源系统 (SES) 相关的新业务。然而，绿色转型相关创新技术的开发和与传统商业模式的整合往往受到并行管理现有业务领域的开发和探索具有突破性创新的新业务领域的挑战的阻碍。虽然知识管理可能是这种平衡战略和将组织转向更可持续的未来的关键，但人们对能源行业面临的挑战知之甚少。在一家大型能源公司和一家小型能源初创公司中应用比较案例研究方法，路径依赖性在这两种情况下都反映在 KMS 设计中，这可能导致现有企业向新技术的转变速度较慢，而初创公司对技术创新的利用速度较慢。如果合作伙伴关系不是模拟结构二元性的选择，能源公司可以使用支持情境二元性和 SES 发展的智能知识管理系统 (SKMS) 来单独加速绿色转型。
巴基斯坦糖和盟友产业的证据
这项研究的目的是调查发展中国家的公司治理结构如何影响公司的股价。为了测试这种关系，开发了与这些变量相关的假设。2006 - 2015年以来所有PSE列出的糖和盟军行业的数据用于检验假设。这项研究的实证分析表明，首席执行官对二元性与股票价格之间存在正相关关系。此外，研究表明，所有权集中度（OCN）与股票价格没有显着关系，在该股价中，所有权集中涉及拥有该公司总股份的5％或更多的主要股东。还研究了石油价格和股票价格之间的关系，结果显示出显着和负相关的关联。这项研究的结果还强调，GDP和股票价格之间存在负相关关系。该研究的结果还表明，盈利能力与股票价格没有显着关系。这意味着公司的盈利能力的提高对制糖行业的股价没有影响。我们研究的另一个重要结果是通货膨胀与股票价格之间存在负相关。关键字：所有权集中，首席执行官二元性，通货膨胀，GDP，糖和盟军部门，PSE