从沉积物,冰或水(环境DNA,EDNA)等环境样品获得的DNA代表了有关过去和现在生物多样性的重要信息来源。它在格陵兰揭示了一座古老的森林,延伸了数千年的阿拉斯加大陆羊毛猛mm象的生存日期,并在最后一次冰川化期间将云杉生存的日期推回了云杉的生存日期。最近,埃德纳(Edna)被用来揭示过去50 000年的北极植被历史,在更新世/全新世过渡时揭示了大规模的植被转换,这对Megafauna的灭绝有影响。此外,埃德娜(Edna)可以反映出现存的动植物和动物区系的生物多样性,均可定性地且允许检测稀有物种。因此,环境中植物和脊椎动物DNA的痕量研究彻底改变了我们对生物地理学的了解。然而,该方法仍然因与DNA行为相关的偏见,不完整的参考数据库和由于污染而引起的假阳性结果而破坏。我们提供了该领域的评论。
自2008年以来,Cashman公司一直通过在风能项目的开发,建设和运营中获得经验来在风能行业中建立职位。爱国者成功地开发并允许缅因州伍德斯托克的云杉山风项目;缅因州迦太基的鞍背风项目;以及缅因州坎顿的广州山区风项目。爱国者的分支机构Eco Industries,LLC负责监督这些项目的建设,以及缅因州Freedom的4.5 MW Beaver Ridge Wind项目,以及马萨诸塞州伯恩的马萨诸塞州海事学院的单涡轮机项目。除了单涡轮项目外,爱国者管理所有这些项目的运营。最近,爱国者已经开始追求太阳能项目,包括在马萨诸塞州斯托顿的1.2 MW DC DC垃圾填埋场项目的开发,建设和运营。爱国者在新英格兰的运营或开发中拥有超过140兆瓦的风能。有关这些项目的信息,请访问www.patriotrenewables.com。
我们查阅了全球可用的木质生物质来源的文献,以确定其是否适合作为新西兰国内生物能源战略的一部分。这些信息说明了全球大规模利用的三种主要木质生物质能源流:现有人工林和木材加工流的残余木质生物质;短轮伐期矮林和短轮伐期林业。国际上优先考虑的每种生物质流的树种由各个森林制度本身决定。就残余木质生物质而言,这些树种是人工林的典型外来或本土针叶树种,如锡特卡云杉、花旗松、松树和桉树。短轮伐期矮林利用适合矮林的树种,如柳树、杨树和刺槐。短轮伐期林业迄今为止仅在热带国家以工业化规模建立,利用了生长速度快、适应热带气候的桉树树种。目前全球范围内尚无已知的政府所有的生物质专用林。
燃料特性被认为对野火行为至关重要。天气和气候影响已被证明是北美大火发展的主要决定因素(Skinner 等人 1999 年,Gedalof 等人 2005 年),但燃料成分和结构仍然非常重要。套用最近的一篇评论——虽然火灾可以在不受地形影响和各种天气条件下发生,但没有燃料就不会发生火灾(Parsons 等人 2016 年)。燃料在火灾行为中的重要性在精细和粗略尺度上都得到了认可。最近对北美(包括 BC)和欧亚大陆火灾辐射功率的大陆尺度比较显示,加拿大的火灾强度值高于俄罗斯;这种差异归因于加拿大云杉松林比西伯利亚落叶松林更容易支持树冠火,尽管这两个地区的火灾天气相似(Rogers 等人 2015 年)。其他建模研究详细讨论了燃料在确定加拿大和整个北美的燃烧概率和景观可燃性方面的重要性(Amiro 等人 2001 年、Parisien 等人 2011 年、Parks 等人 2012 年)。管理人员往往关注燃料,因为它们是火灾行为三角中唯一可以操纵以减轻火灾行为的元素(Fernandes 和 Botelho 2003 年)。
泥炭地恢复被视为基于自然的关键解决方案,可应对气候变化和生物多样性丧失。在欧洲,在过去的几十年中,将近50%的泥炭地被排干,将其土壤转移到二氧化碳(CO 2)来源。林地的土壤据众所周知,根据co 2来源而变化,取决于其生育能力和湿润。恢复泥炭地时,可以预期,CO 2和甲烷交换的速率会根据现场生育和湿度而有所不同。我们产生了七个具有不同起点和终点的恢复途径,并评估了它们的气候影响。GHG排放系数是根据文献编译的,自恢复以来,计算了500年的辐射强迫。所有七个恢复途径提高了碳汇的容量;但是,气候影响因冷却到变暖而有所不同。最高的冷却冲击发生在从富含营养丰富的泥炭地到树木覆盖的云杉或松木的通道中。变暖的影响发生在从营养贫困的泥炭土地通向开放泥炭地的途径中。这项研究的结果可用于帮助识别泥炭地遗址和恢复目标,以最大程度地减轻恢复气候变化的降低。实际上,恢复必须满足其他目标,例如生物多样性保护,水文条件的改善和社会经济方面。完成所有目标都需要在所有目标上妥协。
不列颠哥伦比亚省森林资源清单是 BC 省所有森林资源管理的基础。可靠的清单对于做出所有森林管理决策和投资评估至关重要。随着 2000 年至 2015 年山松甲虫 (MPB) 疫情和 2003 年大规模山火(烧毁 265,000 公顷土地,消防费用 3.75 亿美元),以及最近在 2017 年(烧毁 120 万公顷土地,消防费用 5.68 亿美元)和 2018 年(烧毁 130 万公顷土地)再次发生火灾,人们对该清单用于评估现有和未来中期木材供应的准确性提出了担忧——尤其是这些评估对依赖森林的社区至关重要。对其他干扰因素(例如云杉甲虫和花旗松甲虫)可能引发疫情的预期加剧了人们对木材供应可能无法满足需求的担忧。许多专业林务员现在都在问——AAC 测定说有的木材在哪里?我们对采伐和自然干扰后幼林表现的预测准确吗?与此同时,人们担心在这种不断变化的景观下,物种面临危险。拥有准确和最新的森林清单,以及准确预测未来生长和产量的能力,对于不列颠哥伦比亚省的森林管理至关重要,尤其是在不确定性日益增加的情况下。
摘要:本研究旨在开发一种新方法,利用采伐机在作业伐木过程中记录的树干信息,基于遥感预测成熟林分的森林资源清查属性。参考样地由采伐机数据形成,使用两种不同的树木位置:全球卫星导航系统中的采伐机位置(XY H )和计算改进的采伐机头位置(XY HH )。研究材料包括位于芬兰南部的 158 个以挪威云杉为主的成熟林分,这些林分在 2015-16 年期间被砍伐。树木属性来自采伐机记录的树干尺寸。森林资源清查属性是为林分和为四种不同样地大小(254、509、761 和 1018 平方米)的林分生成的样地汇编而成的。建立了基于采伐机的森林资源清查属性与样地遥感特征之间的预测模型。获得了林分水平的预测结果,基部面积加权平均直径 (D g ) 和基部面积加权平均高度 (H g ) 对于所有模型替代方案几乎保持不变,相对均方根误差 (RMSE) 分别约为 10-11% 和 6-8%,偏差较小。对于基部面积 (G) 和体积 (V),使用任何一种位置方法,最多只能得到大致相似的预测结果,相对 RMSE 约为 25%,偏差为 15%。对于 XY HH 位置,G 和 V 的预测几乎与 sa 无关
北方森林通常被设法最大化木材生产,但其他目标(缓解气候变化)越来越重要。因此,有必要检查森林产量与其在森林林分中碳固存和气候变化的潜力之间的协同作用和权衡。为此,我们开发了一种新型的基于过程的基于过程的隔室模型,该模型允许从光合固定的碳路径遵循碳路径,直到其通过自养或异养的呼吸恢复到大气中,或者被燃烧为木材。在系统中的碳之后,可以说明森林生态系统和木制品将碳远离大气(即碳运输时间)保留多长时间。例如,我们将模型应用于四种管理场景,即混合型松树,均匀的松树,均匀年龄的云杉和均匀的混合森林,以及相对于木材生产,碳螯合和气候变化缓解潜能的性能的对比度。虽然在80年旋转结束时,均匀的森林比混合森林高出31%,而混合森林在几乎整个旋转中都优越,而在碳保留时间远离大气(即,就气候变化潜力而言。重要的是,在生态系统中最大化生产或碳量最大的情况不一定是避免大气的碳保留最有益的。这些结果强调了在评估森林管理选项以缓解森林管理方案时考虑碳运输时间的重要性。
燃料特性被认为是野火行为的关键。天气和气候影响已被证明是北美大火发展的主要决定因素(Skinner 等人 1999 年,Gedalof 等人 2005 年),但燃料成分和结构仍然非常重要。套用最近的一篇评论——虽然火灾可以在不受地形影响和各种天气条件下发生,但没有燃料就不会发生火灾(Parsons 等人 2016 年)。燃料在火灾行为中的重要性在精细和粗略尺度上都得到了认可。最近对北美(包括 BC)和欧亚大陆火灾辐射功率的大陆尺度比较显示,加拿大的火灾强度值高于俄罗斯;这种差异归因于加拿大云杉松林比西伯利亚落叶松林更容易支持树冠火,尽管这两个地区的火灾天气相似(Rogers 等人 2015 年)。其他建模研究详细讨论了燃料在确定加拿大和整个北美的燃烧概率和景观可燃性方面的重要性(Amiro 等人 2001 年、Parisien 等人 2011 年、Parks 等人 2012 年)。管理人员往往关注燃料,因为它们是火灾行为三角中唯一可以操纵以减轻火灾行为的元素(Fernandes 和 Botelho 2003 年)。
北方森林通常被设法最大化木材生产,但其他目标(缓解气候变化)越来越重要。因此,有必要检查森林产量与其在森林林分中碳固存和气候变化的潜力之间的协同作用和权衡。为此,我们开发了一种新型的基于过程的基于过程的隔室模型,该模型允许从光合固定的碳路径遵循碳路径,直到其通过自养或异养的呼吸恢复到大气中,或者被燃烧为木材。在系统中的碳之后,可以说明森林生态系统和木制品将碳远离大气(即碳运输时间)保留多长时间。例如,我们将模型应用于四种管理场景,即混合型松树,均匀的松树,均匀年龄的云杉和均匀的混合森林,以及相对于木材生产,碳螯合和气候变化缓解潜能的性能的对比度。虽然在80年旋转结束时,均匀的森林比混合森林高出31%,而混合森林在几乎整个旋转中都优越,而在碳保留时间远离大气(即,就气候变化潜力而言。重要的是,在生态系统中最大化生产或碳量最大的情况不一定是避免大气的碳保留最有益的。这些结果强调了在评估森林管理选项以缓解森林管理方案时考虑碳运输时间的重要性。