XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System五角大楼
五角大楼合作伙伴关系：
作为布卢明顿市当选的官员，依靠杜克能源公司的电力，我写信要强烈反对公司提议的IRP。杜克大学的计划过于依赖煤炭，并且不包括对可再生能源的足够投资。气候变化是真实的，并且正在加速。布卢明顿（Bloomington）的居民将杜克（Duke）作为唯一的电力选择，不必继续向不移动地球燃烧时不转移其行为的公司支付不断增长的费率。
五角大楼的大脑 PDF
在《五角大楼的大脑》一书中，安妮·雅各布森揭示了神经科学与国家安全的惊人交集，揭示了美国政府如何利用尖端的脑科学在战争和情报方面取得战术优势。这一令人大开眼界的探索将读者带入神经技术的黑暗世界，在那里，道德界限变得模糊，精神控制和监视的可能性引发了有关隐私和人类自主权的紧迫问题。通过引人入胜的实验项目及其背后科学家的叙述，雅各布森以扣人心弦的叙述吸引了读者，不仅记录了军事创新的发展，还挑战我们思考以安全的名义操纵人类思想的影响。当我们站在新时代的悬崖边时，这本书迫使我们面对未来的深远后果，我们的思想可能不再是我们自己的。
五角大楼高级领导备忘录-DTIC
USD（AT＆L）备忘录指出：“在罕见且特殊的情况下，应用研究不得认为，应用研究表现出很有可能披露军事系统或制造技术的绩效特征，这些技术或制造技术对国防而言是独特且至关重要的，并且在合同或赠款中对限制有限制的同意。此外，国防部将不对未分类的基本研究提出其他限制，除非适用的联邦法规，法规或行政命令另有规定。”参考（d）的收件人，没有进一步的代表团，负责审查并同意在计划开始时需要控制决策。
五角大楼的燃料使用、气候变化和战争成本。
在安全问题上，美国在军事上的支出比世界上任何其他国家都多，肯定比其主要竞争对手俄罗斯和中国的军事支出总和要多得多。国防部 (DOD) 预算在 2019 财年获得超过 7000 亿美元的授权，2020 财年申请的预算超过 7000 亿美元，占每年联邦可自由支配支出的一半以上。拥有超过 200 万人的武装部队、11 艘核动力航空母舰和世界上最先进的军用飞机，美国完全有能力将力量投射到全球任何地方，并且通过“太空司令部”可以投射到外层空间。此外，自 2001 年底以来，美国一直处于战争状态，美国军方和国务院目前在 80 多个国家开展反恐行动。3
五角大楼的燃料使用、气候变化和战争成本。
以化石燃料的形式。正如戴维·彼得雷乌斯将军在 2011 年所说，“能源是我们作战能力的命脉。” 4 尽管五角大楼近年来越来越多地 1 Neta C. Crawford 是波士顿大学政治学教授兼系主任，也是布朗大学和波士顿大学战争成本项目的联合主任。Crawford 感谢 Matthew Evangelista、Anna Henchman、Catherine Lutz、Heidi Peltier、Nathan Phillips、Stephanie Savell、Adam Sweeting、Alexander Thompson 和 David Vine 提出的批评意见和有益建议。克劳福德还受益于 2019 年 4 月俄亥俄州立大学和 2019 年 9 月布朗大学的反馈。2 之前的研究于 2019 年 6 月发布，包括 1975 年至 2017 财年 (FY) 的排放量计算。此更新和修订版本添加了能源部发布的 DOD 2018 财年燃料消耗和排放数据，以及对 DOD 设施燃料使用和排放趋势的讨论。3 克劳福德估计，9/11 后战争的预算成本，包括国土安全部和未来照顾这些战争退伍军人的义务，超过 6 万亿美元。Neta C. Crawford，“到 2020 财年，美国 9/11 后战争的预算成本和义务：6.4 万亿美元”，2019 年 11 月。4 大卫·彼得雷乌斯将军，引自能源部，“战士能源：国防部作战能源战略”，2011 年 6 月 14 日，https://www.energy.gov/articles/energy-war-fighter-department-defense-operational-energy-strategy。
五角大楼 9/11 - OSD 历史办公室 - 国防部
这是此出版物的官方美国政府版本，在此加以标识以证明其真实性。O~16 ISBN 前缀仅适用于美国政府印刷局官方版本。美国政府印刷局文件主管要求，任何重印版本都应明确标记为具有新 ISBN 的正版作品副本。
五角大楼的燃料使用、气候变化和战争成本。
化石燃料。正如戴维·彼得雷乌斯将军在 2011 年所说：“能源是我们作战能力的命脉。” 4 尽管五角大楼近年来越来越重视战争成本，但这并不意味着他们已经放弃了战争成本。 1 Neta C. Crawford 是波士顿大学政治学教授兼系主任，也是布朗大学和波士顿大学战争成本项目的联合主任。Crawford 感谢 Matthew Evangelista、Anna Henchman、Catherine Lutz、Heidi Peltier、Nathan Phillips、Stephanie Savell、Adam Sweeting、Alexander Thompson 和 David Vine 提出的批评意见和有益建议。克劳福德还受益于 2019 年 4 月俄亥俄州立大学和 2019 年 9 月布朗大学的反馈。2 之前的研究于 2019 年 6 月发布，包括对 1975 年至 2017 财年排放量的计算。此更新和修订版本增加了美国能源部发布的国防部 2018 财年燃料消耗和排放数据，以及对国防部设施燃料使用和排放趋势的讨论。3 克劳福德估计，9/11 后战争的预算成本，包括国土安全部和未来照顾这些战争退伍军人的义务，超过 6 万亿美元。 Neta C. Crawford，“到 2020 财年，美国 9/11 后战争的预算成本和义务：6.4 万亿美元”，2019 年 11 月。4 大卫·彼得雷乌斯将军，引自美国能源部，“为战士提供能源：国防部作战能源战略”，2011 年 6 月 14 日，https://www.en