判定方法为该金额的10%(减税对象品为8%,若该金额有不足1日元的尾数,则四舍五入),并输入估价的110/100(减税对象品为108/100)。以团队设定的估价范围内的最低估价为判定标准。如果有两名或两名以上的申请人提供最低出价,则以抽签方式确定申请人。 6. 创建合同
本案,即根据 1995 年《儿童(北爱尔兰)法令》(“儿童法令”)第 8 条提出特定问题法令申请,以及根据高等法院固有管辖权提出宣告性救济申请。这是一个私法案件。孩子的父亲同意接种疫苗,孩子的母亲不同意。[2] 本案以远程视听链接听证的方式审理,因为有人要求在裁定其他问题之前审理这一具体申请。另一个需要裁定的主要问题是母亲提出的搬迁申请,该申请将在未来几个月内列出。在处理这项申请时,我听取了律师的陈述,并收到了母亲的口头证据。我已经考虑了所有这些以及律师提交的很有帮助的书面陈述。事实背景 [3] 虽然这是一个关于疫苗接种的案件,但我先从一些法庭诉讼的背景开始。我可以看到诉讼始于 2018 年 8 月,当时父亲启动了与这个孩子有关的监护程序,因为他担心母亲和孩子已经离开该国前往怀特岛生活。这些诉讼被纳入父亲于 2018 年 8 月 9 日提出的 C1 申请中,该申请寻求各种救济,包括居住令、禁止行动令和法院对疫苗接种作出裁决。母亲还于 2018 年 9 月 21 日正式申请搬迁到怀特岛。[4] 该案最初由威尔斯法官审理。她任命了官方律师,并收集了一些与北爱尔兰境内疫苗接种有关的证据。我稍后会谈到这一点。法官还聘请了社会服务机构并指示调解,但没有结果。此事随后转交给高等法院法官,我通过审查 Covid-19 大流行背景下的文件来处理此案。根据 FCI1 表格,所有律师都强调了案件中的问题,即悬而未决的搬迁问题和疫苗接种问题,正如我所说,我被要求尽快将疫苗接种作为一个独立问题处理。[5] 双方的关系历史列在一系列宣誓书中,这些宣誓书是为法庭的各种诉讼程序准备的。从这些文件来看,双方似乎从 2014 年 8 月开始交往了两年。他们在 Finn 3 个月大时分居,分居后他一直和母亲住在一起。从 2016 年 8 月双方分居开始,母亲和父亲似乎制定了接触安排,这些安排逐渐发展到目前的周中和周末接触,包括夜间接触。我注意到在 Covid-19 期间,这种接触有所暂停,但目前还不是问题。但无论如何,很明显,父母双方都与这个孩子有着适当的关系。同样明显的是,母亲与怀特岛的一名新男子开始了一段关系,并且与另一个孩子
• 根据国家铁路合同第 7.7 章(业务计划)第 8 段的规定,业务计划承诺受国家铁路合同的规定约束,并应根据国家铁路合同进行解释,如果国家铁路合同与任何业务计划承诺之间存在任何冲突,则以国家铁路合同的规定为准。 • 第 1 至 8 部分(含)中每个表格中标题为“BPC 交付日期”的栏目中所列信息仅供参考,并旨在协助双方管理业务计划承诺的交付,但为避免疑问,不构成业务计划承诺本身的一部分。如果标题为“BPC 交付日期”的栏目中所列信息与标题为“业务计划承诺”的栏目中所列信息存在任何冲突,则以标题为“业务计划承诺”的栏目中所列信息为准。
阿尔及利亚海军登陆和后勤支援舰的系统集成商 合同于 2011 年公布 该舰属于 BCPF(军队指挥和投射部队大楼)的一部分,可执行不同的任务:两栖、后勤支援、卫生、指挥和连接、自卫 交付日期:2014 年 9 月 4 日
1−1−1。本命令的目的 1−1−1 1−1−2。受众 1−1−1 1−1−3。在哪里可以找到本命令 1−1−1 1−1−4。本命令取消的内容 1−1−1 1−1−5。变更说明 1−1−1 1−1−6。提交截止日期和生效日期 1−1−1 1−1−7。交付日期 1−1−1 1−1−8。程序变更建议 1-1-1 1-1-9。一般通知 (GENOTS) 1-1-1 1-1-10。飞机呼号指示符和相关电话的要求和程序 1-1-2 1-1-11。分配 1-1-2 第 2 节。缩写
1−1−1。本命令的目的 1−1−1 1−1−2。受众 1−1−1 1−1−3。在哪里可以找到本命令 1−1−1 1−1−4。本命令取消的内容 1−1−1 1−1−5。变更说明 1−1−1 1−1−6。提交截止日期和生效日期 1−1−1 1−1−7。交付日期 1−1−1 1−1−8。程序变更建议 1-1-1 1-1-9。一般通知 (GENOTS) 1-1-1 1-1-10。飞机呼号指示符和相关电话的要求和程序 1-1-2 1-1-11。分配 1-1-2 第 2 节。缩写
2.1. 一般项目和报价资格 ................................................................................................................ 10 2.2. 电表前项目 .............................................................................................................................. 10 2.3. 技术 .............................................................................................................................................. 10 2.4. 资源充足性 ................................................................................................................................ 10 2.5. 初始交付日期 ............................................................................................................................. 11 2.6. 配对资源 ...................................................................................................................................... 11 2.7. 互连状态 ...................................................................................................................................... 11 2.8. 项目抵押品和违约金 ............................................................................................................. 11 2.9. 一般指导 ...................................................................................................................................... 12
1−1−1。本命令的目的 1−1−1 1−1−2。受众 1−1−1 1−1−3。在哪里可以找到本命令 1−1−1 1−1−4。本命令取消的内容 1−1−1 1−1−5。变更说明 1−1−1 1−1−6。提交截止日期和生效日期 1−1−1 1−1−7。交付日期 1−1−1 1−1−8。程序变更建议 1-1-1 1-1-9。一般通知 (GENOTS) 1-1-1 1-1-10。飞机呼号指示符和相关电话的要求和程序 1-1-2 1-1-11。订阅信息 1-1-2 1-1-12。分发 1-1-2 第 2 节。缩写
中立引文:Lautee v Hoareau & Ors (MA 10/25) [2025] 2025 年 1 月 30 日。审理人:Adeline J 摘要:申请撤销针对产权 S5256 – 土地登记法第 78 (d) 条的财产禁令 审理日期:2025 年 1 月 30 日 交付日期:2025 年 1 月 30 日
AVCAD 供应商无法在合同规定的系统交付日期之前进行计划中的试运行测试,以支持政府测试。这导致在政府测试期间发现系统缺陷,而这些缺陷可能在向政府交付系统之前就已发现并解决。两家供应商中的一家无法交付足够数量的系统来开始计划中的测试活动。