• 尊重《怀唐伊条约》和毛利渔业和水产养殖协议,并指导我们的行动。 • 凯蒂亚基坦加——监护权和代际可持续性的集体示范。 • 尊重我们的人民——重视各级行业和政府的贡献。 • 尊重我们的海洋生态系统——重视维持我们生存的因素并改善海洋环境。 • 尊重我们的产品——为我们生产的产品感到自豪并实现高价值。 • 尊重我们的社区和客户——分享我们集体努力的成果并与利益相关者合作。 • 以行之有效的方式继续发展——加强配额管理制度 (QMS),作为可持续管理我们渔业的基础。 • 创新——在我们所做的每件事中庆祝创新。 • 透明度——开放透明的渔业和管理系统。 • 基于证据的决策——科学和成本/收益分析是我们工作的基础。
摘要 本研究考察了合作策略如何中介中小型企业管理者的资质(包括专业知识、经验、教育和人脉)对公司绩效的影响。本研究的对象是万隆市一个小工业区内支持产业集群的中小型企业。该地区有 53 家中小型企业。以 5% 的准确度观察到的样本数为 23 家公司,本研究调查了 30 家中小型企业。数据是通过分发问卷和对中小型企业所有者或管理层进行访谈来收集的。为了了解中小型企业所有者的概况,我们根据年龄、性别、经营年限和协会活动进行分类。问卷上的问题包括技能、经验、教育、人脉、合作策略和公司绩效。所用的方法是路径分析,结果发现专业知识和人脉对合作策略和公司绩效有显著影响。技能变量与沟通指标(X1)对合作伙伴策略变量(合作)与营销网络指标(X11)的直接影响为32.4%。网络变量与业务关系指标(X9)对合作伙伴策略变量(合作)与营销网络指标(X11)的直接影响为14.7%。
在 QuIS 数据库中,意大利在工业政策上的支出与其他国家相比规模不同。2021 年,一方面是补助金和税收支出,另一方面是非出口金融工具,都高于基准。本国家报告重点关注意大利各标准和部门的工业支出分布及其与基准的比较。支出的总体细分主要是由于补助金和税收支出形式的绿色和技术支持明显高于基准,以及通过税收支出和金融工具对中小企业的支持更高。由于在 Covid-19 危机期间对中小企业的支持,这种情况在 2020 年更加明显。意大利的工业战略也比基准更注重数字化,主要是通过税收支出。部门支持也高于基准,主要面向能源和交通,对能源的支持完全通过绿色补助金提供,而意大利的工业战略通常不像其他国家那样注重就业和技能。
我们已经证明,英国体系的独特之处——庞大的单一支付者医疗体系、独特的医疗记录集、全球杰出的科学基础、基因组学和队列领域的领先资产、强大的技能基础以及监管和道德标准制定者——都可用于实施协调战略。现在,随着强大的新政府已经展示了其对科学,特别是生命科学的承诺,我们需要创造机会,以创造一个新的转折点,使该领域朝着更宏伟的目标迈进。现在有机会通过将变异转化为对功能的洞察,充分利用丰富的基因组信息。同样,我们需要实现将我们的医疗保健系统转变为使用风险和分层来更早地识别疾病的系统,以实施广泛的公共卫生战略。
1. 英国政府应如何确定实现目标最重要的子行业? 1. 在考虑任何产业政策时,必须在支持整个经济增长和发展的横向政策与采用更直接的部门方法的纵向政策之间取得平衡。我们认为,政府通过投资 2035 取得了正确的平衡。 2. 我们还认为,确定有针对性地投资和实现更高增长率的举措的行业产业战略是正确的。政府确定的八个行业是正确的,英国在这些行业既具有目前的比较优势,也具有未来的全球出口潜力。我们建议将另一个行业——英国高等教育——纳入增长行业;英国的大学质量仅次于美国,它们是英国软实力的重要来源,并通过吸引国内外研究人员、本科生和研究生来创造经济活动。至关重要的是,英国大学产生的研究和创新,如果得到适当的应用和商业化,可以为国家带来巨大的有益溢出效应。 3. 我们认为政府不应急于确定子行业。在政策制定的这个阶段,采用行业方法是适当的。急于确定子行业可能会在一开始就给流程注入复杂性和低效率,从一开始就破坏进展。我们建议,首选方法是确保确定的每个增长行业都制定一份行业计划,其中包括具体的机会和政策干预措施。 2. 英国政府应如何解释传统数据来源不太适合的新兴行业和技术? 4. 政府应优先确保数据集更加可靠和准确。这是确保更有效的决策和经济增长的重要先决条件。查理·比恩爵士 2016 年对英国经济统计数据的独立审查揭示了经济统计数据的重大缺陷,特别是在服务业方面。一位参与 2018 年行业协议制定的成员表示,“准确的政府数据比母鸡的牙齿还要稀有。六年过去了,没有取得任何进展。你无法管理你无法衡量的东西。” 5. 除了产业战略之外,政府还应确保更好地分析和评估从 Companies House 和 HMRC 等组织获取的数据,以确定行业绩效(特别是在新领域)的进展情况。 3. 英国政府应如何将基础行业和价值链纳入这一分析? 6. 正如绿皮书正确指出的那样,英国拥有显著的优势,这应该为未来几十年英国的增长机会带来真正的乐观。然而,公平地说,过去 15 年来,从全球金融危机到乌克兰战争以及随后的高通胀浪潮,一系列“百年不遇”的冲击接踵而至,表明英国经济的韧性低于应有的水平。这使我们更加依赖外部因素和环境,也更容易受到这些因素和环境的影响,这反过来又使我们更容易受到供应侧挑战和价格飙升的影响。尽管《工业战略》正确地将重点放在增长目标行业,但关键基础产业和价值链的重要性也不容忽视。
爱尔兰的产业政策支出明显低于基准 1 中的其他国家,无论是金融工具还是补助金和税收支出。就金融工具而言,这是因为爱尔兰缺乏出口信贷机构,而且与法国或加拿大等其他国家相比,对中小企业的贷款较少。就补助金和税收支出而言,这是因为税收支出较低,这可以通过爱尔兰的企业税率低于基准,因此提供税收优惠的余地较小来解释。爱尔兰的产业政策支出低于基准,部分原因是用于降低劳动力成本和培训的支出较低,以及用于绿色产业政策的支出较低,不过新的可再生电力支持计划有可能大幅缩小与其他国家的差距。
国民经济是这种混合图景的一个很好的例子。一方面,以实际国内生产总值 (GDP) 衡量的经济活动在过去八个季度平均增长了 2.8%,并且涵盖了大多数主要经济部门 (US BEA, 2024b)。零售额正在增长 (US Census, 2024a),因为通货膨胀已稳定在正常范围内,消费者信心保持积极 (US BLS, 2024a)。为了满足这种需求,制造业产出上升 (Reuters, 2024),进口量也在上升 (US Census, 2024b)。尽管最近出现动荡,但股市仍处于创纪录水平 (DJIA, 2024)。全国宏观经济预测者预测 2025 年的增长将在 1.6%-2.5% 之间 (表 1)。美联储似乎也同意形势稳定,因此上个月其四年来首次降息,降幅为 0.5%(美联储,2024 年)。
缩略词 5 执行摘要 6 当地存在巨大潜力 6 在岸生产带来巨大好处 9 但这并不容易 10 主要建议 11 1. 简介 13 2. 美国 IRA 生效一年后欧洲的电池价值链 13 2.1 电池超级工厂 13 2.1.1 电池计划一年后到期 16 2.2 正极活性材料与前驱体 19 2.2.1 前驱体 22 2.3 锂精炼 23 2.4 镍和钴精炼 25 2.5 锰精炼 27 2.6 电池回收 28 3. 欧洲在岸生产的气候效益 32 3.1 电池 32 3.2 正极活性材料 33 3.3 氢氧化锂 34 3.4 硫酸镍 35 3.5 锰硫酸盐 36 3.6 整体气候效益 37 4. 欧洲成功道路上的挑战 38 4.1 原材料的可用性 38 4.2 技术与创新 40 4.2.1 正极活性材料的生产 40 4.2.2 原材料精炼 41 4.2.3 电池回收 44 4.3 技能与专业知识 45 4.3.1 案例研究:法国的电池回收 49 4.4 资金 51 5. 欧洲产业战略蓝图 53 5.1 欧洲具有潜力 53 5.2 欧洲如何实现这一目标? 55 5.3 T&E 的产业战略蓝图(建议) 56 明确的政策 56 欧盟制造 57 资金 58 构建供应链 59 可持续地完成所有工作 60 附件 1:欧洲超级工厂的风险评估 61 附件 2:方法论 62 1. 电池需求 62