XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System产业政策
产业政策的政治经济学*
* Réka Juhász ( reka.juhasz@ubc.ca ) 和 Nathan Lane ( nathaniel.lane@economics.ox.ac.uk )。我们的更多作品可在 https://industrialpolicygroup.com 上找到。我们感谢 Bentley Allan、Heather Boushey、Cristina Caffarra、George Dibb、Claudio Ferraz、Mark Lane、Weijia Li、Jonas Meckling、Jonas Nahm、Dani Rodrik、Todd Tucker 和 Eric Verhoogen 提供的有益评论和对话。我们感谢 Lottie Field、Mikhael Gaster、Saumya Joshi、Nancy Sun 和 Esha Vaze 提供的出色研究协助和意见。我们非常感谢 Gian Aswin Chansrichawla 指导我们将重点关注泰国作为候选案例研究，以及有关泰国案例的有益对话和参考。非常感谢阿尔弗雷德·P·斯隆基金会提供的资助。
产业政策的政治经济学*
* 我们感谢编辑委员会 Bentley Allan、Heather Boushey、Cristina Caffarra、George Dibb、Claudio Ferraz、Mark Lane、Weijia Lee、Jonas Meckling、Jonas Nahm、Dani Rodrik、Todd Tucker、Eric Verhoogen 和 Katherine Wagner 提供的有益评论和对话。我们感谢 Lottie Field、Mikhael Gaster、Saumya Joshi 和 Esha Vaze 提供的出色研究协助和意见。我们感谢 Gian Aswin Chansrichawla 指导我们将重点放在泰国作为候选案例研究，并感谢有关泰国案例的有益对话和参考。我们非常感谢加拿大社会科学和人文研究委员会和 Alfred P. Sloan 基金会的资助。† Réka Juhász 是不列颠哥伦比亚大学经济学助理教授，不列颠哥伦比亚省温哥华市。她还是马萨诸塞州剑桥市国家经济研究局的教职研究员，以及英国伦敦经济政策研究中心的研究员。她的电子邮件地址是 reka.juhasz@ubc.ca。‡ Nathan Lane 是英国牛津大学经济学副教授。他还是德国慕尼黑 Ifo 经济研究所经济研究中心的研究员。他的电子邮件地址是 nathaniel.lane@economics.ox.ac.uk。
多阶段生产的产业政策
• 给定路径 ℓ nm ，交付的 MC c ( ℓ nm ) 由估计参数（当地生产成本、包括距离在内的贸易成本、关税等）决定。 • 需求量 q 由厂商的 c ( ℓ nm )（质量由 ξ nm 调整）和所有模型中这些成本的总指数 C EV n 决定。 • 如果选择路径 ℓ nm ，则元组 ( n , m ) 的可变利润： π ( c ( ℓ nm ) , C EV n ) = ( µ mn − 1 ) c ( ℓ nm ) q ( c ( ℓ nm ) , C EV n )
拉丁美洲产业政策的新时代和……
拉丁美洲和加勒比地区 (LAC) 国家在实现与工业发展最密切相关的可持续发展目标 (SDG) 方面的表现好坏参半。该地区在与能源相关的可持续发展目标方面取得了重大进展，尤其是在清洁能源和能源效率方面，表现优于其他发展中地区。然而，在与就业、经济增长、工业发展和创新相关的目标方面仍存在巨大差距。气候变化、能源转型、数字、健康和食品技术的快速技术变革以及全球价值链 (GVC) 的重新配置等大趋势既加剧了现有的挑战，也创造了新的发展机遇。本简报介绍了该地区的具体案例研究，以说明有针对性的政策如何促进工业发展以解决当前的差距，同时利用与这些大趋势相关的现有机会。分析得出的一个重要结论是，要克服实施挑战，投资于政策制定能力并确保政策连续性具有战略重要性。1
产业政策与战略评论
第六届政府执政之初的产业政策面临着复杂的经济环境。一方面，它面临着长期存在的挑战，即应对异常高的失业率，这种失业率主要源于数十年的种族隔离政策和长期偏向资本密集型产业，这些政策阻碍或助长了黑人小企业的发展。另一方面，过去十年来，经济增长缓慢：先是受到 2008-9 年全球金融危机的冲击，然后是 2011 年国际大宗商品繁荣结束后出口价格暴跌的冲击。2010 年代末，经济增长开始复苏，但 2020 年第二季度，前所未有的全球 COVID-19 冲击导致南非 GDP 下降 17%。虽然复苏几乎立即开始，但生产直到 2022 年才恢复到疫情前的水平，就业直到 2023 年中期才恢复——2021 年 7 月的严重民间骚乱使复苏之路更加复杂；乌克兰战争、2022 年夸祖鲁-纳塔尔省严重洪灾、2022 年起电力供应削减加剧以及 2023 年铁路和港口瓶颈现象增多。除了对家庭和消费者的直接影响外，这些危机还迫使公共资源重新分配，以应对灾难和紧急需求。
产业政策、竞争力和发展
• 大国竞争下经济与国家安全的关联：产业政策与地缘政治竞争 柯丹尼，新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长、教授 • 补贴问题还是规模问题？中国绿色能源行业的案例 黄益平，北京大学国家发展研究院院长、教授 • 难以预测的总统与中美关系 安东尼·赛奇，拉贾瓦利基金会亚洲研究所所长、哈佛大学肯尼迪学院教授 • 产业政策与中美经济安全困境 陈叶玲，牛津大学布拉瓦尼克政府学院教授 • 中美之间的欧洲：地缘政治、技术和贸易困境 拉纳·米特，哈佛大学肯尼迪学院教授 • 经济安全政策的虚假经济 希罗·阿姆斯特朗，澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院教授、澳大利亚-日本研究中心主任
多阶段生产的产业政策
第 4 节：– 简介中的文献讨论涉及相互依赖性、子模块性和超模块性。在您的模型上下文中正式定义这些概念是否值得？– 您的模型是否在文献中嵌套模型？您可以明确说明它在哪些维度上概括了现有模型。（甚至可以部署您的算法来解决那些更简单的模型）第 5 节：– 目前，它表明该方法在苛刻的环境中是可行的（“可以做到，但结果很复杂”）– 这会让读者在以后对政策反事实持怀疑态度。– 探索一系列模拟是否会说明[某些]关键参数的重要性？也许您可以使用最终用于数据的更简单的模型来做到这一点。– 这将有助于读者建立[一些]直觉，并且可能比解决反事实对估计的稳健性更便宜。
产业政策与比较政治经济学
摘要 大衰退再次引发了要求恢复国家积极行动以支持欧洲经济的呼声。陷入困境的公司大规模国有化和国家开发银行日益增强的积极性，导致许多人庆祝产业政策的重新出现。然而，尽管进行了这样的重新评价，比较政治经济学 (CPE) 对产业政策研究的贡献仍然很少。这篇评论文章批判性地概述了将 CPE 与产业政策联系起来的现有文献，以实现三个目标。首先，追溯战后以来欧盟 (EU) 产业政策的目标、主角和政策工具的演变。其次，根据 20 世纪 70 年代末流行的内向型国家干预形式与后来几十年的开放市场产业政策之间的区别，对产业政策的演变进行分期。第三，概述基于 CPE、非正统经济学和经济地理学整合的未来研究路径。
经济权利作为产业政策
经济权利作为产业政策 家庭护理政策可以成为以工人而不是公司为中心进行经济救助工作转型的一部分。 卡桑德拉·林恩·罗伯逊、达里克·汉密尔顿 2020 年 10 月 21 日 冠状病毒衰退对我们的经济产生了深远而迅速的影响，暴露了美国家庭的经济不稳定，更糟糕的是，种族之间巨大的困难差异。数百万人仍然失业，预计 22% 的小企业将倒闭。黑人的失业率仍然远高于白人的失业率，41% 的黑人拥有的企业因经济崩溃而倒闭。 这种病毒暴露了我们的集体脆弱性以及种族在决定经济和生活结果方面的重要作用。 这场大流行对生命和生计的破坏程度并非不可避免。这是糟糕政策选择的结果。与其他发达国家不同，我们的拼凑式医疗保健系统将保险与就业挂钩，导致数百万人在大流行期间失去保障。失业保险计划故意吝啬，全国没有一个县允许一个家庭仅靠失业保险生活。（联邦失业补助金可以让人们维持生计，直到补助金到期，但真正的丑闻是，这些补助金根本就没有必要。）工会的瓦解意味着工人几乎没有权力倡导更好的工作条件来保护自己。结构性种族主义表现为经济和政治脆弱性，使黑人和棕色人种美国人更容易感染和死于 COVID-19。这一切都是可以预防的。我们需要新的政策和政策框架来确保广泛的经济安全。在国会辩论未来政策时，政策制定者不应该问如何让企业维持下去这个习惯性问题，而应该研究什么对工人有利。这应该以儿童保育、老年人护理、医疗保健和住房等全民社会福利为中心。一项明确的反种族主义和反性别歧视的 21 世纪经济权利法案从未如此必要。特别是工人的经济权利，包括带薪家庭和医疗假，应该是从这场大流行中恢复的关键。尽管产业政策和劳工政策经常被概念化为两个不同的领域，但这种划分毫无意义，也没有必要。产业政策传统上侧重于支持行业和企业。例如，联邦政府为能源行业提供税收补贴，鼓励石油和天然气生产。同样，各州提供税收抵免，鼓励企业在特定地点开设总部。这些政策基于错误的假设，即鼓励企业发展将带来经济活力和就业增长，从而“惠及所有人”。“人们没有考虑到刺激计划是否真的会带来净优质就业增长。政府不应该指望优质就业岗位会涓滴而下，而应该确保工人直接受益于政府对经济的干预。以工人为中心的劳工政策可以带来整体经济增长，同时通过确保工人的基本支持水平来抑制未来经济衰退的更广泛影响。这将产生经济