XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System亮度范围
Marton Solar Farm-闪闪发光和眩光评估
眩光为/nz 1158.2：2020视力条件，其中由于不合适的分布或亮度范围或视觉领域的极端对比，看到或降低了看见或两者的能力或两者兼而有之。眩光可以包括：（a）残疾眩光 - 眩光会损害物体的可见性而不会引起不适。（b）不适的眩光 - 眩光会引起不适，而不必损害物体的可见性。阈值增量（TI）为/NZ 4282：2019
HDR 发射特性的光学表征...
简介现在，许多采用不同技术制造的高动态范围 (HDR) 和宽色域 (WCG) 显示器都已在市场上销售。 HDR10、杜比视界和混合对数伽马 (HLG) [1-2] 等新高清视频标准均将 ITU-R BT.2020 作为默认色域。 此外，HDR 不仅需要广泛的色域，还需要比标准动态范围 (SDR) 高得多的亮度动态范围。 例如，HDR10 [2] 的最大白色亮度为 1000cd/m2，而杜比视界 [3] 的最大白色亮度高达 10000cd/m2。 色域始终是一种与亮度范围无关的限制性属性。 相反，色彩体积同时涉及色域和亮度范围，并且似乎是比较应该具有大色域和扩展亮度范围的显示器的更好的描述符。 我们已经提出使用色彩体积来分析显示器的视角色彩测量 [4-6]。在这些研究中，使用了标准 L*a*b* CIE 1976 和 L*u*v* 色彩空间，并计算了不同显示器的色彩体积的几个参数。国际显示器计量委员会也对该方法进行了标准化 [7]。在本文中，我们使用杜比实验室最近提出的 ICtCp 色彩空间，该空间非常适合 HDR 和 WCG 内容 [8]。我们将这个新色彩空间与标准 L*a*b* CIE 1976 色彩空间 [9] 进行了比较，分析了在两个 HDR 显示器上测得的色彩视角属性：一台 QLED 电视和一台 OLED 电视。使用最大角度孔径为 ±80° 的 EZContrast 傅里叶光学视角系统在白色、黑色、红色、绿色、蓝色、洋红色、黄色和青色状态下进行色彩测量。
展示 8K 业务。展示 Neo QLED。
1 真正的 8K 分辨率定义为具有 7,680 x 4,320 像素。原生 8K 内容基于当前的 8K 流媒体、连接和解码标准。未来和某些方的标准不保证或可能需要购买额外的设备/适配器。2 观看体验可能因内容类型和格式而异。3 升级到 8K 分辨率。结果图像可能因源内容而异。升级可能不适用于 PC 等其他外部连接。4 在电影模式下测量 100% 色彩体积，经 VDE 认证。5 Quantum HDR 亮度范围基于内部测试标准，并可能根据观看条件或规格而发生变化。6 DICOM®（医学数字成像和通信）是医学图像和相关信息的国际标准。DICOM 模拟模式仅用于非诊断、参考目的。
工作组报告
对Starlink卫星的观察，没有变暗的缓解作用，表明它们在4-5范围内具有典型的明显亮度（Mallama，2020a; Otarola等，2020），并且可以通过望远镜甚至未援助的人眼可见。对OneWeb卫星的观察表现出典型的亮度范围比6-7级，但它们位于更高的轨道高度，约1200 km（Mallama，2020c，2020c； Zamora等，2020）。对Darksat和Visorsat Starlink卫星的观察有限，这表明修改后的设计中实施的亮度还原缓解措施有效，但不能在550 km的轨道高度下实现SATCON1亮度的7th V级亮度建议（请参阅E.G.，Tyson等，Tyson等，2020; Tregloan; Tregloan-2020；在多个光谱带中观察到星链卫星进一步表明，卫星在较长的波长下更加明亮，而近红外的近红外缓解策略实验的功效降低（Tregloan-Reed等人，2021年； D＆QS报告）。
驾驶员对仪表板照明水平的偏好
本报告确定了驾驶员对仪表盘亮度/对比度水平的偏好。共有 30 名驾驶员（10 名年轻美国人、10 名老年美国人和 10 名日本人）参与。在密歇根州安娜堡 17 英里路线的 9 个地点获得了判断（最小、首选、最大和耀眼）。每位驾驶员都针对 5 种测试条件（白天 - 电子除尘器，带和不带太阳镜；夜间 - 电子、绿色模拟和白色模拟集群）提供了判断。对比度方差分析 (ANOVA) 显示，夜间 3 个集群之间存在显著差异（电子=l78:1、绿色=82:l 和白色=51:l）。t 检验显示带太阳镜（14:l）和不带太阳镜（1 1:1）的电子面板之间存在显著差异。对于 5 种情况（戴太阳镜、不戴太阳镜、电子、绿色和白色），首选比率分别为 14:1、11:1、186:1、77:1 和 441。正如预期的那样，从低到高的对比度判断顺序为最小（30:1）、首选（67:1）、最大（84:1）和耀眼（88:1）。但是，最大和耀眼的判断并没有显著差异。这是集群有限亮度范围的函数，因为 30% 的时间最高设置不足以达到最大判断，67/0 的时间它不足以达到耀眼。因此，这两个判断的对比度被低估了。年轻人（64:1）和老年人（70:1）美国人之间存在差异，但美国男性和女性或美国和日本司机之间没有差异。为对比而开发的预测方程至少解释了首选、最大和令人眼花缭乱的判断的 84% 的变异性。