4 Rafael Loss 和 Joseph Johnson,“人工智能会危及核威慑吗?”War on the Rocks,2019 年 9 月 19 日,https://warontherocks.com/2019/09/will-artificial-intelligence-imperil-nuclear-deterrence/。5 Michael C. Horowitz、Paul Scharre 和 Alexander Velez-Green,“稳定的核未来?自主系统和人工智能的影响,”ArXiv.org,2019 年 12 月,第 2 页,https://arxiv.org/ftp/arxiv /papers/1912/1912.05291.pdf 6 Edward Geist 和 Andrew J. Lohn,“人工智能如何影响核战争风险?“兰德公司,2018 年,https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PE200/PE296/RAND _PE296.pdf。7 斯德哥尔摩国际和平研究所 (SIPRI),“人工智能对战略稳定和核风险的影响,第一卷:欧洲-大西洋视角”,编辑。Vincent Boulanin,2019 年 5 月,https:// www.sipri.org/sites/default/files/2019-05/sipri1905-ai-strategic-stability-nuclear-risk.pdf。
摘要 儿童在生命的最初几年就表现出亲社会行为。研究表明,这种早期的亲社会行为主要是出于对他人的同情,但随着发展,儿童的亲社会行为变得更加多样化、更具选择性,并且在动机和认知上更加复杂。在这里,我们回顾了最近的证据,这些证据表明,从 5 岁左右开始,儿童逐渐能够策略性地使用亲社会行为作为实现其他目标的工具,例如提高声誉、被选为社会伙伴、获得互惠和履行人际义务。因此,儿童基于同情的亲社会行为正在被扩展和重塑为一种行为方式,使个人能够追求和平衡利他、互惠和自私的动机。地址 1 密歇根大学,密歇根大学心理学系,530 Church Street,安娜堡,密歇根州,48109,美国 2 马克斯普朗克人类发展研究所,适应理性中心,Lentzeallee 94,柏林,14195,德国 通讯作者:Grueneisen,Sebastian ( grueneisen@mpib-berlin.mpg.de ) 关键词 亲社会行为、儿童、合作、战略、利他主义。简介 尽管人类物种被描述为表现出在动物界其他任何地方都未见过的亲社会性 [1],但所谓的人类亲社会行为的个别案例常常受到怀疑。这是有道理的,因为人类成年人有能力策略性地参与亲社会行为,故意满足他人的迫切需要,以此作为实现私利目的的工具手段,例如提升自己的声誉、获得回报或被选为社交伙伴。这与基于同情或真正的亲社会行为形成对比,在这种亲社会行为中,促进受益人的目标或福利本身就是目的 1(图 1)。在对成年人的研究中,举证责任在于证明某种行为不是由自私的目标所驱动的,无论这些目标有多么复杂,同情或对他人福祉的真正关心才能被接受为一种解释 [2-4]。这种担忧源于人们意识到成年人能够使用聪明的策略来欺骗他人或自己。然而,对于年幼的孩子来说,这种怀疑并不是什么大问题,主要原因在于:战略亲社会性可能很费力。考虑一下旨在被选为社会伙伴的亲社会行为所涉及的潜在认知挑战(例如今天分享一些蛋糕,明天被邀请参加聚会)。这样做可能需要一定程度的未来规划、延迟满足的能力(愿意放弃现在可以消费的资源以换取以后更好的回报),以及了解他人对自己的看法,以预测这些自我认知将如何影响他们的行为,等等。事实证明,与基于同情的亲社会行为相比,战略亲社会性实际上可能相当困难。在这里,我们采用发展方法来评估这种战略形式的亲社会性在个体发育过程中是如何发展的。我们认为,战略亲社会性不是必须克服的默认行为,而是必须在发展过程中获得。我们简要回顾了最新证据,这些证据强化了以下观点:儿童在生命的最初几年就已经怀着造福他人的意图行事,正如数十年的研究表明的那样,这些早期的亲社会行为大多是出于对他人的同情 [5-8]。然后,我们继续进行更详细的证据审查,这些证据表明,在个体发育过程中,儿童的亲社会性从主要基于同情心发展为行为更加多样化、更具选择性、动机和认知更加复杂。具体而言,最近的研究结果表明,从 5 岁左右开始,儿童
随着时间的推移,关于“局势”或“危机”的委婉说法已经让位于乌克兰正在陷入的“深渊”或“悲剧”。“战争”一词不再是禁忌。尽管从一开始就对美国有不同程度的指责,但现在一些评论为中国提供了不同的政策处方。上海政治学家胡炜于 3 月 5 日发表的强烈观点,经其授权,于 3 月 12 日由美国卡特中心翻译,据我们所知,这仍然是一个例外,但在中国很快就遭到了审查。然而,几周后,他对普京闪电战失败的看法,以及他的现实主义判断——“中国应该与普京一起欢呼,甚至支持普京,但前提是俄罗斯不垮台”——听起来像是一个有用的警告。
1.0简介1.1本报告提供了有关丧亲服务与气候变化,零碳议程有关的信息,并提供有关丧亲服务气候变化行动计划(CCAP)开发的最新信息。特定于服务的CCAP,使官员能够确定可以在所有五个理事会CCAP Worktreams中采取的行动。将有助于在服务中嵌入零碳方法,并确定到2038年需要进一步的工作来实现零碳。每年约1.2个大约2,900次葬礼在曼彻斯特市议会管理的墓地和火葬场举行。 在2022 - 23年,该服务进行了1857年的葬礼和1058火葬。 估计每年吸引约500,000名游客。 整个公墓基础设施由105公顷土地组成,主要是该市社区内的绿色开放空间。 自1837年第一个墓地以来,已经进行了超过160,000个坟墓,已有超过480,000个葬礼。。每年约1.2个大约2,900次葬礼在曼彻斯特市议会管理的墓地和火葬场举行。在2022 - 23年,该服务进行了1857年的葬礼和1058火葬。估计每年吸引约500,000名游客。整个公墓基础设施由105公顷土地组成,主要是该市社区内的绿色开放空间。自1837年第一个墓地以来,已经进行了超过160,000个坟墓,已有超过480,000个葬礼。除了18座建筑物外,还有52公里的道路和道路。1.3该服务负责布莱克利公墓和火葬场(高级布莱克利),南公墓(Chorlton),菲利普斯公园公墓(Miles Platting&Newton Heath),Gorton公墓和曼彻斯特公墓和曼彻斯特将军公墓(Harpurhey)。根据本报告,委员会要求进一步有关特定气候行动变化计划的报告。2.2作为CCAP开发的一部分,丧亲服务已审查了公园CCAP。2.0背景2.1在2023年3月,丧亲服务向环境和气候变化审查委员会介绍了公墓和火葬场服务的管理和交付委员会,描述了这些活动如何促进碳减少,生物多样性和可持续性。两项服务都管理绿色,开放空间和公共建筑 - 公园CCAP提供了可工作的蓝图。零碳团队进一步协助开发丧亲服务CCAP以实现:
悲伤方式的个体差异 尽管悲伤有一些可定义的轮廓,但您如何悲伤却取决于您的个性、您过去的丧失历史以及您与死者的关系。您家中的每个人都会以自己的方式和时间表来悲伤。为了应对悲伤,有些人会公开表达他们所经历的情绪,而其他人会控制自己的思想和情绪。这两种方式没有对错之分;每一种都可以成为度过悲伤的有效方法。
这项工作是根据奥尔巴尼标准作者协议的大学获得许可的。该论文由学者档案馆的研究生院免费提供给您。已被授权的学者档案管理员纳入电子论文和论文(2024-存在)。请参阅使用条款。有关更多信息,请联系scholarsarchive@albany.edu。
腰痛是全球残疾的主要原因(Vos等,2016),代表了西方国家的巨大经济负担(Maetzel和Li,2002; Walker等,2003; Dagenais et al。,2008)。背痛经常与椎间盘变性有关,被定义为“对进行性结构衰竭的异常,介导的反应”(Adams和Roughley,2006年)。几种途径可以导致椎间盘变性(Adams和Dolan,2012年)。其中一个是从一个离心(从中心到周围)和环形的径向填充的,从而改变了圆盘应力分布(McNally等,1996),并在后环和核核核之间产生应力梯度(Stefanakis等人,2014年)。这些机械变化可以改变导致TIMP/MMP表达失调的细胞活性(属蛋白酶的组织抑制剂TIMP和基质金属蛋白酶的MMP)(Le Maitre等,2004,2007)。这反过来导致正常衰老核脱水的加速度(Antoniou等,1996)。这种修饰可以刺激自然存在于环形外三分之一(García-Cosamalón等,2010)中的伤害感受器,或者与fife旁边增殖的伤害感受器(Coppes等,1990,1997; Lama et al。,2018)。所有这些现象都定义了盘源背嘴的一种结构底物。旨在扭转椎间盘的病理状况,可获得多种治疗选择,从保守管理到介入疗法。支持物理疗法和手动疗法的强大概念基于方向偏好的存在(McKenzie,1981; McKenzie and May,2003; Laslett et al。,2005),这意味着动态盘理论。从临床角度来看,方向偏好是缓解患者疼痛的运动方向,而其他方向没有影响或恶化的疼痛。当在背痛患者上观察到这种类型的临床症状是特定的(94%)到椎间盘疼痛(Laslett等,2005),并且似乎是有效的治疗指南(May and Aina,2012; May等,2018,2018)。除了椎间盘手术(仅限于难治性患者)外,介入的疗法还包括使用葡萄糖蛋白的切甲核酸溶解(Javid等,1983) - 历史上,这是第一次注射药物 -
本期综合损益总额 - - - - - - - 1,688,408 4,490,417 - 6,178,825 57,569 6,236,394 111 年度盈余指拨及分配 提列法定盈余公积 - - - - - 768,307 - ( 768,307) - - - - - 提列特别盈余公积 - - - - - - 1,564,387 ( 1,564,387) - - - - - 普通股股东现金股利 - - - - - - - ( 3,812,065) - - ( 3,812,065) - ( 3,812,065) 特别股股东现金股息 - - - - - - - ( 270,000) - - ( 270,000) - ( 270,000) 员工执行认股权 六(十八)(十九) 30,450 - 2,860 - 103,261 - - - - - 136,571 - 136,571 注销限制员工权利新股 六(十八)(十九) ( 480) - - - 480 - - - - - - - - 限制员工权利新股变动 六(十九)(二十一) - - - - ( 2,245 ) - - - 2,245 - - - - 认列对子公司所有权权益变动 六(十九) - - - - - - - ( 831) - - ( 831) - ( 831) 股份基础给付酬劳成本 六(十七) - - - - 56,208 - - - 27,947 - 84,155 - 84,155 非控制权益减少 六(二十二) - - - - - - - - - - - ( 817) ( 817) 赎回权负债之其他权益增加数 六(二十一) - - - - - - - - 86,470 - 86,470 - 86,470
在本文中,我们力图解释美国核战略制定过程中长期以来有意忽视核冬天可能性的做法。为此,我们探讨了(1)核冬天与(2)核战略和核风险之间的关键关系。我们考虑了核武器的多重作用,以及对核冬天的看法如何影响这些作用。我们区分了敌对关系中双方都不相信核冬天会带来灾难性后果、一方相信核冬天会带来灾难性后果或双方都不相信核冬天会带来灾难性后果的情况。我们的分析揭示了美国核战略忽视核冬天的两个主要原因。首先,任何一个核国家都只能靠自身的力量来减轻核冬天带来的后果。第二个原因,在很大程度上是没有说出来的,是被认为更担心核冬天风险的一方可能在核危机管理、威慑和作战方面处于劣势。然而,我们认为,出于谨慎,我们有必要重新审视当前的核战略。随着核战争风险的增加,越来越明显的是,我们不能再完全依赖威慑的持续成功。我们还必须防范其可能失败。必须权衡灾难性核冬天的风险与承认和改善其后果可能对核战略产生的潜在不利影响。