XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System亲欧派
计划欧罗巴数字
ÁreasOrçamento总数（EURMILHÉES）5.2公共服务部署66.6 1。高性能计算（HPC） / 1.1。Destination Earth 60.0 2.2 Data for EU 57.1 2.3 Artificial Intelligence 38.0 4.1 Specialised education programmes in key capacity areas 32.0 5.3 Confidence in Digital Transformation 26.7 2.1 Cloud-to-edge Infrastructure and services 25.0 3.1 Incident Response Support and Preparedness for Key Sectors 20.0 6.4 Other support actions 13.0 7.1 Investment Platform for Strategic Digital Technologies 10.0 4.3 Cybersecurity Skills Academy 10.0 5.1区块链10.0 4.2（微型）电子设备中增强技能10.0 6.3数字服务法和数字市场的信息系统7.8 4.4增强年轻人的数字技能，特别是女孩6.0 5.4 EU节能参考框架5.0 6.2支持国家接触点（NCPS）2.0 6.0 6.1 6.1支持发放和开发（Dim）的（Div＆Edevition 5＆E）0.3总数（d＆e）0.3＆e）。
全球化反对亲环境机构
超过二十年的社会科学研究已经确定了不断增长的公司，智囊团，非营利组织和倡导组织的不断增长的网络，这些组织旨在阻碍美国境内的变革行动。传统论点强调了经济自身利益（例如富人和强大的公司）在塑造有组织的“对抗气候变化运动”的兴起中的作用，该组织试图抹黑有关人为气候变化的证据，并脱离人为气候变化的证据，并出轨解决方案来解决该问题。在本文中，我们跟踪了世界各地的反气候变化组织的增长，并强调反动文化动态在推动其出现中的作用。随着气候变化的疾病在整个社会的更多领域注入，气候变化问题在公共领域变得更加突出，从而在对立群体中引起了对抗性的不满，身份和动员。在1990年至2018年的面板逻辑回归模型上，我们发现反气候变化组织最有可能在具有更广泛的国家政策和结构的国家发展，以促进自然环境，以促进自然环境，这些因素是各种因素，这些因素是各种因素，这些因素是一个国家的生态利益或其整体能力或其整体能力或其整体能力。
丧亲支持服务的审查
大多数信息资源都借鉴了悲伤理论的五个阶段（Kübler-Ross，1969），并非常着重于发泄情感并致力于接受。kübler-ross开创性的方法在支持和咨询个人创伤和与死亡和垂死相关的悲伤方面进行了咨询。她的五个悲伤模型涉及拒绝，愤怒，谈判，沮丧和接受。当前的研究质疑将阶段模型用作规范指南的使用，并指出接受是可变结果。此外，对当前研究的评论不支持抑制悲伤和延迟悲伤的概念（Stroebe＆Schut，2004，p。356）。现在可以接受，每个人都以自己的方式悲伤，即使对观察者来说并不明显。持续寻找意义和持续纽带的概念应纳入对解决悲伤的努力的任何描述。爱尔兰临终关怀基金会传单是理论上最新信息来源的一个很好的例子。
（亲）社会学习和战略披露
我们研究了具有内生反馈的顺序实验模型。代理在安全和冒险行为之间进行选择，后者会产生随机奖励。在做出此选择时，每个代理都受到自私的激励（短视）。但是，代理可以将自己的经历公开记录，这样做时会受到亲社会的激励（前瞻性）。披露既有两极分化（只披露极端信号），也有正向偏差（没有反馈是坏消息）。在先前的不确定性中，披露程度是非单调的。补贴披露成本可能会自相矛盾地导致披露减少，但实验增多。
亲社会AI和联合国可持续发展目标
联合国于2024年9月推出的全球数字紧凑型（GDC）旨在创建一个共同的框架，以负责任地和包容性地管理数字领域。随着AI和其他新兴技术的快速崛起，GDC试图确保通用数字访问，保护人权并促进所有人的公平技术利益。于2024年9月22日正式通过，GDC提供了有关管理数字风险，促进协作并增强全球技术信任的指南。鉴于前联合国关于人类管理AI的高级报告，这项倡议进一步紧迫，该报告强调了全球合作以确保AI为公众服务的迫切需求。在这种情况下，亲社会AI提供了一种实用的途径来实现GDC的愿景，通过创建AI系统，这些系统是量身定制，测试和针对性的，以使人们和地球上的最佳状态和地球能够确保与人类的福祉和可持续性保持一致的技术进步。
亲社会行为的发展 - 从同情到策略
摘要 儿童在生命的最初几年就表现出亲社会行为。研究表明，这种早期的亲社会行为主要是出于对他人的同情，但随着发展，儿童的亲社会行为变得更加多样化、更具选择性，并且在动机和认知上更加复杂。在这里，我们回顾了最近的证据，这些证据表明，从 5 岁左右开始，儿童逐渐能够策略性地使用亲社会行为作为实现其他目标的工具，例如提高声誉、被选为社会伙伴、获得互惠和履行人际义务。因此，儿童基于同情的亲社会行为正在被扩展和重塑为一种行为方式，使个人能够追求和平衡利他、互惠和自私的动机。地址 1 密歇根大学，密歇根大学心理学系，530 Church Street，安娜堡，密歇根州，48109，美国 2 马克斯普朗克人类发展研究所，适应理性中心，Lentzeallee 94，柏林，14195，德国 通讯作者：Grueneisen，Sebastian ( grueneisen@mpib-berlin.mpg.de ) 关键词 亲社会行为、儿童、合作、战略、利他主义。简介 尽管人类物种被描述为表现出在动物界其他任何地方都未见过的亲社会性 [1]，但所谓的人类亲社会行为的个别案例常常受到怀疑。这是有道理的，因为人类成年人有能力策略性地参与亲社会行为，故意满足他人的迫切需要，以此作为实现私利目的的工具手段，例如提升自己的声誉、获得回报或被选为社交伙伴。这与基于同情或真正的亲社会行为形成对比，在这种亲社会行为中，促进受益人的目标或福利本身就是目的 1（图 1）。在对成年人的研究中，举证责任在于证明某种行为不是由自私的目标所驱动的，无论这些目标有多么复杂，同情或对他人福祉的真正关心才能被接受为一种解释 [2-4]。这种担忧源于人们意识到成年人能够使用聪明的策略来欺骗他人或自己。然而，对于年幼的孩子来说，这种怀疑并不是什么大问题，主要原因在于：战略亲社会性可能很费力。考虑一下旨在被选为社会伙伴的亲社会行为所涉及的潜在认知挑战（例如今天分享一些蛋糕，明天被邀请参加聚会）。这样做可能需要一定程度的未来规划、延迟满足的能力（愿意放弃现在可以消费的资源以换取以后更好的回报），以及了解他人对自己的看法，以预测这些自我认知将如何影响他们的行为，等等。事实证明，与基于同情的亲社会行为相比，战略亲社会性实际上可能相当困难。在这里，我们采用发展方法来评估这种战略形式的亲社会性在个体发育过程中是如何发展的。我们认为，战略亲社会性不是必须克服的默认行为，而是必须在发展过程中获得。我们简要回顾了最新证据，这些证据强化了以下观点：儿童在生命的最初几年就已经怀着造福他人的意图行事，正如数十年的研究表明的那样，这些早期的亲社会行为大多是出于对他人的同情 [5-8]。然后，我们继续进行更详细的证据审查，这些证据表明，在个体发育过程中，儿童的亲社会性从主要基于同情心发展为行为更加多样化、更具选择性、动机和认知更加复杂。具体而言，最近的研究结果表明，从 5 岁左右开始，儿童