XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人们
致： 克拉斯·克诺特先生 巴勃罗·埃尔南德斯·德科斯先生 主席 金融稳定理事会 巴塞尔银行监管委员会主席 埃里克·泰登先生 让-保罗·塞维斯先生 候任主席 巴塞尔银行监管委员会主席 国际证监会组织 法比奥·帕内塔先生 卡迈恩·迪·诺亚先生 主席 金融和企业事务主任 支付和市场基础设施委员会 经济合作与发展组织 抄送： 约翰·辛德勒先生 尼尔·埃肖先生 秘书长 金融稳定理事会 巴塞尔银行监管委员会秘书长 塔金德·辛格先生 代理秘书长 秘书处负责人 国际证监会组织 支付和市场基础设施委员会 塔拉·赖斯女士欢迎二十国集团继续在人工智能领域发挥领导作用，经济合作与发展组织（“OECD”）、金融稳定理事会（“FSB”）、国际证监会组织（“IOSCO”）、巴塞尔银行监管委员会（“BCBS”）和支付与市场基础设施委员会（“CPMI”）在合作和协调评估人工智能对资本市场的影响方面所展现出的领导力。FSB和IOSCO最近发布了2024年最新工作计划，增加了对人工智能的关注。我们期待支持这些努力，并重视金融稳定参与小组（“FSEG”）在支持监管发展（包括监督）一致性方面可能发挥的作用，因为这项技术具有跨部门的固有性质。人工智能已在金融服务业使用多年，但由于生成人工智能（“GenAI”）和预测人工智能（“PredAI”）的进步，最近人们对人工智能的关注度有所提高。随着当局在 2024 年开始就这一主题开展新的工作，包括审查潜在的金融稳定风险影响，GFMA 希望分享行业对资本市场使用人工智能和监管方法的关键考虑因素的看法。金融服务业是最早和最突出的人工智能行业之一；它“已有数十年的历史，在金融服务领域有着长期的应用。”2 多年来，公司一直使用“传统”形式的人工智能和机器学习，因此根据其现有的监管规则，制定了治理流程来监督、管理和监控其人工智能的应用。
致： 克拉斯·克诺特先生 巴勃罗·埃尔南德斯·德科斯先生 主席 金融稳定理事会 巴塞尔银行监管委员会主席 埃里克·泰登先生 让-保罗·塞维斯先生 候任主席 巴塞尔银行监管委员会主席 国际证监会组织 法比奥·帕内塔先生 卡迈恩·迪·诺亚先生 主席 金融和企业事务主任 支付和市场基础设施委员会 经济合作与发展组织 抄送： 约翰·辛德勒先生 尼尔·埃肖先生 秘书长 金融稳定理事会 巴塞尔银行监管委员会秘书长 塔金德·辛格先生 代理秘书长 秘书处负责人 国际证监会组织 支付和市场基础设施委员会 塔拉·赖斯女士欢迎二十国集团继续在人工智能领域发挥领导作用，经济合作与发展组织（“OECD”）、金融稳定理事会（“FSB”）、国际证监会组织（“IOSCO”）、巴塞尔银行监管委员会（“BCBS”）和支付与市场基础设施委员会（“CPMI”）在合作和协调评估人工智能对资本市场的影响方面所展现出的领导力。FSB和IOSCO最近发布了2024年最新工作计划，增加了对人工智能的关注。我们期待支持这些努力，并重视金融稳定参与小组（“FSEG”）在支持监管发展（包括监督）一致性方面可能发挥的作用，因为这项技术具有跨部门的固有性质。人工智能已在金融服务业使用多年，但由于生成人工智能（“GenAI”）和预测人工智能（“PredAI”）的进步，最近人们对人工智能的关注度有所提高。随着当局在 2024 年开始就这一主题开展新的工作，包括审查潜在的金融稳定风险影响，GFMA 希望分享行业对资本市场使用人工智能和监管方法的关键考虑因素的看法。金融服务业是最早和最突出的人工智能行业之一；它“已有数十年的历史，在金融服务领域有着长期的应用。”2 多年来，公司一直使用“传统”形式的人工智能和机器学习，因此根据其现有的监管规则，制定了治理流程来监督、管理和监控其人工智能的应用。
谁的声音？：通过生成的言论来检查社会互动中人们的AI代理代表
作为生成的人工智能（Genai）应用获得了popu lority，缺乏研究，研究了应用如何改变社交互动。一个可能的应用程序设置以形成社交互动的一种可能的应用程序是使用生成语音来驱动可以现实代表人的AI代理。我们的工作研究了代表人类对话中代表个人的AI代理的潜在含义（“代理表示”），以开始缩小这一研究差距。我们采用多方法的方法，与开发人员进行形成性访谈，与设计师的共同设计研讨会，研究人员之间的危害分析以及对公众的访谈。技术人员和潜在用户担心采用代理代理可能会损害人类交流的质量，信任和自主权。潜在的用户同时担心代理人的表示可能会破坏社会互动的价值，并威胁到个人控制其形象的能力。为了避免这种潜在的后果，未来的Genai驱动的代理商和语音应用程序在考虑在社交环境中应用这些技术时应考虑用户定义的红线。
推进研究。帮助人们。
您在米兰接受 Aiuti 教授治疗的经历如何？Jona 现在情况如何？2019 年 8 月，我们全家六人带着十个月大的 Jona 前往米兰接受初步检查。Aiuti 教授的实际治疗于 9 月初开始。通过大腿导管从他体内提取了六千万个干细胞，每次治疗持续五小时，持续两天。然后对这些干细胞进行了“修改”，他于 10 月 6 日接受了四次化疗中的第一次。五天后，干细胞被转移回 Jona 体内。然后，我们只能等待。11 月 12 日，他的血液水平已经稳定下来，我们只需要进行每日门诊检查。我们于 12 月 4 日获准返回家园。
增强人们对脊髓灰质炎病毒 (脊髓灰质炎) 疫苗的信心......
摘要 在卫生紧急情况下，政府依靠公众对其政策的信任，并期望公众遵守政策以保护健康和拯救生命。当紧急情况涉及感染时，疫苗犹豫会损害这一过程。关于疫苗犹豫的主流论述通常将其描述为一种静态现象，忽视了其广泛性和复杂性，也忽视了探索解决这一问题的工具。本文通过解释巴基斯坦的案例及其 COVID-19 疫苗的传播策略，与传统观点不同。数十年来，脊髓灰质炎疫苗犹豫不决，根源于该国的反恐斗争，构成了其历史。另一方面，2019-2021 年期间首次推出的伤寒结合疫苗涉及 3500 万儿童，取得了成功。在此背景下，该国认为疫苗犹豫是一种动态现象，与社会生态和医疗保健系统的响应能力交织在一起。该国的传播策略为那些愿意接种疫苗的人提供了便利，同时也满足了那些仍处于决策阶段的人的信息需求。面对犹豫不决和疫苗剂量短缺的双重压力，该国在短短一年多的时间里成功为近 70%（1.6 亿）的人口接种了疫苗。人们对 COVID-19 疫苗的看法也随着时间的推移而改善。这一成就为关注疫苗计划需求方面的政策制定者和战略家提供了宝贵的见解和工具。这些经验教训可以极大地促进全球关于提高疫苗信心和加强全球卫生安全的讨论。
人们的面板气候变化报告2024
执行摘要简介公民参与和公共请愿书（CPPP）委员会2023年9月的报告建议，苏格兰议会通过进行两个飞行员的小组来开发其对审议民主的审查，其中一个专注于后立法后的审查。2023年10月25日，召集人团体（由所有议会委员会组成）认可了人民小组的成立，以支持零零，能源和运输（NZET）委员会在2009年气候变化（苏格兰）2009年《气候变化》第91条的立法后审查。第91条要求苏格兰政府制定并定期审查气候变化的公共参与策略。要求人民小组对以下问题提出建议：苏格兰政府在使公众参与气候变化和苏格兰的气候变化目标方面有多么有效？苏格兰政府还能做什么（如果有的话）来告知并参与公众以帮助实现苏格兰的气候变化目标？人民小组由23个随机选择的人组成，在2月和2024年3月在两个住宅周末和两个在线会议上召集。小组讨论了苏格兰政府在气候变化方面的参与策略的有效性，并提出了建议，以加强公众参与实现气候目标的参与。任命了一个由相关领域的专家组成的管理委员会的管理委员会，以帮助确保该过程的公平，信誉和透明度。他们的专业知识跨越了行为改变，商业，气候变化，社区参与，环境治理和立法后的审查。管理委员会批准了向人民小组提出的总体问题，支持会议结构的设计，确定了讨论的主题，并确定了专家证人以提供有关每个主题的见解。参与者招募小组成员旨在实现多样性和包容性，参与者广泛地反映了苏格兰在性别，年龄，地区，种族，族裔，残疾，教育水平以及对气候变化的态度的人口统计学。虽然面板的组成与某些领域的普查数据略有不同，但分层的抽样确保了跨人口统计的广泛表示。
人们最关心哪些人工智能？关于道德考虑的联合实验
许多研究已经确定了人工智力范围（AI）的特定特征，例如它们的自主性和情感表达，这些特征影响了它们被视为道德考虑主体的程度。但是，尚未比较特征的相对重要性，即设计和理解越来越有能力，多方面的AI系统。我们调节了一个在线联合实验，其中1,163名参与者评估了对这些功能的AIS的描述。所有11个功能都增加了道德上错误的参与者认为它损害AIS的程度。最大的影响来自类似人类的身体和亲社会性（即情绪表达，情感补习，合作和道德判断）。对于人类计算机的互动设计师来说，亲社会的重要性表明，由于AI通常被视为威胁性，因此只有在AI具有积极意图的情况下，才能批准最高的道德考虑。
第二课 人们害怕人工智能
近年来，人工智能（AI）受到广泛关注。人工智能被视为引领我们走向未来的战略技术。然而，在与学术界、行业领袖和政策制定者交流时，人们对这项技术的不确定性越来越担忧。这些担忧可以归结为三个方面，首先，许多人对人工智能缺乏充分的了解，因此更有可能将其视为一团云雾。其次，5
集体主义如何帮助应对人们认为的疫苗虚假性？欧洲年轻人新冠疫苗接种意向案例
疫苗“非自然性”（人造性）是公众辩论中提出的主要反疫苗论点之一。因此，健康传播应反驳非自然性论点，并在强调人为干预（例如先进的疫苗技术）时要谨慎，因为这可能意味着将疫苗视为人造的。了解感知的疫苗人造性和接种意向之间的关系在不同社会群体中的差异，有助于通过将上述健康传播工作集中在特定受众身上来加强这些工作。本文的目的是评估特定社会文化因素——垂直集体主义（反映社会等级取向）——在感知的疫苗人造性和接种意向之间的关系中的调节作用。有人提出，垂直集体主义会削弱感知的疫苗人造性的负面影响。两项针对欧洲年轻人的研究测量了 COVID-19 疫苗接种意向和垂直集体主义。研究 1（N = 418）是相关的，测量感知的疫苗人造性。使用调节模型分析数据。研究 2（N = 203）是实验性的，通过人为干预诉求（即强调人为干预疫苗研发和运行）来操纵感知的疫苗人为性。使用调节和有调节的中介模型分析数据。研究 1 表明，当垂直集体主义水平较高时，感知的疫苗人为性对疫苗接种意向的负面影响较小。在研究 2 中，随着垂直集体主义水平的提高，人为干预诉求对疫苗接种意向的负面影响较小，而通过感知的疫苗人为性产生的间接影响甚至变为正面。这些结果有助于感知自然/人为性、疫苗接种行为、健康传播和文化维度理论等领域的研究，提供了实证证据，证明感知的疫苗人为性对疫苗接种意向的负面影响会因垂直集体主义而减弱，正如所提出的。卫生从业者在交流中提到疫苗人为性时，应如何考虑受众的不同程度的集体主义。具体而言，建议反驳“非自然性”反疫苗论点应针对垂直集体主义程度较低的人群，而以人为干预（例如疫苗的技术进步）为特色的信息应针对垂直集体主义程度较高的人群。
试行公民科学方法来测量人们对食物碳足迹和能量含量的看法
1 谢菲尔德大学社会科学学院地理系，谢菲尔德，英国；2 利兹贝克特大学利兹商学院，利兹，英国；3 伦敦城市大学食品政策中心，伦敦，英国；4 伦敦玛丽女王大学巴兹和伦敦医学与牙科学院沃尔夫森预防医学研究所，伦敦，英国；5 纽卡斯尔大学自然科学与环境学院，泰恩河畔纽卡斯尔，英国；6 伦敦布鲁内尔大学工程、设计和物理科学学院能源未来研究所，厄克斯布里奇，英国；7 利兹大学决策研究中心和普里斯特利国际气候中心，利兹，英国；8 可持续食品与农业，农业发展咨询服务 (ADAS)，伍尔弗汉普顿，英国；9 朴茨茅斯大学宇宙学与引力研究所，朴茨茅斯，英国；10 Zooniverse，大学英国牛津大学 Zooniverse 分校，英国米尔顿凯恩斯开放大学物理科学学院，科学、技术、工程与数学学院