XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人均
印度尼西亚能量过渡的加速 绿色倡议的战略参与 摘要：《 BAFA关于德国供应链尽职调查法》（LKSG）在银行和保险行业的应用指南 我们，签名的民间社会组织，工会和企业，敦促您抵制 气候风险指数2025 国家概况德国
拥有已经利用的总潜力的0.3％，可以进行新的和可再生的能源开发，尤其是由于环境问题，气候变化以及人均电力消耗的增加所致。“
1 诊断人力资本作为制约因素...
发展机构的走廊上普遍宣扬人力资本对发展的重要性，而发展中国家的政策制定者经常面临的最重要问题之一就是受过教育的青年失业。尽管经济合作与发展组织 (OECD) 国家提供的证据显示，人力资本积累与经济增长加速相关，但发展中国家为改善受教育机会和教育质量所做的大量努力平均而言并未转化为人均收入的提高。此外，各国人均受教育程度和人均产出的差异朝着相反的方向发展，近乎普及的教育减少了人均受教育程度，而人均收入差距却扩大了。1 我们如何调和这些看似矛盾的立场？问题在于一些发展中国家拥有相对丰富的技能，但其他制约因素阻碍了这些技能的需求和利用？还是因为学校教育没有培养技能，所以现有的学校教育和培训计划无法满足对人力资本的需求？或者是对人力资本和相对丰富技能的需求，但劳动力市场失灵阻碍了技术人员被雇用？在本要素中，我们认为这个难题的答案取决于国家特定的因素，并提出了一个框架来评估一个国家人力资本的改善是否可以合理地预期对经济增长产生影响。我们什么时候可以预期人力资本要素供应的改善有利于增长？索洛（1956）提出将经济产出建模并研究为具有互补投入的生产函数：物质资本和劳动力，以及取决于技术进步水平的生产率要素。曼昆、罗默和韦尔（1992）通过纳入人力资本的概念引入了一个增强模型。该模型假设资本收益递减——随着资本积累的增加，储蓄和投资资本的激励减少——导致人均收入水平由储蓄率、人口增长和技术进步（所有都是外生变量）决定。根据这些假设，人均产出增长是外生的：任何生产要素供应的永久性增加都将导致暂时的正增长率，从而使收入水平发生永久性转变。由此带来的经济增长只能是过渡性的。在此背景下，对人力资本存量的投资会导致收入水平转变，但不会促进增长。
第 11 章：政府规模与经济增长
1870 年至 2016 年期间 17 个高度发达国家 45 的平均实际人均 GDP 增长率与公共部门规模的简单图表显示，经济增长与公共部门规模之间存在反比线性关系（见图 1）。从 1870 年到 2016 年，中央政府支出占 GDP 的比例平均为 17%，实际人均 GDP 的平均增长率为 2%。然而，英国的平均公共部门规模最高，为 25%（相关增长率为 1.5%），瑞士最低，为 6%（增长率为 1.7%）。当然，这种线性趋势存在相当大的差异，但该图说明了实际经济增长与公共部门规模之间的基本反比关系。
2019 年能源政策年度更新
• 自 2005 年以来，居民和商业人均用电量下降了 16%，社区人均天然气用量下降了 3%。社区人均石油用量也下降了 13%。尽管人口增长了 28%，但自 2005 年以来，总能源使用量（电力、天然气和石油）仅增长了 15%。• 效率计划和策略节省了大约 42,000,000 千瓦时 (kWh)，占社区年用电量的 2.8%，相当于 5,600 户柯林斯堡家庭的年用电量。• 柯林斯堡建筑的效率比 2005 年提高了 4%，而建筑面积增加了 21%。• 社区电力碳排放量比 2005 年下降了 17%。• 来自非碳资源的电力占总资源的 33%，其中 19% 来自水力发电，11% 来自风能，3% 来自太阳能。化石燃料能源占电力来源的 67%。• 效率和可再生能源项目通过减少水电费、直接回扣和杠杆投资，为当地带来了超过 4500 万美元的经济效益，为该地区带来了约 230 个就业岗位。• 电力可靠性仍高达 99.9966%，平均系统停电时间仅为 18 分钟。
印度电力行业格局：现状与未来
印度的经济巨轮在错综复杂的能源需求中前行。从照亮乡村到为繁华的大都市供电，对具有成本竞争力的电力的无限渴求是其发展叙事的核心。然而，随着印度努力应对能源安全和环境可持续性的双重要求，这一叙事发生了关键性转变。印度人口超过 14 亿，占世界人口的五分之一，其能源消耗呈上升趋势。目前，与发达经济体相比，人均能源消耗极低，仅为 1255 千瓦时。煤炭是其当前电网的基础，满足了 70% 以上的需求，但其主导地位却带来了环境和健康问题。虽然煤炭推动了印度的增长，但其环境足迹引发了紧迫的问题。气候变化问题和空气质量焦虑迫使人们果断转向更清洁的替代能源。纵观 1750 年至 2022 年 G7 国家、中国、澳大利亚和印度的人均二氧化碳排放量，就会发现鲜明的对比。在过去的一个世纪里，G7 的排放量明显更高。2022 年，美国的人均二氧化碳排放量为 14.9 吨，加拿大为 14.2 吨
项目影响评估
项目影响评估 A. 目标和宏观经济背景 1. 简介. 本项目影响评估支持向柬埔寨王国提供一项拟议的政策性贷款，用于以项目方式实施能源转型部门发展项目。该项目是亚洲开发银行 (ADB) 对柬埔寨清洁能源转型持续支持的一部分。采用项目方式可以实现连续改革，从而逐步加强治理、规划和有利环境。项目方式还为在动态的冠状病毒病 (COVID-10) 大流行恢复条件下必要的设计调整提供了灵活性。该项目的政策改革将改进的能源规划和治理与新的有利法规相结合，以促进优先投资和性别主流化。 2. 宏观经济背景. 在 COVID-10 大流行之前，柬埔寨的经济是东南亚增长最快的国家之一。国民总收入从 2013 年的人均 950 美元增长到 2019 年的人均 1,530 美元。新冠疫情导致 2020 年的人均国民总收入降至 1,500 美元。1 同样，2020 年国内生产总值下降了 3.1%。
可再生和可持续能源评论
本研究通过考察 1990 年第一季度至 2018 年第四季度美国人均国内生产总值、扩张性货币政策、贸易开放、绿色技术开发方面的国际合作和可再生能源消费与海洋能源发电、分配或传输相关技术创新之间的关联，为能源经济学文献做出了贡献。首先，典型协整回归估计量、动态普通最小二乘估计量和完全修改的普通最小二乘估计量的结果表明，海洋能源发电、分配或传输相关技术的创新有助于减少二氧化碳排放。其次，研究结果表明，可再生能源消费和绿色技术开发方面的国际合作与二氧化碳排放呈负相关。第三，贸易开放、扩张性货币政策和人均国内生产总值与二氧化碳排放呈正相关。第四，格兰杰因果关系检验证实了绿色技术开发方面的国际合作与二氧化碳排放之间存在双向因果关系。第五，研究结果还显示，海洋能生产、分配或传输相关技术创新与二氧化碳排放、人均国内生产总值与二氧化碳排放、扩张性货币政策与二氧化碳排放、贸易开放与二氧化碳排放之间存在单向因果关系。