摘要 二十多年来,创意经济引起了学术界和政策制定者越来越多的关注。然而,尽管有关这一主题的文献层出不穷,但它与发展之间的复杂联系以及它在增强复原力方面的作用尚未得到适当研究。本文通过调查罗马尼亚不同城市(创意产业强度不同)如何抵御大衰退并从中恢复来解决这个问题。我们的研究结果表明,整体而言,创意产业增强了城市抵御衰退的能力,但并不一定能加快城市复苏。我们的结果表明,这可能是由于不同创意产业群体之间影响不对称造成的。除了创意经济的扩散之外,其他因素也被认为是重要的复原力驱动因素。虽然更好的医疗服务、更高的本地投资和更高程度的地方预算分散化似乎能够增强城市的抵抗力,但更高的农业和金融比重以及更高的人均收入似乎与更快的城市复苏相关。
菲律宾人渴望拥有坚固,舒适和安全的生活(Matatag,Maginhawa,在Panatag)。自2015年这种愿景表达以来,关键指标有所改善,特别是减少贫困发生率和人均收入的增加。然而,冠状病毒疾病(Covid-19)大流行已经撤消了其中一些收益,并揭示了这些成就的脆弱性。即使该国仍处于大流行引起的经济和社会损失的早期恢复阶段,并且随着我们继续学会“与病毒”生活,我们也敏锐地意识到,未来的挑战已经发展和成倍增加。这意味着必须对我们做事的方式进行更改,以实现经济和社会互动和交易的完成,公共服务的交付方式,规则和法规的执行方式以及依此类别(依此类推),即所谓的“新正常”。尽管一些优势的个人和企业已经开始过渡到“新常态”,但却没有。因此,我们需要的是一项连贯的经济和社会转型计划(此后,该计划),该计划加速了经济和社会恢复,朝着包容和韧性的繁荣发展。
意大利的政治统一是在1861年完成的(除了罗马周围的臀部教皇国家,该州幸存到1870年)。在162年后,意大利内部存在巨大的区域经济差异,而没有融合的证据。某些意大利地区的当前收入不到其他地区的一半。2019年,伦巴第北部地区的人均收入为39,700欧元,但对于卡拉布里亚(Calabria)的南部地区,只有17,300欧元。1要透视这些数字,伦巴第和卡拉布里亚(Calabria)之间的差异与德国人均收入(2019年为41,500欧元)和希腊(2019年为17,500欧元)相似。因此,意大利内部的人均异质性与欧元区一些主要成员之间的异质性一样大。本文的主要目的是使用宏观经济方法来确定意大利地区收入差异的主要驱动因素,该方法基于Chari等人开创的各种楔子的测量。(2007)。这种方法在宏观文献中已获得流行,并确定了影响因子输入和生产力的扭曲(称为楔子)。例如,我们对中国的历史过程有了很多了解(Cheremukhin等人。,2015年)和俄罗斯经济增长(Cheremukhin等人,2017)通过测量这些楔子。尽管楔形分析并未揭示扭曲的最终原因,但它突出了分配似乎特别有问题的经济部门或部分。该模型由两个集成区域组成。然后,我们可以通过更深入的分析将注意力集中在这些部门或细分市场上,这超出了楔子的测量。我们首先提出一些有关意大利地区差异的风格化事实。我们表明,区域差异很大,并且在过去几十年中没有证据表明区域融合。缺乏融合是令人惊讶的,不能归因于官方机构的差异,因为意大利的经济政策是相当集中的,而且全国正式的监管环境是同质的。2当然,非正式机构或正式机构的实际实施可能并非如此,这可能是区域差异如此之大的部分原因。在我们的分析中,测得的楔形捕获了政策和非正式机构的实施中形成的差异。,但是要测量楔子,我们需要一个结构模型。第一个是北部和中央地区的代表。第二个是南部和岛屿地区的代表。模型中的每个区域都会产生两种类型的商品:可交易和不可交易。这两个
菲律宾人渴望过上扎根牢固、舒适和安全的生活(matatag、maginhawa、at panatag)。自 2015 年提出这一愿景以来,关键指标有所改善,特别是在贫困发生率降低和人均收入增加方面。然而,冠状病毒病 (COVID-19) 大流行使其中一些成果化为乌有,并暴露出这些成就的脆弱性。尽管该国仍处于从大流行引起的经济和社会损失中恢复的早期阶段,并且随着我们继续学习“与病毒共存”,我们敏锐地意识到未来的挑战已经演变和成倍增加。这意味着我们必须改变我们做事的方式——经济和社会互动和交易的方式、公共服务的提供方式、规则和法规的执行方式等——即所谓的“新常态”。虽然一些有优势的个人和企业已经开始向“新常态”过渡,但更多的人还没有。因此,我们需要一个连贯的经济和社会转型计划(下称“计划”),以加速经济和社会复苏,走向包容、有韧性的繁荣。
基于所生产商品和服务名义价值的劳动生产率继续扩大。经济学家通常关注每小时生产的商品和服务量,即“实际”每小时工作 GDP,不包括价格变化。这也是本出版物中使用的衡量标准。然而,每小时生产的商品和服务的名义价值在过去两年中一直在扩大(图 4)。名义劳动生产率与企业更常用的“人均收入”概念更为接近。名义劳动生产率和实际劳动生产率之间的差异是 GDP 平减指数,它是衡量整个经济的价格或通货膨胀的指标:包括消费者、企业和政府。虽然 GDP 平减指数从理论角度来看是一个重要的衡量标准,但在实践中很难衡量,特别是在商品和服务质量变化方面。因此,对产出实际价值的错误衡量很可能至少在一定程度上解释了生产率趋势疲软,不仅是最近,而且在过去十年也是如此。
科尔哈普尔是一座历史名城,位于印度西部马哈拉施特拉邦潘查甘加河畔,是该邦人均收入最高的城市。它以古老的玛哈拉克希米神庙等寺庙、新宫、沙利尼宫、巴瓦尼曼达普等古老宫殿以及兰卡拉湖而闻名。科尔哈普尔以科尔哈普里面包、棕榈糖和许多其他独特的东西而闻名。在科尔哈普尔王储 Chhatrapati Shahu Maharaj 的创新和社会改革领导下,这座城市在本世纪初成为西南马哈拉施特拉邦和邻近卡纳塔克邦北部各阶层和各社区的教育机会中心。希瓦吉大学成立于 1962 年,以伟大的马拉塔战士和马拉塔的创始人命名
现代经济学家 JM 凯恩斯 (1936) 在其著作《收入与就业通论》中驳斥了涓滴战略,并阐述了增长和发展的含义。他认为,增长的定义是提高农业、工业、私营部门、公共部门、服务业和对外经济等不同经济部门的收入、就业和服务。相反,发展的定义是整个国家经济指标的总体增长,而人民之间的资源分配没有任何不平等。例如,这些包括消除贫困、提高人民的生活水平、提高人均收入、消除财富、收入和资源分配不平等。根据现代经济学家的说法,国家的发展体现在提高不同资源的生产力的过程中,最终导致国家人民的经济福利。因此,经济发展不过是人民的经济福利,他们可以获得经济资源、就业机会,国家各部门的产出规模持续增长。在这种状态下,国家中的每个个体都会过上更好生活,而不会影响其他人的福利。
本研究调查了能源消费对工业增长的影响。所用变量包括:制造业增加值(因变量)、电力消耗、人均收入、汇率、进出口,使用尼日利亚 1985 年至 2017 年的年度时间序列数据。使用 OLS 回归方法估算所研究期间的方程。进行单位根检验、协整检验和格兰杰因果关系,分别检验平稳性、长期关系和因果关系。结果显示,电力消费与工业增长之间存在负相关且不显著的关系。单位根检验表明,除汇率外,所有变量都是一阶积分,汇率在水平上是平稳的。协整检验表明存在长期关系。格兰杰因果关系表明了尼日利亚工业的增长假设。总体而言,本文强调电力供应不足对工业和企业运作的危害,这进一步恶化了尼日利亚经济的整体增长。
菲律宾人渴望拥有坚固,舒适和安全的生活(Matatag,Maginhawa,在Panatag)。自2015年这种愿景表达以来,关键指标有所改善,特别是减少贫困发生率和人均收入的增加。然而,冠状病毒疾病(Covid-19)大流行已经撤消了其中一些收益,并揭示了这些成就的脆弱性。即使该国仍处于大流行引起的经济和社会损失的早期恢复阶段,并且随着我们继续学会“与病毒”生活,我们也敏锐地意识到,未来的挑战已经发展和成倍增加。这意味着必须对我们做事的方式进行更改,以实现经济和社会互动和交易的完成,公共服务的交付方式,规则和法规的执行方式以及依此类别(依此类推),即所谓的“新正常”。尽管一些优势的个人和企业已经开始过渡到“新常态”,但却没有。因此,我们需要的是一项连贯的经济和社会转型计划(此后,该计划),该计划加速了经济和社会恢复,朝着包容和韧性的繁荣发展。
随着地区的更大,快速增长率变得更难实现。较小的地区总体上可以增加工作量较少,但由于它们从较小的基础开始,因此增长率更高。在21世纪的前二十年中,美国南部和西部的“阳光”地区的快速增长,包括达拉斯,休斯顿,亚特兰大和凤凰城。其他大型东海岸和中西部大都市,例如纽约,波士顿,芝加哥,明尼阿波利斯和费城,越来越慢,但价格与DC相当。仍然,DC地区在2011年之后的增长率特别缓慢令人震惊。Stephen F. Fuller Institute在2017年指出,该地区的就业缓慢可能与其在联邦工作之外缺乏多元化有关,加剧了封存,以及在高价值出口行业中缺乏竞争力。这两个因素也可能导致该地区的人均收入增长速度令人震惊,尽管移民模式可能会在区域收入分配中发生更大的影响变化。