美国国家航空航天局 (NASA) 人类研究计划 (HRP) 将其研究分为 5 个要素:人为因素和行为表现 (HFBP)、探索医疗能力 (ExMC)、人类健康对策 (HHC)、研究运营和整合以及空间辐射。各要素每年与称为人体系统风险委员会 (HSRB) 的外部小组进行对接,以报告风险进展。因 HRP 风险研究计划的变化而对风险摘要内容进行的修改需要 HSRB 批准。这包括高级可交付成果或时间表的任何变化,以及影响基线 LxC 风险评级的证据和可交付成果的变化或更新。2016 年,行为健康和表现要素与航天宜居性和人为因素要素合并,创建了 HFBP 要素。 HFBP 要素包括几个涉及人为因素(即归入 HSIA 范畴的风险)和行为健康(即睡眠、行为医学 [BMed]、团队)的风险领域。2018 年,在 HHC 和空间辐射要素的合作下,增加了一种新的研究方法,以评估同时暴露于影响中枢神经系统 (CNS) 和操作相关行为和表现的航天危害的潜在协同效应;拟议的综合战略被称为 CBS(中枢神经系统/BMed/感觉运动)综合研究计划。
寒冷地区测试中心克拉拉·扎克戈撰稿 Rachel Saatkamp 于 2020 年 9 月加入寒冷地区测试中心 (CRTC),担任 CRTC 总部的新任行政支持文员。她从国防军需品局来到 CRTC。她曾在 Fort Greely 军需品处工作,从发工资到管理收银台,她什么都做。她在 CRTC 任职期间,她那种随时待命、竭尽全力的态度已经充分展现出来,并将在未来几年成为一笔宝贵的财富。Rachel 很高兴能为 CRTC 做出贡献,她的职位能够支持和协助 CRTC 的各个方面,这让她感到非常有成就感,觉得自己能够为组织带来积极影响。她一直很享受与每个人的互动,她“每天都试图给人们带来一点阳光”
紧急降落是飞行器的关键安全机制。商用飞机具有三重冗余系统,可大大增加飞行员在紧急情况下能够将飞机降落在指定机场的概率。在通用航空中,始终到达指定机场的几率较低,但成功的飞行员可能会使用地标和其他视觉信息在未准备好的地点安全降落。对于小型无人机系统 (sUAS),由于尺寸、重量和功率限制,三重甚至双重冗余系统不太可能出现。此外,对超视距 (BVLOS) 操作的需求日益增长,在这种情况下,sUAS 操作员无法将车辆安全引导到地面。
本民航指令由以下部分组成,定义如下: 标准:通常以“应当”或“必须”等词开头,是指对物理特性、配置、性能、人员或程序的任何规范。对于空中航行的安全和规律性,需要统一应用,且运营商必须遵守。如无法遵守,必须通知中国民航局。 建议措施:通常以“应该”或“可以”等词开头,是指对物理特性、配置、性能、人员或程序的任何规范。对于空中航行的安全和规律性,需要统一应用,且运营商将尽力遵守。 附录:为方便起见,单独分组的材料,但构成中国民航局规定的标准和建议措施的一部分。 定义:标准和建议措施中使用的术语,它们没有公认的词典含义,因此并非不言自明。定义不具有独立地位,但对于使用该术语的每个标准和建议规范而言,定义都是不可或缺的组成部分,因为术语含义的改变会影响规范。表格和图表:这些图表补充或说明了标准或建议规范,并在其中引用,构成相关标准或建议的一部分
在该师转入蓄意防御后,敌人的火箭和身管火炮继续摧毁该师。敌方无人机系统 (UAS) 和徒步特种部队 (SPF) 分布在该师的作战区 (AO) 各处,为敌方综合火力指挥部提供了精确的目标瞄准。尽管该师成功地指挥战斗力定位和攻击以摧毁 SPF 观察员,但它仍然看到一种熟悉的模式,即敌方指挥官使用大量 UAS 来识别师内的高价值目标,并用集中间接火力攻击其部队。在该师的主要指挥所,防空和空域管理 (ADAM) 小组会宣布:“TOC [战术作战中心] 注意!敌方 UAS 位于目标狮子东北部,正在观察第 4 步兵师第 3 旅。”几分钟后,开始有报告称敌方大规模炮火袭击了友方装甲旅战斗队 (BCT)。随后的伤亡报告强调了重大损失和战斗力下降,该师进行了反击并指挥固定翼飞机来应对美军的最新杀手。敌人有效削弱该师战斗力的能力主要受到其交战意愿的限制,这一点从其对高回报目标清单的持续有效攻击可以看出。25 ID 在间接火力下的战斗损失集中在主战坦克、火力支援和
我们最初的努力旨在满足各军种和作战指挥官的迫切需求。然而,随着 sUAS 技术和扩散继续以挑战国防部在当前范式下有效响应的能力的速度发展,显然我们不能仅仅依靠物资解决方案。相反,我们必须重新审视如何应对 sUAS 给联合部队带来的日益严峻的挑战,方法是考虑和开发涵盖整个条令、组织、培训、物资、领导和教育、人员、设施 - 政策 (DOTMLPF-P) 范围的解决方案。该战略为解决本土、东道国和应急地点的危险和威胁等各种 sUAS 问题提供了框架。随着技术和系统的发展,该战略将需要持续评估以确保国防部跟上步伐。成功需要国防部所有利益相关者的共同努力。各军事部门、作战司令部、联合参谋部和其他国防部部门将持续警惕 sUAS,确保美国及其盟友和伙伴国家采取最有效的应对措施。
我们最初的努力旨在满足各军种和作战指挥官的迫切需求。然而,随着 sUAS 技术和扩散继续以挑战国防部在当前范式下有效响应的能力的速度发展,显然我们不能仅仅依靠物资解决方案。相反,我们必须重新审视如何应对 sUAS 给联合部队带来的日益严峻的挑战,方法是考虑和开发涵盖整个条令、组织、培训、物资、领导和教育、人员、设施 - 政策 (DOTMLPF-P) 范围的解决方案。该战略为解决本土、东道国和应急地点的危险和威胁等各种 sUAS 问题提供了框架。随着技术和系统的发展,该战略将需要持续评估以确保国防部跟上步伐。成功需要国防部所有利益相关者的共同努力。各军事部门、作战司令部、联合参谋部和其他国防部部门将持续警惕 sUAS,确保美国及其盟友和伙伴国家采取最有效的应对措施。
我们最初的努力旨在满足各军种和作战指挥官的迫切需求。然而,随着 sUAS 技术和扩散继续以挑战国防部在当前范式下有效响应能力的速度发展,显然我们不能仅仅依靠物资解决方案。相反,我们必须重新审视如何应对 sUAS 给联合部队带来的日益严峻的挑战,方法是考虑和开发涵盖整个条令、组织、培训、物资、领导和教育、人员、设施政策 (DOTMLPF-P) 范围的解决方案。该战略为解决本土、东道国和应急地点的危险和威胁等各种 sUAS 问题提供了框架。随着技术和系统的发展,该战略将需要持续评估以确保国防部跟上步伐。要取得成功,国防部所有利益相关方必须齐心协力。各军事部门、作战司令部、联合参谋部和其他国防部部门将持续关注 sUAS,确保美国及其盟友和伙伴国家采取最有效的应对措施。
摘要。本文对在数字农业中使用无人机系统技术进行了经济评估,并论证了其主要技术参数的最佳要求。作为对实施该系统的各种方案进行比较评估的衡量标准,提出了以条件价格单位执行使用农药、化肥和其他农用化学品的技术过程的成本估算。进行了多因素试验,并获得了描述农业技术因素与最终结果之间关系的数学模型的变体,以处理 1 公顷农田的条件成本表示。针对在指定水平上固定因素的各种变体,获得了参数的最优值。显示了最重要的农业技术因素对使用农药、化肥和其他农用化学品的技术过程成本的影响。提出了在开发新型无人机时应使用的因素值,以确保其在农业中的最大需求和经济效率。
资产自有 UAS 计划 除了定期检查活动外,一些日常或一次性活动也可以从使用 UAS 中受益。与定期检查相比,这些活动可能简单、低能见度和低价值,但仍涉及一定风险。为第三方开展这些定期活动提出商业案例已被证明很困难,因此团队已开始购买和运营自己的 UAS。通过这样做,团队可以将 UAS 嵌入到日常运营中,这样人们就可以在 UAS 作为新工具的帮助下完成他们以前做过的工作。一些已经建立计划的壳牌站点包括美国迪尔帕克、美国诺科、德国莱茵兰、加拿大斯科特福德、阿曼石油开发、澳大利亚 QGC 和美国休斯顿壳牌技术中心。这些计划的范围与站点本身一样多种多样(图 3),但它们共同代表着壳牌每年显著节省的运营支出,并降低了高空作业等风险。