XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人权委员会
对科技促会秘书处二十周年报告的贡献......
a. 信息社会世界峰会行动方针（作为牵头方、共同协调方或支持参与者） 人权高专办根据其职责，为信息社会世界峰会行动方针做出贡献，开展一系列活动，以直接落实信息社会世界峰会的成果。这些活动包括人权理事会和大会授权的活动，以及人权高专办作为人权机制秘书处（包括条约机构和特别程序）开展的活动和工作。活动包括人权高专办与各国、私营部门、民间社会的接触、实地存在和总部的活动、政府间进程和条约进程，以及与联合国系统其他部门的接触，以确保以人权方式处理各项行动方针。活动形式包括监测和报告，包括起草人权委员会和秘书长报告；与各国进行技术合作和能力建设；针对具体国家的监管工作；就人权理事会和大会决议向各国和民间社会提供咨询和接触，以及支持人权机制的成果。关于信息社会世界峰会数字发展行动方针相关各项工作的一般性和非详尽概述，可在人权高专办 2024 年提交给人权理事会的报告（A/HRC/56/45）中找到。其中包括以下相关内容：行动方针 2：人权高专办关于连通性和关机的工作（包括提交给 A/HRC/50/55 的报告）；围绕关机的监测和公共宣传；将连通性、可访问性和关机问题纳入提交给人权理事会和大会的专题和国别报告中；人权高专办关于辅助技术的报告（基于人权理事会第 A/HRC/58/1 号决议）；行动方针 3 和 9：人权高专办起草关于打击虚假信息的秘书长报告（A/77/287）；人权高专办审查并向各国提出有关数字空间或数字技术监管举措的建议；为全球通信部制定信息诚信全球原则做出贡献；人权高专办积极参与联合国关于虚假信息、仇恨言论和信息完整性的各工作组，以加强与人权的一致性；行动方针 5：人权高专办为理解数字时代隐私权面临的挑战做出了广泛贡献，并全面
Shanlon Wu
2024年7月8日，小组委员会的早安成员，感谢乔丹董事长和排名成员Plaskett今天的邀请。我的名字叫Shanlon Wu，作为在这个伟大国家寻求自由的移民的孩子，我今天很荣幸能在这里在美国国会向我的观点和经验作证，因为这与您的小组委员会有关联邦政府武器的工作有关。我在这里的看法纯粹是我自己的，没有反映我律师事务所麦格林奇·斯塔福德的看法。我的父母，教授Cheng Tsu Wu和Julia Tien Hsian Wu在中国共产主义革命期间都作为研究生来到美国。他们的两个家庭都处于这场冲突的错误方面 - 我的祖父是民族主义军队的一名将军，由于他在与中国共产主义者的战斗中的作用而被监禁多年。我的母亲来自一个银行家庭，这不是革命后的流行职业。他们在中国不认识彼此，因此，幸运的是，他们来这里学习了自己和我的地方。因为他们在中国的所有家庭被切断了，所以我成长时只是我们三个。尽管如此，他们向我灌输了对家庭，社区服务和教育的强烈热爱 - 他们既是我父亲在纽约两位市长领导的纽约市人权委员会的博士学位和大学教授。在曼哈顿地方检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）提起的案件中，前总统的起诉和定罪是对任何政治议程均未受到适当起诉和审判的典范。正是这种服务意识使我上了法学院，然后去了美国司法部，在那里我担任了美国助理检察官，在克林顿政府的最后两年中，有特权担任律师珍妮特·雷诺（Janet Reno），是20世纪最长的服务律师。通过这种背景和服务的视角，我向这一小组委员会提出了关于前特朗普的刑事定罪，美国最高法院对总统豁免权的决定（如果有的话），以及前特朗普对民主构成的严重威胁，他应该再次成为美国总统。当然，特朗普先生和他的法律团队可以自由提出许多对上诉案件提出质疑的论点，但是在我的专业角度，这些挑战都没有腿。声称，该案使用的“新颖”法律理论是没有根据的。被告是新颖的，而不是指控。伪造业务记录的指控已在纽约州使用了数千次，而该案的证据绝大多数表明被告的罪恶感。声称，由于他现在对拜登（Biden）总统在2020年的竞选活动的15美元捐款，因此本届法官 - 法官库尔尚（Merchan）和/或他的女儿的工作毫无价值，因为纽约道德小组建议没有任何依据是必要的。布拉德·史密斯（Brad Smith），联邦竞选法的辩护专家被适当地排除在法律上作证，因为它将具有
游戏在促进儿童发展和牢固的亲子纽带中的重要性
抽象游戏对于孩子的整体发展至关重要，因为它有助于认知，身体，社会和情感幸福感。让儿童参与各种游戏活动，人际关系和经验，从概念到两个年龄，为基本的大脑联系奠定了基础。目前每秒形成超过一百万个大脑连接。这也是一个时期，为父母提供与孩子完全互动的理想机会。尽管事实证明是从儿童和父母的玩法中获得的好处，但一些儿童的免费游戏的时间大大减少了。本文解决了各种因素，这些因素导致了幼儿时期的游戏活动。它们包括匆忙的父母生活方式，家庭结构的变化，对学者的关注和充实活动的增加，以牺牲休会或自由游戏为代价。它还提供了有关早期教育者和看护人如何通过帮助家庭，学校系统和社区来倡导儿童的建议，请考虑如何最好地确保在儿童日常生活中注入游戏，以及如何通过创建最佳的发展环境来寻求儿童生活中的平衡。关键字：幼儿，最佳发展，游戏活动，父母，家庭纽带。引言游戏对最佳儿童发展非常重要，以至于它被联合国高级人权委员会作为每个儿童的权利认可（联合国儿童权利委员会，2013年）。许多因素可能会影响儿童游戏。它强调了游戏在为表达创造力，想象力，自信心，自我效能的表达以及身体，社会认知和情感力量和技能的发展提供机会中的作用。进一步强调，通过玩耍，孩子们探索和体验周围的世界，尝试新的想法，角色和经验，并因此学会更好地理解和建立他们在世界上的社会地位（Awopetu＆Ossom，2018年）。每个孩子的扮演权的权利受到了发展中国家的无效环境，暴力和不安全感，有限的资源，童工和剥削实践的挑战。但是，即使是那些幸运的孩子也足以拥有丰富的可用资源，并且生活在相对和平中的孩子也可能无法获得全部的作用。这些孩子中的许多人都以越来越急切和压力的风格抚养长大，这可能会限制他们从儿童驱动的游戏中获得的保护性好处（Folorunsho＆Yahaya，2019年）。重要的是要了解每个孩子都应该有机会发展其独特的潜力。因此，儿童倡导者必须考虑所有干扰最佳发展的因素，并按照使每个孩子完全获得与游戏相关的优势的情况。即使是有足够资源的孩子，也可能会受到限制，因为一个家庭的
covid-19流行病学更新
指南发展小组传记Zulfiqar A. Bhutta博士Bhutta博士博士，MBBS，FRCPCH，FAAP，FRS是Robert Harding of Sive Childrent of Sott着儿童，多伦多，多伦多，多伦多和全球儿童健康中心的全球儿童健康和政策主席。他还是全球健康与发展研究所的杰出大学教授兼创始董事，以及Aga Khan University的妇女和儿童健康卓越中心，独特的联合任命。 他在全球几所主要大学担任兼职教授职位，包括约翰·霍普金斯（Baltimore）的公共卫生学院，乔治华盛顿大学（DC），波士顿大学公共卫生学院，艾伯塔大学，卡罗林斯卡大学（Karolinska Institute of Alberta University of Alberta），斯德哥尔摩（Stockholm）和伦敦卫生学院。 Bhutta博士是联合国秘书长指定的独立专家审查小组（IER）（IERG）的成员，以监测孕产妇和儿童健康MDGS的全球进展（2011- 2015年）。 他代表全球学术和研究组织参加了全球疫苗和免疫联盟（GAVI）董事会，并在其评估咨询委员会任职。 Bhutta博士也是2015年全球倒计时和2030年全球倒计时的联席主席，从2006 - 2017年开始，是世卫组织东部地中海东部地区的孕产妇和儿童卫生委员会的联合主席，以及高级联合国健康和人权委员会的技术成员。 他领导加拿大，巴基斯坦和东非的大型研究小组，研究与全球卫生相关的问题，并在低收入和中等收入国家中对健康和发展具有特别的兴趣。他还是全球健康与发展研究所的杰出大学教授兼创始董事，以及Aga Khan University的妇女和儿童健康卓越中心，独特的联合任命。他在全球几所主要大学担任兼职教授职位，包括约翰·霍普金斯（Baltimore）的公共卫生学院，乔治华盛顿大学（DC），波士顿大学公共卫生学院，艾伯塔大学，卡罗林斯卡大学（Karolinska Institute of Alberta University of Alberta），斯德哥尔摩（Stockholm）和伦敦卫生学院。Bhutta博士是联合国秘书长指定的独立专家审查小组（IER）（IERG）的成员，以监测孕产妇和儿童健康MDGS的全球进展（2011- 2015年）。他代表全球学术和研究组织参加了全球疫苗和免疫联盟（GAVI）董事会，并在其评估咨询委员会任职。Bhutta博士也是2015年全球倒计时和2030年全球倒计时的联席主席，从2006 - 2017年开始，是世卫组织东部地中海东部地区的孕产妇和儿童卫生委员会的联合主席，以及高级联合国健康和人权委员会的技术成员。他领导加拿大，巴基斯坦和东非的大型研究小组，研究与全球卫生相关的问题，并在低收入和中等收入国家中对健康和发展具有特别的兴趣。他领导加拿大，巴基斯坦和东非的大型研究小组，研究与全球卫生相关的问题，并在低收入和中等收入国家中对健康和发展具有特别的兴趣。多年来，布塔博士获得了无数奖项，最近被加拿大参议院凭借其加拿大150枚奖牌对全球儿童健康的贡献获得了认可，并被美国国家医学院承认，并当选为皇家学会研究员。他因其在循证公共卫生影响下，2022年约翰·德克斯加拿大盖尔德纳全球健康奖和最近加拿大的亨利·弗里森国际健康研究奖以及尼尔斯·罗斯·冯·罗森斯坦奖章（2024）而获得了奖项。Jean-Philippe Chaput教授Chaput教授是安大略省东部儿童医院健康活跃的生活和肥胖研究小组的高级研究科学家，也是加拿大渥太华大学的儿科教授。 他的研究专注于小儿肥胖症，重点是健康的生活方式行为（例如，体育锻炼，久坐行为，睡眠，饮食），对5-17岁的儿童和青少年。 Chaput教授的教学经验集中在流行病学和公共卫生方面。 他是WHO指南开发小组的体育活动和久坐行为指南。 他领导了青年工作组制定这些准则，因此，他熟悉了WHO指南制定手册以及Gravel and Clase II。 nain-feng Chu博士Chu博士是公共卫生学院，国防医学中心的兼职教授，医学院的就业医师。 在中国台北的三级服务总医院。Jean-Philippe Chaput教授Chaput教授是安大略省东部儿童医院健康活跃的生活和肥胖研究小组的高级研究科学家，也是加拿大渥太华大学的儿科教授。他的研究专注于小儿肥胖症，重点是健康的生活方式行为（例如，体育锻炼，久坐行为，睡眠，饮食），对5-17岁的儿童和青少年。Chaput教授的教学经验集中在流行病学和公共卫生方面。他是WHO指南开发小组的体育活动和久坐行为指南。他领导了青年工作组制定这些准则，因此，他熟悉了WHO指南制定手册以及Gravel and Clase II。nain-feng Chu博士Chu博士是公共卫生学院，国防医学中心的兼职教授，医学院的就业医师。在中国台北的三级服务总医院。他开始在哈佛公共卫生学院获得CVD流行病学培训，并获得了博士学位。Nain-Feng Chu博士致力于研究和
临时版本 法律事务和人权委员会 算法司法——人工智能在警务和刑事司法系统中的作用 报告 * 报告员：Boriss CILEVIČS 先生，拉脱维亚，社会党、民主党和绿党 A 组。决议草案 1. 人工智能 (AI) 应用现已出现在人类活动的许多领域，从药物研究到社交媒体、农业到网上购物、医疗诊断到金融、音乐创作到刑事司法。它们越来越强大和有影响力，公众往往不知道它们何时、何地和如何使用。
2. 刑事司法系统是国家责任的关键领域之一，通过侦查、调查、起诉和惩罚犯罪行为，确保公共秩序并防止侵犯各种基本权利。它赋予当局重大的侵入性和强制性权力，包括监视、逮捕、搜查和扣押、拘留以及使用武力甚至致命武力。国际人权法要求对所有这些权力进行司法监督并非偶然：有效、独立、公正地审查当局行使可能严重干涉基本人权的刑事权力。因此，在刑事司法系统的决策中引入非人类因素可能会造成特殊风险。
对情报采购的监督
目录1。背景2。智能监督的基础知识3。加强对情报采购的监督4。使用采购来规范情报技术市场1。背景情报是收集，分析和采用信息来支持执法和国家安全目标的过程。犯罪和安全情报机构利用越来越复杂的智能技术，包括生物识别，无人机，网络刮擦，数据拦截和预测分析系统，来执行这项工作。这些情报技术通常必须从其他情报机构，私人公司和外国承包商等外部供应商那里采购。一般而言，公共采购应该根据开放竞争的招标和透明度的规范进行，但情报采购的两个方面都干扰了这些规范的应用。首先，情报商品和服务通常具有创新，专利和信任敏感性，这可以证明偏离开放竞争的偏差，而有利于直接对唯一或优先供应商的直接方法。第二，如果在情报采购过程中获得的特定产品变得更加广泛，则可以更容易地避免审查罪犯，恐怖分子和敌对的外国大国（包括罪犯，恐怖分子和敌对的外国大国）的情报目标。减轻这种反情绪漏洞和避免威胁的任务可以证明保密。标准保障措施的放松增加了情报采购中腐败的风险。一个典型的例子是中央情报机构（CIA）执行董事Kyle Foggo于2009年判处采购欺诈。认为他需要与他可以信任的人一起工作，他将多个合同转向了一个亲密的个人朋友，并获得了丰盛的假期和未来就业的承诺（Born and Wills 2012：154）。在南非最近的州捕获丑闻中，使用安全敏感性的主张被用来证明从普通财务控制中删除州安全机构（SSA）的合理性，以阻止监督当局的审查，并促进采购实践，从而促进了数亿美元（Zondo 20222）的消失。在有限的公共监督情况下，相关风险是对情报服务获得的强大工具的滥用。南非国家捕获传奇表明腐败经常与更广泛的虐待模式相关。SSA利用其能力将当时的总统雅各布·祖玛（Jacob Zuma）从调查和批评中屏蔽，在自己的政党中破坏了反对派，并监视了激进主义者和记者（Zondo 2022）。在此过程中，这是一场渴望参加监视技术的全球革命的参与者，获得了精致的间谍1技术，对隐私，表达和关联的自由和民主具有深远的影响（Duncan 2018； Richards 2018； Richards 2013）。在早期要求全球销售的呼吁中，联合国人权专家断言：“允许监视技术和贸易部门作为无人权地区运营是非常危险和不负责任的。” （OHCHR 2021）。响应欧洲人权委员会的采用和使用此类间谍软件，主张成员国“对……出口，出售，转移和使用严格暂停暂停”，等待“为了制定一个精确，人权人权的立法框架……现代监管技术的符合人权的立法框架”（Mijatović2023）。间谍软件滥用的最突出的例子是由以色列网络智能公司NSO Group Technologies开发的Pegasus应用程序。攻击者可以通过多种方式将Pegasus安装到目标设备上，包括使用零单击的漏洞利用，这些漏洞不需要设备的
2024年4月24日索引编号：IOR 40/7981/2024执法部门的自动武器系统
在保护社会免受暴力，执行正义和确保人民权利的重要角色。5最终，符合人权的警务是建立在信任和直接社区参与的基础上的，尤其是在贫困的公共机构的信任往往是有理由脆弱的被剥夺的社区中。使用自主武器系统在执法中的使用有根本改变这种关系的风险，带来了工具，使执法部门与公众的互动中最复杂的领域（对个人的致命和致命力量）的使用 - 对个人的同意削弱了社区的同意，以实现符合人权的政权。根据IHRL法律和标准，人类代理机构和判断是人为机构和判断。使用武力的决定，无论是致命的还是更致命的，只能由人权法和人权法做出，“强烈强调人类的推理和互动”。6此外，关键的人权执法标准的语言明确以独特的人类能力为基础。例如，BPUFF引用了“警察道德”和“与使用武力相关的道德问题”的概念 - 暗示人类的判断和道德生活的概念 - 而CCLEO则强调为社区和保护人类尊严提供服务。7根据Bpuff的说法，人类进行交流，降级，说服和谈判的能力是避免或最小化武力使用的核心策略 - 管理执法官员合法使用武力的核心思想。问责制无意义的人类控制的武力可能会产生“问责真空”。如果认为有必要的力量，那么微妙的人类判断，涉及对意图的复杂情况评估，威胁水平和群体动态对于确定合法反应至关重要。考虑到情感，动机，心理和后勤因素，要评估生命和肢体威胁的迫在眉睫的情感，激励性，心理和后勤因素，因此部署故意致命的武力的决定是极高的阈值，并且特别细微而复杂。8相反，根据联合国人权委员会对生命权的一般评论36的说法，任意剥夺生命包含“不公正”的要素 - 一种本质上的人类质量 - 缺乏可预测性，这是围绕AWS律师的辩论中的关键概念。9可以预先编程以解决某些情况的想法与执法人员必须不断评估给定情况的观念背道而驰，以便在可能的情况下避免或至少最大程度地减少使用武力的使用。是一台编程的机器，可以使这些持续的，微调的，迭代的评估 - 实时适应不断变化的情况 - 这将使它在不同的意义上成为问题：适应环境提示的能力，尤其是诸如感知的行为变化之类的微妙指标 - 会使机器固有地固有地放置在有意义的人类控制之外。10最终，在决定使用武力的决定中，AWS不能用来代替必不可少的人类判断；并且将无法以试图最大程度地减少伤害，防止生命损失或评估致命力量的必要性和相称性的方式在给定时刻是合理的。11，这源于以下事实：国际人权法可以约束国家和个人而不是机器 - 并试图将其责任考虑，以及在使用在有意义的人类控制之外运行的机器时，法律造成人类责任的困难。第12条根据BPUFF，政府和执法机构的原则24，“应确保高级官员在知道或应该知道的情况下承担责任，或者知道执法人员在其指挥下的执法人员正在采取措施，或者诉诸于武力和枪支的非法使用，并且他们没有采取所有措施来防止使用这些措施来抑制或报告这种措施。”13然而，从决策施加致命或少的致死力的距离
蒂莫西·奥蒂 KC
Tim Otty KC 被公认为国际公法、国家和外交豁免权、制裁法、欧盟和竞争法、公法和公民自由以及人权法领域的领先从业者，并主要以初级大律师的身份从事商业法业务，在商业纠纷方面拥有丰富的经验，尤其是国际层面的商业纠纷。除了在律师界工作外，Tim 目前还是英国在欧洲委员会通过法律实现民主的欧洲委员会和威尼斯委员会的代表，并担任伦敦国王学院和美国圣母大学的客座教授。他于 2006 年以最年轻的年龄获得大律师资格，从那时起，他作为英国各级法院、其他英联邦国内法院以及一系列国际法院和法庭的首席律师，拥有丰富的经验。他曾担任开曼群岛和直布罗陀司法不当行为重大宪法调查的律师。他在欧洲人权法院出庭受理了 60 多起案件，并担任联合国官员的顾问。他所代理的最重要的宪法案件包括成功挑战土耳其的死刑、拒绝给予关塔那摩湾囚犯人身保护令权利以及英联邦将合意同性恋行为定为犯罪。他在欧洲法院出庭受理了有关歧视（卡森等人诉英国）和人道主义法与人权法之间相互关系（哈桑诉英国）的重大案件，以及美洲人权委员会在该论坛上有关 LGBT 权利的重大案件（亨利和爱德华兹诉牙买加）。在国际层面，他领导代表乌克兰政府的团队，在欧洲人权法院审理乌克兰政府对俄罗斯联邦的跨国案件，该案件涉及俄罗斯 2022 年入侵乌克兰。这些程序的首次实质性听证会于 2024 年 6 月在欧洲人权法院大审判庭举行，共有 26 个国家参加。此外，他还参与了多起价值数十亿美元的投资条约仲裁，提出了国际公法、管辖权、非法性和不洁之手以及拒绝给予《能源宪章条约》规定的利益等重要问题，以及在英国和英属维尔京群岛进行的有关对国家执行仲裁裁决的诉讼。2019 年和 2020 年，他在大审判庭代表冰岛出庭，审理了一起有关司法独立和任命的案件，以及在多起针对土耳其的案件中代表申请人，这些案件与 2016 年土耳其实施紧急状态有关。2022 年和 2023 年，他在联合国任意拘留问题工作组的诉讼中代表哈萨克斯坦前总理。2022 年和 2023 年，他还在毛里求斯最高法院担任原告律师团队的一员，参与了一起最终推翻殖民时代针对 LGBT 人士的立法的案件。2024 年 10 月，他在香港终审法院审理了三起与 LGBT 权利有关的上诉案件，并担任首席律师。在国内层面，2023 年和 2024 年，他在竞争上诉法庭和上诉法院的单独诉讼中代表苹果和万事达卡，并代表外交大臣处理与俄罗斯制裁制度有关的英国制裁挑战。2022 年，他在上诉法院代表西班牙前国王，此案现已成为国家豁免方面的一个主要案件。 2022 年和 2024 年，他两次在商事法庭出庭，参与有关国家豁免和国家支持恐怖主义指控的诉讼。2019 年至 2022 年期间，他在高等法院家庭法庭、上诉法院和最高法院针对迪拜谢赫穆罕默德的诉讼中代表约旦公主哈雅殿下。由此作出的一审和上诉法院判决现已成为关于外国国家行为、习惯国际法下的政府首脑豁免权以及家庭法庭程序公正性要求的主要判决之一。