XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人类学
Anthro 3379G-001：我们自己工程 - 机器人的人类学
人类一直间接地直接生物黑客，几千年来。我们全都是，唐娜·哈拉威（Donna Harraway）写道：“机器和有机体的理论和制造的杂种嵌合体：简而言之，我们都是机器人”。本课程考虑了整个人类进化，考古记录和今天的人类“自我工程”的证据。在整个课程中，我们将纳入对人类解剖学，生理学，遗传学以及有意识的人类自我修复的历史，道德和社会背景的文化影响的广泛比较观点。课程首先考虑控制论和机器人，以及人类自我理解和自我工程的进化和考古证据。然后，我们考虑了历史观点，例如社会达尔文主义和优生学，以警告对科学和生物学过程的理解如何被误用，以误解为“自我指导的进化”的思想。在此框架内，我们考虑到20世纪的科学变化，其中包括“信息的上升”，以及对机器人反乌托邦的预测与技术优势的预测之间的对比。在课程的下半年，我们考虑了当代人类自我修饰中的当代问题，包括生物医学和化学生物黑客的兴起，遗传修饰和合成生物学，替代器官和身体部位，神经黑客攻击以及“机器人的思想”，人工智能，人工智能，敏捷性和永生性相互作用，以及人类与未来的互动，例如技术，例如技术。
书籍fabiola.indd-巴西人类学协会
该系列介绍了12项未发表的作品，讨论了生物技术在人体生产或转型过程中的作用，目前是通过在巴西，葡萄牙和阿根廷进行的调查。这是生物技术，公共卫生和科学在生活研究网络中推广的表达的结果，该研究网络将专门的研究人员和研究人员整合，以调查各种情况下知识和生物技术实践的生产和影响。讨论的中心轴围绕着新技术科学的可能性针对身体并在SO所谓的生命科学中构成的方式转化了一系列当代社会的紧张局势。最基本的是这里提出的贡献，这可能是关注个人改善或集体健康之间的。这种张力可以与整个20世纪过去经过的社会医学化过程有关，并且仅通过先前被认为是从生命中被认为是正常的状况（例如衰老，怀孕，青春期）的条件转化而来的（Conrad，2007年）。最近，在这种情况下，新生物技术的发展引起了一定的变化，并产生了特定的轮廓，这已经通过生物医学化的概念来更好地翻译。根据Clarke及其同事（2010年）的说法，生物医学化允许描述由于技术性生物医学的创新而重新定义医学化的复杂，多向和多向过程。在此过程中，许多医学干预已寻求个人改进，塑造新的文化或“真实制度”，以中心为中心
Anthro 2226b-001：生物人类学简介...
分配。在多个课程中提交相同的学分工作也是学术犯罪。窃是主要的学术犯罪。学术犯罪受到认真对待，并指示学生阅读适当的政策，特别是对构成学术犯罪的定义。罚款范围从分配或课程的不级等级到被暂停甚至被驱逐出大学。我将为您提供适当参考并在课堂上确认他人的作品的工具。不要毫不犹豫地问您是否对学术诚实有疑问。使用人工智能（AI）使用生成人工智能（AI），包括工具，软件和应用程序来完成作业，并强烈建议使用读取。可以根据需要将工具用于翻译目的。
来自欧洲太空港的人类学见解
随着外太空领域的日益影响，越来越需要讨论潜在的治理结构，以解决出现的道德，法律和政治问题。考虑因素是外太空作为全球共同体的概念，尽管在国际上，就其实施尚未达成共识。本文通过研究基于地球的空间基础设施之间的复杂关系以及它们的治理如何有可能阻碍乌托邦的太空探索视觉实现，从而为所有人类的利益而实现。通过民族志探索欧洲的太空港，这项研究使尘世政治，殖民遗产和太空治理的复杂相互作用使其成为最前沿的。它挑战了以下假设：外太空可以与地球空间孤立地进行处理，而是突出了在整个外层空间探索过程中，地上含义引起共鸣的不同时间和空间尺度。
社会与文化人类学：关键概念
这本书包含约 60 篇文章，每篇文章都涉及当代人类学研究工具箱中的一个重要术语。其目的是提供一个简明的解释性陈述库，涵盖专业人类学家可能使用的一些主要概念。这里的“解释”包括关于人类学家理解其学科关键概念的多种方式以及这些概念随着时间的推移而发生变化以及未来可能发生变化的论证。这本书既是概述又是辩论，旨在作为学习指南，也是原创写作的研究工具。书中结合了源自北美的“文化人类学”传统和欧洲的“社会人类学”传统，反映了世界各地大学课程所教授内容的日益相似。鉴于当前（“后现代”、“反思性”）的通用划分模糊和对既定真理的挑战，关键概念将人类学写入不断变化的学科环境——它们不断变化的相互关系、方法论和认识论。该书借鉴了一系列学科资源（包括哲学、心理学、社会学、文化研究、文学批评和语言学），因此将人类学置于广义的人文学科概念之中。
2024/12月3日 : 经济人类学网络
本小组汇集了关注“升级再造”的研究人员。我们认为升级再造是一系列物质和文化实践，人们通过这些实践改造材料并重新想象材料存在的环境和关系。升级再造被认为不同于回收，因为从业者调动了一定程度的创造力和技术创新，为无用的东西注入了新的价值和美感。然而，对什么算作附加值（升级再造产品的质量差异）的评估从来都不是纯粹技术性的，也不是中立的判断。相反，它们涉及对材料转化应该带来什么的更大想象，例如解放效果、公平的劳动条件或环境改善。小组成员受邀展示升级再造如何通过材料和文化的属性展开
深部脑刺激和神经精神人类学
摘要深部脑刺激 (DBS) 是神经调节的一个关键领域，已广泛应用于治疗精神疾病的神经系统和实验测试。它与特定的治疗效果有关，而这种效果基于不断发展的机械神经科学理解的精确性。同时，由于这种理解的不完整性，在缓解症状方面也存在障碍。这些障碍至少部分基于神经精神疾病的复杂性以及 DBS 设备无法完全代表调节与这些疾病有关的病理过程广度的假体。神经假体，例如植入式 DBS 系统，除了它们旨在产生的特定神经精神变化之外，还可以对受试者产生巨大的影响。这些影响在很大程度上代表了当前神经调节辩论中的盲点。人类学叙述可以说明患者疾病的广泛存在维度以及对神经植入物的反应。结合当前的神经科学理解，神经精神人类学可以阐明神经设备作为技术“世界推动者”的可能性和局限性。
征文研讨会 媒体人类学中的人工智能
在媒体人类学领域，几乎没有一个领域可以逃避人工智能的最新发展。人工智能以其多种多样的表现形式渗透到学术界的内部运作中，并主导着媒体人类学关于媒体和中介内容的生产、流通和接收的论述。我们再次发现自己处于一个充满活力和嘈杂的环境中，它既承诺与资本主义想象相兼容的前所未有的效率，又唤起对破坏、欺骗和加速的集体恐惧，催生了无数的机器人、脱口秀节目，并填满了机场书架。在这种环境下，媒体人类学家发现自己处于一个有点熟悉的领域，即理解以前的轨迹，并指出人、媒体集团、政治和机器之间当前的社会政治纠葛。
人工智能与创造力：人类学、社会学和教育学的思考
Doi：10.2478/gssfj-2024-0001 摘要 人工智能 (AI) 正在重新划定人类创造力的界限，挑战我们传统的艺术和表达观念，同时提出重要的社会学和人类学问题。本文探讨了人类创造力与人工智能之间的复杂关系，以及这些新技术如何重新定义艺术和创造性表达的界限。本文从创造力概念的进化分析出发，探讨了人工智能对创作过程和艺术感知的影响。它展示了人工智能如何导致艺术“失去光环”并改变人类与创作过程之间的关系。最后，本文强调了批判性和反思性方法在分析这些现象中的重要性，并强调需要培训新技术以应对这些变化的复杂性。这项跨学科研究提供了宝贵的工具来了解人工智能如何重新定义创作过程以及我们在数字时代的艺术、真实性和人类表达观念。 关键词：人工智能；创造力；艺术；社会学；人类学