XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人类学家
偏远山区高分辨率数字高程模型
海拔与经纬度相结合，可提供描述地形的三维 (3D) 位置信息，这对于山地研究和开发至关重要 (Ko¨ rner 2007；Malhi et al 2010)。亚历山大·冯·洪堡是最早认识到这一点的西方探险家之一：他在墨西哥、哥伦比亚和厄瓜多尔山区的探险表明，了解地球表面生物物理特征的 3D 位置对于制图以及了解沿海拔梯度相互作用的生物、非生物和人为因素之间的分布关系非常重要 (Godlewska 1999；Zimmerer 2006；von Humboldt 2013)。从那时起，人类学家、地理学家和生态学家就一直试图量化和可视化海拔如何影响山区的各种现象 (McVicar and K¨ rner 2013)。例如，研究表明，海拔升高会导致物种分布（Feeley 等人，2011 年）、作物多样性（Zimmerer，1999 年）、农业用地（Guillet，1981 年；Brush，1982 年；Young，1993 年）、净初级生产力（Beck 等人，2008 年；Zhang 等人，2013 年）和生物地球化学循环（Girardin
论文 Robbie Davis-Floyd
正如理查兹指出的那样，西方文化对生育的态度是基于恐惧的。自工业革命开始以来，新兴的技术统治集团一直试图主宰和控制自然，这是上帝在《创世纪》中赋予人类统治权时赋予人类的“权利”，但只有在现代技术出现后才能完全实现。心理治疗师说：“你抗拒的，会持续存在。”我们越能控制自然，包括我们的自然身体，我们就越害怕我们无法控制的自然方面。这导致了技术统治集团的出现——一个围绕技术进步意识形态组织起来的社会——以及人类学家彼得·雷诺兹称之为“一二连击”的现象。以一个运行良好的自然过程为例——比如，一条河流，鲑鱼每年都会逆流产卵。第一击：用技术“改善”它——建造一座水坝和一座发电厂，产生的不幸副产品是鲑鱼再也无法游回产卵地。第二招：用更多的技术来解决技术所造成的问题——用机器把鲑鱼从水中取出，让它们在托盘中产卵并长大，通过复杂的管道系统喂养鱼苗，然后用卡车把它们运回河里并在下游放生。
负责任的人工智能到底是什么？
为数百万用户训练和运行 ChatGPT 所需的计算机器可能会对环境产生重大的负面影响。另一个负面影响的例子涉及需要从地下挖出的关键矿物，以建造运行人工智能所需的数据中心和移动电话。第三个例子是使用非洲的低薪工人来训练 ChatGPT，他们被要求标记包含暴力、性别歧视和种族主义言论的文本，以便 ChatGPT 避免生成此类文本。4 更广泛的社会风险是最难管理的风险。它们往往是隐藏的，没有人谈论。系统思维是帮助理解和管理这些隐藏风险的一种方法。另一种方法是与技术学科以外的专家合作，比如律师、社会科学家和人类学家。这些专家通常会带来不同的视角，可以提出一些否则可能会被忽视的难题。尽管很难（甚至不可能）防范所有负面的意外后果，但真正负责任的人工智能开发和部署方法将涉及严格尝试，不仅要了解人工智能系统的风险，还要了解该人工智能系统在更广泛的环境和社会背景下的使用方式所产生的风险。
沃尔特·J·弗里曼的《大脑如何做出决定》评论
在“大脑十年”期间，许多作者都试图提供帮助。心理学家伯纳德·巴尔斯 (Bernard Baars) 的《意识剧场》(1997)，哲学家大卫·查尔默斯 (David Chalmers) 的《意识心灵》(1996)，神经学家安东尼奥·达马西奥 (Antonio Damasio) 的《对所发生之事的感觉》(1999)，生物人类学家特伦斯·迪肯 (Terrence Deacon) 的《象征物种》(1997)，神经科学家杰拉尔德·埃德尔曼 (Gerald Edelman) 和朱利奥·托诺尼 (Giulio Tononi) 的《意识宇宙》(2000)，进化论者尼古拉斯·汉弗莱斯 (Nicholas Humphreys) 的《如何解决身心问题》(2000)，认知科学家史蒂芬·平克 (Steven Pinker) 的《心灵如何运作》(1997)，计算神经科学家埃德蒙·罗尔斯 (Edmund Rolls) 的《大脑与情感》(1999)。所有这些作品或多或少都涉及大脑、心灵的运作以及两者之间的关系。尽管这些作者来自不同的学科，但或多或少都认同目前普遍持有的观点，可以粗略地表述为“心智就是大脑所做的事情”。
LXXXV 来源不信任及其后果
人类学家认为，通过进化过程，人类已经成为地球上最友好的物种。发生这种情况的原因是，对自己群体中陌生人的普遍友好和良好兴趣使得人们能够合作和互相帮助（Hare、Woods & Kalinowski，2022）。然而，我们对那些与我们有共同群体认同的人持开放态度并愿意结交朋友。来自“我们群体”之外的人往往是“局外人”，与他们合作比较困难，但更容易以怀疑、不信任的态度对待他们，甚至将他们非人化，即将他们排除在人类社会之外，将他们视为动物（“昆虫”）或辛勤工作的机器。我们很容易将他人非人化，尤其是一种被称为非人化的形式，即倾向于将一些特定的人类特征归因于我们自己群体之外的人，例如体验所谓的次要情绪的能力，如同情、悲伤、同理心或内疚感（参见Leyens 等人，2000 年）。只要指出一群人的绘画偏好与与我有相同偏好的人的审美偏好不同，就足以说明第一组人（我个人并不认识）体验典型人类情感的能力明显较弱（Kofta 和 Mirosławska，2004）。
对阿萨巴斯卡人迁徙的多尺度思考
遗传和语言证据表明，在亚北极地区生活了数千年后，北阿萨巴斯卡人于大约 1,000 年前开始向美国西南部迁移。人类学家认为，这种部分外迁和一些相关的就地行为变化是大规模火山爆发导致该地区驯鹿群大量死亡的结果。然而，在这些变化发生时，该地区的人口似乎有所增加，这种人口变化可能导致领土意识增强、资源压力增加和专业化程度提高。基于该地区现有的文化动态综合、对出土材料的分析以及阿拉斯加和育空地区的景观数据，这项研究表明，阿萨巴斯卡的转变代表了鲑鱼和驯鹿资源专业化的逐渐转变，饮食范围总体增加，这表明行为转变与人口的逐渐变化更加一致。此外，这种行为转变在距今约 1150 年前火山爆发时就已经发生了，表明该地区的最终迁移是人口压力的结果。总之，这项研究详细阐述了狩猎采集者群体的复原力和适应力的复杂动态，并提供了一个可测试的模型来解释过去的迁移。
预测数字化未来
我们在日内瓦参加新媒体会议时，在一间简朴的现代酒店房间里写下了这本书的提案。在会议间隙、品尝法式甜点和参观国际宗教改革博物馆的难忘旅程中，我们勾勒出了一个计划，计划如何成形。我们从一开始就知道，我们想要批判性地审视“普适计算”（或“ ubicomp ”）的概念。这个项目我们已经在各种出版物和演讲中讨论了很多年，现在是时候进行更全面的审视了。这个项目的独特性以及它所取得的成功在很大程度上依赖于我们合作的跨学科性质。杜里什是一位计算机科学家，他的工作处于计算机科学和社会科学的交叉点；贝尔是一位文化人类学家，主要关注信息技术作为文化生产的场所以及技术创新和传播的结果。我们的智力和个人轨迹非常复杂。我们每个人都曾以不同的身份（儿童、工人、学生、教授和研究员）在一系列重要的中心城市工作过，例如澳大利亚国立大学、斯坦福大学、布林茅尔学院、剑桥大学、伦敦大学学院、硅谷、Rank Xerox EuroPARC、Xerox PARC、苹果和英特尔的架构实验室和企业技术集团。在澳大利亚长大并接受教育
医学人类学：健康与医学文化
按。ISBN 978-0-19-064794-0将在课堂和课程网站上向您提供其他读数和其他课堂材料。 这些来源中的许多来源都可以在线以及通过Steen Library获得。 您需要有一个1-2英寸的3环粘合剂，以进行课程读数，作业和材料。 课程网站和其他媒体：作业，学习指南，时间表和其他讲座材料将发布在课程D2L网站上。 班级时间表是暂定的，因为我们可能会更快或更慢地讲座以适应课堂讨论。 网站材料不完整，不能替代出席。 如果您在家中没有互联网访问，请学习使用校园设施进行互联网访问进行课程分配。 课程描述：对医学，心理和健康人类学领域的调查。 主题包括：传统医学系统，跨文化心理学，身体，疾病/疾病概念，民族医学，民族药学，医生/患者互动和流行病学。 医学人类学家研究健康的心理和身体方面，因为世界上大多数医疗保健系统都整合了身心健康。 医学人类学是一个综合领域，它借鉴了文化，生物学，语言和考古人类学。 该班级的目的是了解人类处理健康和疾病领域的多种方式。 您将被要求阅读/查看，并认真评估文本，作业和电影。ISBN 978-0-19-064794-0将在课堂和课程网站上向您提供其他读数和其他课堂材料。这些来源中的许多来源都可以在线以及通过Steen Library获得。您需要有一个1-2英寸的3环粘合剂，以进行课程读数，作业和材料。课程网站和其他媒体：作业，学习指南，时间表和其他讲座材料将发布在课程D2L网站上。班级时间表是暂定的，因为我们可能会更快或更慢地讲座以适应课堂讨论。网站材料不完整，不能替代出席。如果您在家中没有互联网访问，请学习使用校园设施进行互联网访问进行课程分配。课程描述：对医学，心理和健康人类学领域的调查。主题包括：传统医学系统，跨文化心理学，身体，疾病/疾病概念，民族医学，民族药学，医生/患者互动和流行病学。医学人类学家研究健康的心理和身体方面，因为世界上大多数医疗保健系统都整合了身心健康。医学人类学是一个综合领域，它借鉴了文化，生物学，语言和考古人类学。该班级的目的是了解人类处理健康和疾病领域的多种方式。您将被要求阅读/查看，并认真评估文本，作业和电影。您还将被要求应用课堂上的内容来识别和解决医学人类学中的现实世界问题。学生学习目标：在学期结束时，每个学生都应该能够：
![预测数字未来 - [MDIA590] 协作系统](/simg/g:\will\search\icon\source\a\a4f1d1fef10e4a318c297540c46aea97d568a85f.webp)
预测数字未来 - [MDIA590] 协作系统
我们在日内瓦参加新媒体会议时，在一间简朴的现代酒店房间里写下了这本书的提案。在会议间隙、品尝法式甜点和参观国际宗教改革博物馆的难忘旅程中，我们勾勒出了一个计划，计划如何成形。我们从一开始就知道，我们想要批判性地审视“普适计算”（或“ ubicomp ”）的概念。这个项目我们在各种出版物和演讲中已经讨论了很多年，现在似乎是时候进行更全面的审视了。这个项目的独特性以及它所取得的成功在很大程度上依赖于我们合作的跨学科性质。杜里什是一位计算机科学家，他的工作处于计算机科学和社会科学的交叉点；贝尔是一位文化人类学家，主要关注信息技术作为文化生产的场所以及技术创新和传播的结果。我们的智力和个人轨迹非常复杂。我们每个人都曾以不同的身份（儿童、工人、学生、教授和研究员）在一系列重要的中心度过时光，例如澳大利亚国立大学、斯坦福大学、布林茅尔学院、剑桥大学、伦敦大学学院、硅谷、Rank Xerox EuroPARC、Xerox PARC、苹果和英特尔的架构实验室和企业技术集团。在澳大利亚长大并接受教育
大坝投资的事前经济分析
大型水坝的建设引发了人们强烈的热情。支持者认为，水坝可以避免灾难性的洪水和干旱造成的损失，改善航运，并为灌溉计划提供水力发电和可控的水源。批评者认为，水坝会破坏生态系统和土著文化，导致河流自由流动，成本超支（Ansar 等人，2014 年）。不同学科的人士在这场辩论中站在不同的立场上。工程师通常关注效益，而生态学家、社会学家和人类学家则关注成本。几十年来，经济学家一直试图找到一种合理的方法来衡量大型水坝的效益和成本，以弥合支持者和批评者之间的分歧。正如本文所述，经济学家的这一努力既复杂又具有挑战性，而且只取得了有限的成功。当然，使用成本效益分析来评估水坝项目并不是经济分析第一次卷入涉及大型复杂水利项目的激烈辩论之中。正如 Banzhaf (2009) 所记录的，成本效益分析的起源可以追溯到关于如何为多目标水利工程相关的政策决策提供信息的争论。这段历史有助于当今的读者了解成本效益分析工具是如何演变的，以及它们所认为的缺点是如何激发新研究的。我们认为，从与建造大型新水坝相关的决策分析中吸取的教训对于评估当前关于拆除水坝（大型和小型）的决策以及一般的大型水利工程同样重要。