自2020年以来,需要挽救生命的人道主义援助的人数继续急剧增加。2024年已达到1670万人,这是自2011年危机开始以来最多的人数,自2023年以来增加了140万。在有需要的1670万人中,有550万人在国内流离失所,其中包括超过200万人居住在最后一个度假地点。叙利亚至少有1,290万人是粮食不安全,在过去5年中,全球急性营养不良率已飙升至三倍,浪费了5岁以下的儿童,有250万儿童离开学校。4上下文仍然高度波动且复杂,其特征是三个不同的ub-contements:西北,东北,南部和叙利亚(前政府控制的地区),每个人都经历了各种水平的人道主义者需求,冲突强度,访问动态和约束,这些背景都没有诱使原则难民返回。
在北非地区有需要的人民,估计在利比亚有97,000名苏丹难民,其中约有15,000人已经向北移动,希望到达欧洲,尽管大量的人继续将达尔富尔逃到利比亚。它们遍布该地区,占据了政府建筑物,农村地区和拘留中心的农场。他们被提交给健康检查,并经常向南推向边界。截至9月30日,超过16500名难民和寻求庇护者已在难民署注册,其中大部分来自难民署非退货咨询的国家。是有紧急保护需求的人,包括基于性别的暴力幸存者,LGBTQI+个人和无人陪伴的儿童。尽管不改变本地非政府组织活动的上下文和局限性,但注册仍在继续。
The Latin America and Caribbean (LAC) region presents several overlapping complex emergencies, including the internal and regional humanitarian impact of the political and socio-economic crisis in Venezuela, the humanitarian consequences of the non-international armed conflicts in Colombia, a multi-layered crisis in Haiti, as well as increasing pervasive violence in Central America, Mexico, and Ecuador.除此之外,LAC区域还暴露于自然危害,由于气候变化的影响,近年来其频率和强度增加了。该地区非常容易受到与天气有关的事件的影响,例如飓风和风暴,野火,洪水,干旱,厄尔尼诺尼诺/拉尼娜事件,以及地震和火山爆发。2025年潜在的LaNiña影响包括南美洲的干旱,中美洲北美,南美和加勒比海地区的洪水和滑坡风险,并增加了大西洋3的飓风频率。居住在高风险地区的6.54亿人口中有近75%,在世界上最容易自然的危险区域中排名第二。在这种情况下,2024年5月,欧盟与LAC 4(Sgcan,Cdema,Cepredenac)的三个政府间机构以及三个国家(智利,墨西哥,墨西哥和古巴)签署了一份谅解备忘录(MOU),并在整合的灾难管理方面,是一个综合灾难管理的,这是一个与EU-LAC合作的中途合作。自2021年以来,混合流动性流向北美的每年都会急剧增加。与2022年相比,增加了52%,比2019年(最后一次流行前情况)增加了95%。有2300万法律地位,国籍和脆弱性不同的人必须在困难条件下跨越边界。在2023年,超过52万人,大多数是委内瑞拉人,海地人,哥伦比亚人和厄瓜多尔人,在哥伦比亚 - 潘纳马边境的危险达里安缝隙中过渡。此外,粮食不安全和多维贫困正在达到令人担忧的水平,并加剧了该地区正在进行的人道主义危机的各个方面,导致不稳定,动荡和流离失所。截至2023年中期,LAC地区有4100万人的粮食不安全,
1.1 目的 在此发布的 IEEE 人道主义技术委员会 (HTB) 操作手册的目的是描述 IEEE HTB 的主要活动和管理流程。本手册包含直接影响 HTB 运营的项目以及 IEEE 董事会委托给它的事项的 HTB 决定。它旨在为 HTB 官员和成员、HTB 委员会以及 HTB 专业人员提供一致实践和程序应用指南。 1.2 治理 IEEE 和 IEEE HTB 所遵循的政策、程序和法规体现在以下文件中: IEEE 公司注册证书合法地建立了 IEEE。 IEEE 章程包含 IEEE 的基本目标和组织,只有 IEEE 的投票成员才能批准和修改。章程条款在特定组织结构和程序中的实施由 IEEE 章程负责,该章程由 IEEE 董事会 (BoD) 批准和修改。 IEEE 政策包含经 IEEE 董事会批准的具体政策、目标和程序的更详细说明。HTB 操作手册提供了比其他四份文件更详细的 HTB 目标和程序说明。HTB 操作说明经 IEEE HTB 批准和修订。1.3 HTB 操作手册的修订本 HTB 操作手册旨在根据需要进行更新。HTB 操作手册的拟议变更应在进行表决的 HTB 会议召开十 (10) 天前分发给所有有投票权的 HTB 成员。在投票时,如果达到法定人数,出席并有权投票的 HTB 成员多数票必须投赞成票,才能批准对 HTB 操作手册的修订。
数字视觉技术已成为人道主义治理的重要工具。它们允许从远处监控危机,即使危机地区无法进入,也能够发现侵犯人权行为和难民流动情况。然而,这种“数字人道主义”的政治影响研究不足。本文旨在通过分析数字技术使哪些形式的观察、展示和管理难民营成为可能,以弥补这一空白。为此,本文将难民营政治方面的学术研究与新兴的数字人道主义研究相结合。它提出了“难民营的视觉集合”的概念,以概念化难民营治理中越来越多地采用视觉技术。本文以扎阿塔里和阿兹拉克这两个典型案例(约旦的两个流离失所的叙利亚难民营)为例,概述了这种视觉集合如何以不同的方式演绎难民营——从而带来不同版本的难民营。案例研究揭示了难民营的三种表现形式——作为一种关怀和控制的技术;作为一个政治空间;作为一个政府实验室——并讨论了它们在日常难民营生活中如何相互作用和冲突。
谁:对气候敏感的健康风险,其暴露途径和脆弱性因素的概述。气候变化直接和间接影响健康,并由环境,社会和公共卫生决定因素强烈介导。
食品药品监督管理局(FDA或机构)在保护美国免受诸如新兴传染病等威胁(包括2019年冠状病毒疾病(COVID-19)(COVID-19)大流行和其他公共卫生紧急情况(PHES)等威胁方面起着关键作用。在批准PMA或HDE后,申请人通常必须提交PMA或HDE补充补充剂,以供FDA审查和批准,然后进行更改,以影响设备的安全性和有效性,除非FDA已建议允许提交替代类型的提交类型(例如,特定更改(例如,30天通知))。1在Covid-19的出现后,FDA于2020年5月首次发布了该指南,宣布了一项有关制造过程调整的政策,以适应与紧急情况(即社会距离),制造或设计修饰有关供应链中的制造或设计修改的制造人员安全,并根据供应链中的破坏以及/或移动的设备生产,以及CORVID-19的效果。在2022年5月,FDA更新了此指南,以阐明情况的例子,包括对微芯片或其他相关电路和/或软件更改的更改,在此情况下,FDA认为修改通常不会鉴于公共卫生紧急情况,并且可能需要造成不适当的风险,并且可能需要解决制造限制或供应链问题。当时,FDA表示,本指南中描述的政策仅针对
人工智能 (AI) 在过去几年中取得了前所未有的进步,引发了有关人工智能安全性的争论。人们担心人工智能发展过快,没有考虑到所有安全问题,这导致人们呼吁放缓人工智能研究,因为它对每个人的生活的影响越来越大。例如,人工智能领导人呼吁暂停高级人工智能开发 6 个月[1]。同样,《国际高级人工智能安全科学报告》也提出了一些安全问题,甚至对军事用途等没有生死攸关的决定那么重要的问题也是如此[2]。我们认为,人工智能界在很大程度上忽视了自主武器系统 (AWS),这是人工智能的一个令人担忧的用例,对人类生命构成了令人震惊的威胁。最近的研究 [3] 是人工智能领域为数不多的明确解决 AWS 风险的研究论文之一,提出了减轻这些风险的建议及其对人工智能研究和全球稳定的影响。我们以这类工作为基础,质疑军事人工智能是否可以在国际人道主义法 (IHL) 的背景下得到安全监管。
本模块研究人道主义供应链从规划到报废管理各个阶段的环境影响。该模块探讨了广泛的可持续供应链管理策略,强调绿色物流、可持续采购、资源效率和创新实践。它从供应链管理的基本概念开始,逐步发展到高级实践,确保所有参与者,无论他们之前的知识水平如何,都能获得减少环境足迹的实用见解。参与者将获得通过节能、节约资源和减少浪费的策略减少运输、仓储/仓储和处置活动的环境足迹的实用见解。该模块与模块 7 可持续能源管理紧密相关。该模块还介绍了供应链管理的未来趋势和创新,并辅以展示成功实施和最佳实践的真实案例研究。
在许多国家,尤其是国民收入最低的国家,卫生系统中的资源和弱点有限地阻碍健康改善。这意味着对于那些可以在何时何地受益的人通常没有提供重要的健康干预措施。是联合国可持续发展议程的核心,所有人都集中在最被排斥的人和“没有人落后”的人平等。与政策制定者合作的卫生经济学家可以提供研究证据,并指导有关医疗资源分配以应对这一挑战的政策。在一系列文章中发表在https://www.sciencedirect.com/journal/value-inhealt-health-realth-readional-regional-regional-issues/vol/39/suppl/c中,CHE同事与世界各地的研究人员和决策者一起写作,试图做到这一点。尤其是针对最边缘化的人群(在人道主义危机中的人群)的医疗保健的两篇文章,符合“没有人落后”的目标。在过去的十年中,全球强行流离失所的人数增加了一倍以上,其中83%的难民定居在低收入和中等收入国家,这已经有限的医疗保健预算有限。但是,缺乏健康经济学研究来指导这些环境中的医疗保健决策。