XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人道主义法
关于在国内实施国际人道主义法的自愿报告
此外，自 2019 年 3 月发布第一份自愿报告以来，英国一直鼓励和支持其他国家就其本国实施国际人道法的情况编写报告。为了实现这一目标，英国制作了一个工具包，为各国研究和起草自己的报告提供指导。它包括两个可选模板——用于简短和更详细的实施报告——以及如何发布报告的指导。该工具包可在 gov.uk 网站上在线访问，目前提供七种语言版本以及英语版本。1 我们已经做了这项工作，并将继续做这项工作，因为英国的立场是，自愿报告的发布有助于加强全球对国际人道法的实施和遵守，并有力地表明了一个国家遵守和实施国际人道法的承诺。我们希望这份更新版的自愿报告将鼓励其他国家公布其在国内实施国际人道法的活动细节，并使这些出版物保持最新，以更好地确定最佳做法，并最终改善对国际人道法的实施和遵守。
白皮书关于加强国际人道主义法以应对21世纪战争的挑战
关于日内瓦公约或IHL是否更广泛地“适合目的”或鉴于战争中的发展有效的辩论并不是什么新鲜事物。红十字国际委员会（ICRC）指出，批评原始的1864年日内瓦公约的应用是1870年发表其对《日内瓦公约》的首次评论的原因。3，尽管1949年日内瓦大会的起草者是受第二次世界大战的恐怖激励，但他们还认识到他们所需要表达的规则和原则，以一种考虑到战争中不可避免的演变的方式。在过去几十年中，各州已经解释了这些规则和原则，反映了战争中的发展，并导致许多人得出结论，所需的不一定是新的IHL，而是更好地尊重IHL和对其规则和原则的尊重。然而，21世纪的现代战争已经发展，未来的战争无疑会以1949/1977年的不可估量的方式发展，在其他方面，人们提出了更新IHL的问题。
人工智能武器能够遵守国际人道主义法吗？
人工智能 (AI) 在过去几年中取得了前所未有的进步，引发了有关人工智能安全性的争论。人们担心人工智能发展过快，没有考虑到所有安全问题，这导致人们呼吁放缓人工智能研究，因为它对每个人的生活的影响越来越大。例如，人工智能领导人呼吁暂停高级人工智能开发 6 个月[1]。同样，《国际高级人工智能安全科学报告》也提出了一些安全问题，甚至对军事用途等没有生死攸关的决定那么重要的问题也是如此[2]。我们认为，人工智能界在很大程度上忽视了自主武器系统 (AWS)，这是人工智能的一个令人担忧的用例，对人类生命构成了令人震惊的威胁。最近的研究 [3] 是人工智能领域为数不多的明确解决 AWS 风险的研究论文之一，提出了减轻这些风险的建议及其对人工智能研究和全球稳定的影响。我们以这类工作为基础，质疑军事人工智能是否可以在国际人道主义法 (IHL) 的背景下得到安全监管。
武器和国际人道主义法
执行摘要此背景文件是为了支持代表理事会草案“武器和国际人道主义法”。决议草案旨在涵盖未来几年国际红十字会和红色新月运动（运动）组成部分的发展，挑战和机遇，以解决与武器使用和开发有关的最紧迫的人道主义关注。本背景文件和决议草案的重点是关键的法律和政治发展，以及红十字会国际委员会（ICRC）以及国家红十字会和红色新月社会（国家社会）的工作。ICRC传播活动和有关批准程序和国家立法制定的法律建议尚未详细描述。红十字国际委员会和许多国家社会开展的广泛的相关运营活动也超出了背景文件的范围。1）为了维护和加强武器的国际人道主义法（IHL）规则，必须做出一致的努力，以确保采取，批准和忠实地实施现有条约，以确保人道主义和IHL对新技术发展的含义更好地理解和解决，并通过武器的范围更好地理解和解决武器的潜在影响。就像该运动直接协助弱势战争和战争受害者的工作一样，该运动在IHL的基础上解决与武器有关的问题的努力已经挽救了生命并防止了痛苦。该运动已经发挥并将继续在这方面发挥关键作用，包括动员政治意志和资源，促进人们对关注武器的影响并对其做出回应的认识。该运动在这一领域的长期承诺对于保护人类的生命和尊严至关重要。2）2013年代表理事会的背景决议第7条呼吁该运动的各州和组成部分对与武器的发展，使用和可用性有关的一系列人道主义关注采取具体行动。该决议还要求该运动的所有组成部分增加了他们在2009年对地雷，群集弹药和其他爆炸性战争的努力。此外，许多州和民族社会已作出承诺对武器有关的问题采取具体行动。自2013年代表委员会以来，红十字国际委员会已提交了有关执行第7条的四项进度报告。
非正式国际法制定：解决国际人道主义法僵局的途径？
正义是进一步有意义地发展国际人道法的唯一途径。事实上，近年来，国际人道法文书往往省去了传统上与国际法（正式来源）相关的某些形式；这种现象也被称为“非正式国际法制定”（IIL）。本文将分析国际人道法作为一种替代性出路，以应对各国不愿缔结新的国际人道法条约或承认习惯国际人道法而造成的当前“僵局”。在本文中，我们将通过研究国际人道法中国际人道法的例子，调查和评估非正式性提供的机会、缺点和陷阱。更具体地说，我们将研究与（1）《安全学校宣言》、（2）《塔林手册》和《塔林手册 2.0》以及（3）《蒙特勒文件》有关的国家实践。最重要的是，我们的研究结果将评估国际人道法是否能够克服其所谓的主要缺点之一：缺乏有效性。
国际人道主义法如何发展
宗旨和范围《红十字国际评论》创刊于 1869 年，是一份由红十字国际委员会和剑桥大学出版社出版的同行评议期刊。其宗旨是促进对武装冲突和其他集体武装暴力局势中的人道主义法律、政策和行动的反思。作为一份专门从事人道主义法的期刊，它致力于促进对法律的了解、批判性分析和发展，并有助于防止违反保护基本权利和价值观的规则。《评论》为讨论当代人道主义行动以及分析冲突的原因和特征提供了一个论坛，以便更清楚地了解冲突所产生的人道主义问题。最后，《评论》向读者介绍了有关国际红十字和红新月运动的问题，特别是红十字国际委员会的活动和政策。
超越遵守国际人道主义法……
关于作者：Rebecca Sutton 博士是格拉斯哥大学国际法高级讲师。此前，她曾在人道主义、人权和建设和平领域工作了十多年，现在从事学术工作，教授国际人道主义法 (IHL) 并研究情感在 IHL 中的作用。Rebecca 有资格在加拿大安大略省担任律师和律师，拥有伦敦政治经济学院法学博士学位、多伦多大学法学博士学位以及伦敦大学亚非学院暴力、冲突和发展硕士学位。她的第一本书《人道主义平民》于 2021 年由牛津大学出版社出版。Rebecca 是这项研究的首席研究员和主要联系人。请通过 Rebecca.Sutton@glasgow.ac.uk 联系她
国际人道主义法在网络战中的应用存在缺陷
随着各国参与网络军备竞赛，战争态势已从战场上的常规战争转变为虚拟战争。从简单的分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击到强大的 Stuxnet 和 Flame，网络武器的潜在人员伤亡各不相同。《武装冲突法》 (LOAC) 的起草非常灵活，以适应不断变化的情况。本文主要基于这样的假设：现有条约法在许多方面已经足够，但在某些领域仍需要制定条约。可预见的解决方案是全面的国家实践，以解释规范网络环境中武装冲突的现有规则 (lex lata)。这是因为网络空间的武装冲突在多个维度上不同于动能战争。国际社会尚未就网络战争时期武装冲突法如何提供保护达成共识。从定义攻击和对象等基本术语到归因问题，都需要解决。鉴于这种模糊性，国际人道主义法（IHL，与武装冲突法互换使用）在网络空间发生的冲突中比在物理空间中更频繁地被违反。各国真诚利用现有法律的努力是网络背景下国际人道主义法发展的必要条件。
国际人道主义法与人工智能
该在线数据库包含自 1954 年起温莎大学学生的博士论文和硕士论文全文。这些文件仅供个人学习和研究之用，符合加拿大版权法和知识共享许可 — CC BY-NC-ND（署名、非商业、禁止演绎）。根据此许可，作品必须始终归属于版权持有人（原作者），不得用于任何商业目的，也不得更改。任何其他用途均需获得版权持有人的许可。学生可以咨询如何从该数据库中撤回其学位论文和/或论文。如需其他咨询，请通过电子邮件（ scholarship@uwindsor.ca ）或电话 519-253-3000ext. 3208 联系存储库管理员。
国际人道主义法和共同法：非国家武装团体控制领土的疫苗接种
公平接种疫苗是克服COVID-19大流行的最重要步骤之一。有一个共同的理解，即只有通过广泛的疫苗接种才能实现对感染的有效保护。要有效，疫苗必须到达社会的各个地方，包括有被忽视或排除在国家疫苗接种计划之外的人群，例如被拘留者，流离失所者，居住在非国家武装团体控制下的人以及其他边缘化社区。红十字会国际委员会（ICRC）估计，在非州武装团体的独家控制下，有6000万至8000万人生活在非国家武装团体经营的地区。在非国际武装冲突中，国际人道主义法（IHL）是国际法律框架的基石，旨在保护受这类冲突影响的人们。本文档总结了红十字国际委员会对IHL的一些主要规定的观点，这些规定可能与在人权法律的补充中与居住在非国家武装团体控制下的人们接种疫苗有关。