Matsapha最晚于2025年2月6日在当地时间(当地时间)。较晚的招标以及通过电报,传真,电子邮件或类似媒体收到的招标将不接受。在最新提交日期和时间之前收到的招标将于2025年2月6日在理事会办公室(当地时间)在理事会的办公室开放。招标者可以参加开幕式。较晚的招标将严格拒绝。必须通过电子邮件向procurement@matsapha.co.sz解决必须以书面形式的澄清请求。理事会将努力通过电子邮件以书面形式迅速做出澄清请求。所有请求和澄清应在招标开放日期之前向理事会十(十)个日历日提交。理事会响应的书面副本(包括查询的解释,但没有确定查询来源),将发送给所有潜在的竞标者。
贷记 $5,519.00 已支付 11 / 1 / 23-10 / 31 / 24 期间的 S A A 费用 从合同中移除 8 个远程实施小时 - $1,600 从合同中移除 8 个现场实施小时 - $1,800 从合同帐户中移除 标准 C OA 转换 $2,000 从杂项中移除。服务 – 免税分层修改 - $8,000 总信用额 $18,919 添加 - 将收费代码从 24 个收费限制更改为 30 个、记录所有者、免税储蓄数据、无税免税数据、计算和添加免税全值、添加最多 4 个付款日期、为每个收费组添加总税额、为每个收费组添加百分比账单总额、能够自定义 STARS 储蓄信息、添加贷款人代码和借出引用字段、学校电话号码、属性尺寸、附加物理地址数据、添加 CSV/命令限制格式的选项总费用 13,400 美元净减少 5,519 美元现在,因此,决议,根据 2023 年 3 月 15 日第 210 号决议和 2023 年 4 月 12 日第 277 号决议,与 Tyler Technologies 进行的合同在此由 ame 处理。编辑如下:
镇书记被要求打开镇电子标志,要求更换烟雾探测器的电池。废物管理公司的 Jeff Richardson 来到董事会,就 Mill Seat 垃圾填埋场的潜在土壤借用计划进行非正式讨论。Richardson 先生详细介绍了该项目,即在 Riga 镇提议设立土壤借用区,以满足当前获准的垃圾填埋场的运营需求。这不是垃圾填埋场扩建。该项目需要 NYSDEC 的采矿土地复垦许可证以及 Riga 镇的挖掘许可证。该项目的目的是每年减少约 10,000 辆卡车从社区外将泥土运到垃圾填埋场。Richardson 先生表示,他们已经获得了他们想从垃圾填埋场附近运土的地块。Richardson 先生表示,一旦项目完成,他们希望将受影响的土地恢复为湿地。他还表示,这一切都是初步的,他们将在 10 月与公民咨询委员会讨论此事。然后他说他们将拜访每个邻居,讨论拟议的项目并征求他们的意见。董事会提出了许多问题,并强调废物管理部门需要将有关该拟议项目的信息传达给该地区的邻居和所有城镇居民。他们建议在城镇通讯中刊登一篇文章,让所有居民都能详细了解拟议的项目。
感谢您确认 NSPI 了解当地开发商认为风能和太阳能设施的建设价格可以低于基准案例的估计价格。据我们了解,NSPI 认为公开的报告无法证实当地利益相关者提供的估计价格。虽然我们欢迎 NSPI 将当地建设估计价格纳入“可再生能源低成本案例”,但我们仍然认为这种指定会让读者相信这种情况发生的可能性较低。如果 NSPI 可以在未来的报告中明确指出当地开发商坚信“可再生能源低成本”情景价格很容易实现,AREA 将接受 NSPI 提出的推进方式。AREA 还认为,所提供的文件并未表明成本与项目规模有关,这对读者有帮助。
常识与精神分裂症之间的哲学关系自然地体现在约翰·纳什 (1928 – 2015) 的个性和创造力中,他曾获得诺贝尔经济学奖 (1994),被诊断患有偏执型精神分裂症 (1959)。他的一个基本思想是对博弈论和数学哲学中均衡的新解释,认为均衡在非合作博弈中是非竞争性的,甚至是防止博弈者或因素之间任何竞争的一种方式。这与数学博弈论及其在经济学中的应用的创始人之一约翰·冯·诺依曼的观点截然相反。纳什的几篇早期论文 (1950;1950a;1951) 证明了诺依曼方法的推广 (Park, 2011) (Neumann, Morgenstern, 1953; Israel & Gasca, 2009; Nash et al., 1996)。 “纳什均衡”的可引用性呈指数级增长(Mccain 和 Mccain,2010 年)。纳什获得了诺贝尔经济学奖(Milnor,1995 年)。纳什均衡的本质在于,目标在参与者之间分离地分配,从而实现更稳定的均衡(Marsili 和 Zhang,1997 年)。相反,他们与诺伊曼方法中的目标相同,即始终处于直接竞争状态,导致不稳定和瓦解趋势。纳什均衡可以看作是“战略性的”(Crawford,2002 年)。对于为了获利而采用所有其他策略的博弈者来说,预防竞争对手是最好的策略。如果所有博弈者都采用这些策略,那么他们就会处于稳定状态,即纳什均衡。相反,诺伊曼方法中的博弈者忽略了其他人的策略,因此只针对同一个目标。因此,在纳什方法中,所有博弈者的集体收益要大得多,但在诺伊曼方法中,单个赢家的个人收益更大。此外,纳什博弈者应该具有了解或预测所有其他人的策略的能力。如果博弈者是人类,就像经济模型中那样,这是自然而然的。然而,如果他们不是,诺伊曼方法似乎更有意义。然而,所有热力学方法,包括被视为一种特殊广义热力学理论的量子力学,都承认纳什均衡的选择,尽管代理没有意识,可能不“知道”或“意味着”其他人的策略。统计热力学中的必要条件是代理和整体的二元性,即所有代理的系统,只要系统存在,就应该处于平衡状态。我们可以得出结论,如果假设任何集合是一个系统,那么纳什均衡就适用于描述它。相反,如果它是一个随机集合,作为一个整体存在,偶尔会被破坏或随时重新配置,那么诺伊曼方法似乎是相关的。
Mahesh 一直是该机构学术机构的活跃成员。他致力于课程、学术结构、法规和条例的改革/修订。他曾担任 Sardar Patel 理工学院 (SPIT)、Bharatiya Vidya Bhavan、Andheri、孟买、Shah & Anchor Kutchhi 工程学院、Chembur、孟买等学术委员会成员。他曾在多个教师发展计划中发表受邀演讲和辅导。2003-2005 年间,他独自设计、开发和实施了第一年录取流程,并从手动分配系统升级为自动分配系统。2005-2006 年期间,他还开发了学生注册、5 欧佩克欠薪计算等程序。2008 年,他作为学术代表团成员访问澳大利亚大学,了解教学学习过程以及学术和研究合作的可能性。