XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仅指
国会记录
由 MS 提交的解释性声明。众议院拨款委员会主席格兰杰关于 HR 2882《2024 年进一步综合拨款法案》的说明 以下是对 2024 年进一步综合拨款法案的解释。该法案包括 2024 财政年度的 6 项常规拨款法案。该法案包含的部门如下： ∑ A 部——2024 年国防部拨款法案 ∑ B 部——2024 年金融服务和一般政府拨款法案 ∑ C 部——2024 年国土安全部拨款法案 ∑ D 部——2024 年劳工部、卫生与公众服务部、教育部及相关机构拨款法案 ∑ E 部——立法部门拨款法案， 2024 ∑ F 分部——2024 年国务院、对外行动和相关项目拨款法案 ∑ G 分部——其他事项 该法案的第 1 节是该法案的简称。该法案的第 2 节显示目录。该法案的第 3 节规定，除非另有明确规定，任何分部中对“本法案”的引用应被视为仅指该分部的条款。该法案的第 4 节规定，本解释性声明在资金分配和本立法实施方面应具有与协商委员会联合解释性声明相同的效力。该法案的第 5 节提供了拨款声明。该法案的第 6 节规定，国会指定的每笔紧急资金都取决于总统对所有此类紧急资金的指定并将此类指定传达给国会。本法案第 7 节涉及国会议员的生活费用调整。A 部分——2024 年国防部拨款法案以下是本法案的效果说明，该法案规定国防部拨款用于国防和国防开支。
JBCE在授权的法规中的立场
在产品和寿命要求中永久存储与委员会的问答，欧洲议会与欧盟CRCF联盟理事会之间的临时协议（碳降解框架框架）2，将碳去除量分为三个类别，例如永久性的碳养殖和碳养殖量和碳养殖量和碳的储存。永久或长期内。储存碳的产品的寿命应为35年3。与欧盟排放交易系统（EU-ETS）指令4一致，将碳长期存储的产品被排除在外，仅指可以永久存储碳的产品。根据拟议的授权法规的第3条第1（b）款，CO2应“在产品中永久性化化学限制，以免在产品的正常使用下进入大气，包括产品生命结束后发生的任何正常活动，至少几个世纪。” 欧洲委员会对CRCF共享的信息以及EU-ETS指令中提出的要求以及委派法规的要求是在“寿命”要求上未对准的，这尚不清楚，可能会误导经济运营商。为了阐明欧盟委员会的碳去除和“寿命”要求，我们建议将拟议的授权法规和EU-ETS指令与欧洲委员会在CRCF上的沟通保持一致。特别是要使碳去除类别对齐并澄清其定义和所需的寿命。此外，我们强烈建议您考虑到CCU技术的当前可用技术和投资，因此在此寿命要求上建立了更可行，更合理的平衡。
超冷量子气体中的非线性加速 - NSF-PAR
在公众的认知中，新技术所预言的量子优势几乎与预期的量子加速同义。这种印象是由量子计算所驱动的，它确实能比任何传统计算机更快地解决某些问题 [1]。至少从表面上看，这种预期似乎与所谓的量子速度极限 (QSL) 不一致，QSL 是量子系统演化最大速率的基本界限 [2,3]。事实上，不同的 QSL 可以被解读为经典性的预兆 [4,5]，因为它们深深植根于海森堡关于能量和时间的更严格的不确定性关系 [6]。一旦人们意识到在计算机科学的术语中，“加速”仅仅指所需单门操作数量的减少，而在量子物理学中 QSL 指的是应用此类门操作的最大速率 [7]，这种明显的矛盾很快就会消失。因此，也就不难理解为什么在几乎所有量子物理领域，包括量子通信[8–13]、量子计算[14,15]、量子控制[16–18]、多体物理[19,20]和量子计量[21,22]，都有如此多的研究活动致力于 QSL 的研究。参见有关该主题的一些最新评论 [23,24]。最初的 QSL 是为标准量子力学 [25] 制定的，其动力学由薛定谔方程描述。然而，在过去十年中，很明显有各种“量子资源”可用于加速量子动力学。例如，已经确定，经过精心设计的开放系统动力学允许
2020 年计划参与要求一览
• 仅使用符合 VFC 疫苗储存单元要求的冰箱和冰柜：超大容量供应商必须使用专用（药房级、生物级或实验室级）冰箱。其他供应商可以使用专用（首选）或商业级（可接受）冰箱和冰柜。不鼓励使用家用级独立冰箱。允许使用专用组合单元，包括无门自动分配单元。• 仅在诊所可以使用备用储存单元来除霜冰柜时才使用手动除霜冰柜。备用储存单元必须符合 VFC 疫苗储存单元要求，并使用符合 VFC 的数字数据记录器 (DDL) 进行监控。切勿将 VFC 提供的疫苗存放在冷藏箱中。 • 切勿使用以下任何设备进行常规疫苗储存：家用级组合式冷藏冷冻柜、小型家用级独立冰箱（容量不超过 11 立方英尺）、宿舍式或酒吧式组合式冷藏冷冻柜、手动除霜冰箱、可转换式冰箱或低温（超低）冷冻柜，或任何疫苗运输设备（包括冷藏箱和电池供电设备）。 • 如果现有储存设备经常出现故障或温度频繁波动，请购买新的冰箱（专用）或冷冻柜（任何等级）。对于仅指定为大规模疫苗接种者的供应商：仅使用专用疫苗运输设备进行运输和现场储存。
afman11-2rc-26bv1.pdf - 空军 - AF.mil
本手册实施空军指令 11-200《机组人员训练、标准化/评估和一般作战结构》和 AFMAN 11-202V1《机组人员训练》。它为在 C-26/RC-26B 飞机上执行任务的人员的培训和资格认证制定了最低标准。本 AFMAN 适用于正规空军和空军国民警卫队 (ANG) C-26/RC-26B 部队。本 AFMAN 的采用表格要求收集和/或维护受 1974 年《隐私法》保护的信息，该法案由 [ 规定了联邦法规、行政命令和法规等法律权力 ] 授权。适用的记录系统通知 [ 编号和标题 ] 可在以下位置获得：https://dpcld.defense.gov/privacy/SORNS.aspx。确保根据空军手册 33-363《记录管理》维护根据本出版物中规定的流程创建的所有记录，并根据空军记录信息管理系统中的空军记录处置计划进行处置。本文件整合和/或取代了之前的机组人员信息文件 (FCIF) 和机组人员公告 (FCB)。特此撤销在本出版物发布日期之前的任何与操作限制和程序有关的 FCIF 或 FCB。通过指挥渠道向 NGB/A2/3/6/10 发送 AF 表格 847《更改出版物建议》。AF/A3 是本手册变更或修订的审批机构。注意：本段中使用的术语直接报告单位 (DRU) 和现场作业机构 (FOA) 仅指直接向美国空军总部报告的 DRU/FOA。主要司令部 (MAJCOM)/DRU/FOA 应将本卷的 MAJCOM/DRU/FOA 级补充提案通过国民警卫队局 (NGB)/A2/3/6/10 转发给 AF/A3T，以获得批准。
电压控制的集成等离子体光子传感器
在本文中，我们提出了一种波导集成干涉传感器，其中在单个等离子体波导中传播的两种等离子体模式之间发生干涉。为了进行传感，通过增加金属电极之间的距离重新排列了垂直等离子体槽波导。因此，与每个金属电极相关的等离子体模式（通常形成混合等离子体槽模式）已被分离，使它们能够在金属电极的相对边缘上独立传播。这允许实现马赫-曾德尔干涉仪，其中光通过传统的锥形结构从光子波导耦合进出结构。值得注意的是，支持等离子体模式的金属电极也可以用作电触点。通过在它们之间施加直流电压，可以有效地分离漂移到其中一个金属电极的离子。因此，马赫-曾德尔干涉仪的一条臂会经历更高的损耗和相位积累，导致马赫-曾德尔干涉仪不平衡和传输下降。这里，透射率的任何变化仅指液体中的离子量，因为干涉仪的输出信号通过与被检查的液体溶液直接接触的参考臂标准化为液体。被检查的液体中的离子总量保持不变，但是，当施加电压时离子会向其中一个金属电极漂移，因此间隙中的离子分布会发生变化。因此，可以通过干涉仪的透射测量来监测液体中离子浓度的任何变化。所提出的配置对干涉仪两个臂之间的透射率变化高度敏感，即使在 1550 nm 的电信波长下也能实现超过 12460 nm/RIU 的创纪录灵敏度。预计中红外波长的灵敏度将进一步增强，这对应于大多数化学和生物化合物的最大吸收峰。
海马体的重建 - Infoscience
叶。在本章中，我们将讨论在计算机模型中重建啮齿动物海马的方法。由于海马结构在哺乳动物中大多得以保留，因此一些见解可能不仅限于啮齿动物。在啮齿动物中，海马体是位于新皮质正下方的显著结构。当我们说海马体时，我们指的是四个亚区域：齿状回 (DG)、海马角 1、2 和 3 (CA1、CA2 和 CA3)。一些作者使用术语海马体仅指 CA1、CA2 和 CA3。最后，对于术语海马体形成，我们还包括下托、前下托、副下托和内嗅皮质。海马体在多种认知功能中发挥着重要作用，例如学习和记忆（Jarrard 1993）和空间导航（O'Keefe and Nadel 1978）。海马体也与某些病理有关。例如，在阿尔茨海默病中，海马体似乎在疾病扩散到整个大脑之前的早期阶段就受到影响。在癫痫中，颞叶通常是癫痫发作的焦点，因为与其他皮质区域相比，海马体需要的电流要少得多，才能引发癫痫样活动。此外，海马体，特别是 CA1，极易受到缺血或缺氧损伤，这使得该区域在脑血管疾病中至关重要。海马体因其特殊的结构和特性而促成了许多发现。首先，它具有相对简单有序的结构，共有四层，其中兴奋性细胞仅占据一层。不同的海马区几乎单向连接，长距离纤维与锥体细胞的主要树突轴正交传播。此外，突触具有高度的可塑性，因此它们可以根据突触前和突触后细胞的行为改变其强度。最后，神经元可以在培养物中生长，并且急性或培养的切片可以在体外存活足够长的时间以用于实验。所有这些特性使海马体成为了解大脑一般原理的便捷基准。受益于海马体实验的关键发现
武縄 聡 博士（神経科学） 博甲第 11082 号 令和 6 年 3 月 25 ...
为了澄清控制雄性小鼠社会偏好的神经回路，Takeawa Satoshi使用光遗传学和化学遗传技术来检查雌激素β受体（ERβ）表达细胞的操纵的影响，这表达了内侧杏仁核（MEA）（MEA）对雌性小鼠的偏好。摘要如下： 在第1章中，作者总结了性类固醇激素对雄性小鼠社会偏好的影响，作为基于先前研究的本文的背景。 Here, the authors state that male mice can identify females in estrus that are suitable for sexual behavior based on olfactory information, and generally prefer females (RF) over non-estrus (XF) and other male individuals (IM), but prior studies have shown that when the ERβ gene of MeA is missing, preference between RF and XF, that is, preference based on female estrus, is inhibited, while preference between RF and IM, that is, preference based on gender, is not inhibited.作者指出，先前研究的结果仅指ERβ蛋白的功能，并且尚未阐明基于发情状态的女性偏好的神经回路基础。考虑到这些背景，作者指出，本文的总体目的是了解集中在MEA背面的ERβ阳性神经元如何调节雄性小鼠的两种偏好：基于女性的偏好和基于性别的偏好。在第2章中，作者解释了一般程序，并同时创建了ERβ-ICRE小鼠应变，这对于实现上述目标至关重要，使用CRISPR-CAS9系统。使用该小鼠将使实验能够在社交偏好测试中专门记录和操纵MEA-ERβ细胞。 在第3章中，作者描述了将纤维光度法应用于ERβ-ICRE小鼠的实验（实验1和2）。首先，在实验1中，作者透露，在“女性雌激素”偏好测试中记录MEA-ERβ细胞的神经活性，该测试在搜索RF时强烈激活MEA-ERβ细胞，并指出MEA-ERβ细胞会特别响应RF异常和显示出偏好的伴侣的可能性。接下来，在实验2中，作者指出，MEA-ERβ细胞专门用于RF。
Microsoft Word - 白皮书 Final2 迈向人工智能系统问责框架.docx
人工智能 (AI) 是技术领域的主要趋势之一。因此，它是行业和客户产品发生重大变化的根源，对社会产生了重大影响。经典产品正在被新应用所取代，这些应用的功能远远超出了以前的能力。只有人类才能完成的复杂任务逐渐被人工智能所取代。车载自动化系统说明了这种持续的变化。如今，智能系统已经在危险情况下执行自动制动操作，而无需人工反应。然而，该领域的技术发展伴随着责任的转变。虽然产品和公司的责任框架已经存在，但它们不再适用于新创建和实施的技术。人工智能，尤其是机器学习 (ML) 的子领域，其特点是，由于算法的复杂性，无法向利益相关者透明地呈现决策 (Arrieta, 2020)。重要信息通常对用户和开发人员隐藏。因此，必须确保无缝且透明地共享技术的责任和义务。人工智能将要做出的以及已经在我们的日常生活中做出的深远决定，对人类和社会都具有很高的风险。近年来，对道德人工智能的需求不断增加，并在社会上变得越来越重要 (IEAI, 2020)，导致国际组织参与这一主题。随着人工智能产品数量的增加，对法规的需求变得至关重要。鉴于人们对这一主题的兴趣日益浓厚，立法者和国际组织需要能够在人工智能系统生命周期的每个阶段以及与人工智能系统相关的法律案件中为自然人或法人分配道德和法律责任。这不仅指个人监控，还指对国家的公共监督（联合国教科文组织，2021 年）。在实际应用中，这一要求意味着人工智能系统永远无法取代人类的最终责任和问责制（联合国教科文组织，2021 年）。
奥卡姆剃刀和大桶之脑
Beppe Brivec 2024 年 9 月 1 - 简介：奥卡姆剃刀和概括 我将要在本节中写的内容仅指休谟问题，而不是古德曼悖论，古德曼悖论是一个更普遍的问题，它涉及归纳法，但不仅仅涉及归纳法。 让我们比较一下假设 A“所有祖母绿都是绿色的”与假设 B“所有祖母绿细分为绿色和蓝色”，后者指出不仅有绿色祖母绿，还有蓝色祖母绿。 假设 A 和 B 是不相容的。 我们不知道先验理由来偏爱一个假设而不是另一个假设；因此，我们寻找后验理由来偏爱一个假设而不是另一个假设。 [尾注 1]。在“所有 F 都是 G”这种科学概括中，F 的数量被假定为无限数（如果 F 的数量是有限数，那么休谟问题将很容易通过概率计算（客观概率）来处理），因此，不可能检验所有 F。因此，如果 A 为真，B 就永远无法证伪（因为不可能检验所有 F，所以不可能检验所有绿宝石；因此，我们永远无法证明没有蓝色绿宝石）。相反，如果 B 为真，A 被证伪并非不可能（观察蓝色绿宝石会证伪 A）。换句话说，A 的真实性意味着 A 和 B 都不可能证伪；相反，B的真实性并不意味着A不可能被证伪。因此，目前A和B都未被证伪是A的必然结果，而不是B的必然结果。所以，押注A比押注B更合理，我们宁愿押注A而不是押注B。换句话说，A的真实性意味着A和B都不可能被证伪；相反，B的真实性并不意味着A不可能被证伪。命题A必然意味着预测A和B都未被证伪；命题B不一定意味着预测A和B都未被证伪。目前的证据是A和B都未被证伪：假设A必然预测A和B都未被证伪；假设B不一定预测A和B都未被证伪。所以，押注A比押注B更合理。