1。Ockenden D Ockendend报告:什鲁斯伯里和特尔福德医院NHS Trust的产妇服务的独立审查的发现,结论和基本行动。2022。https://资产。publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ actionment_data/file/file/1064302/final-ockenden-report-report-web- access.pdf 2.Francis R报告中期的Staffordshire NHS Foundation Trust Trustrust公共调查报告。2013。https://assets.publishing.service.gov.uk/ groumpmation/uploads/uploads/uploads/uploads/actactment_data/file/279115/0898_i.pdf 3。东肯特的产妇和新生儿服务:“阅读信号”报告(gov.uk)(2022)。4。联合委员会。前哨事件数据:2022年度审查。2023年9月14日访问。https://www.jointcommission。org/ - /媒体/tjc/documents/resources/deration-safety-topics/sentinel-event/03162023_sentinel-event-_annual-_annual-review_final.pdf 5。HA JF,Longnecker N.医生 - 患者交流:评论。 Ochsner J。 2010; 10(1):38 -43。 6。 Hannan J,Sanchez G,Musser ED等。 同理心在患者遭遇中对医疗错误感知中的作用:初步研究。 BMC Res注释。 2019; 12(1):327。 doi:10.1186/s13104-019-4365-2 7。 Mercer SW,Reynolds WJ。 同理心和护理质量。 br j gen练习。 2002; 52:Suppl S9 12。 8。 Howick J,Moscrop A,Mebius A等。 医疗保健咨询中移情和积极沟通的影响:系统评价和元分析。 J r Soc Med。HA JF,Longnecker N.医生 - 患者交流:评论。Ochsner J。 2010; 10(1):38 -43。 6。 Hannan J,Sanchez G,Musser ED等。 同理心在患者遭遇中对医疗错误感知中的作用:初步研究。 BMC Res注释。 2019; 12(1):327。 doi:10.1186/s13104-019-4365-2 7。 Mercer SW,Reynolds WJ。 同理心和护理质量。 br j gen练习。 2002; 52:Suppl S9 12。 8。 Howick J,Moscrop A,Mebius A等。 医疗保健咨询中移情和积极沟通的影响:系统评价和元分析。 J r Soc Med。Ochsner J。2010; 10(1):38 -43。6。Hannan J,Sanchez G,Musser ED等。 同理心在患者遭遇中对医疗错误感知中的作用:初步研究。 BMC Res注释。 2019; 12(1):327。 doi:10.1186/s13104-019-4365-2 7。 Mercer SW,Reynolds WJ。 同理心和护理质量。 br j gen练习。 2002; 52:Suppl S9 12。 8。 Howick J,Moscrop A,Mebius A等。 医疗保健咨询中移情和积极沟通的影响:系统评价和元分析。 J r Soc Med。Hannan J,Sanchez G,Musser ED等。同理心在患者遭遇中对医疗错误感知中的作用:初步研究。BMC Res注释。2019; 12(1):327。 doi:10.1186/s13104-019-4365-2 7。 Mercer SW,Reynolds WJ。 同理心和护理质量。 br j gen练习。 2002; 52:Suppl S9 12。 8。 Howick J,Moscrop A,Mebius A等。 医疗保健咨询中移情和积极沟通的影响:系统评价和元分析。 J r Soc Med。2019; 12(1):327。 doi:10.1186/s13104-019-4365-2 7。Mercer SW,Reynolds WJ。同理心和护理质量。br j gen练习。2002; 52:Suppl S9 12。8。Howick J,Moscrop A,Mebius A等。医疗保健咨询中移情和积极沟通的影响:系统评价和元分析。J r Soc Med。2018; 111(7)240-252。DOI:10.1177/0141076818769477 9。 Dambha -Miller H,Feldman AL,Kinmonth AL,Griffin SJ。 初级保健从业者同理心和心血管事件的风险与2型糖尿病患者的死亡率之间的关联:基于人群的前瞻性队列研究。 Ann Family Med。 2019; 17(4):311-318。doi:10.1370/afm.2421 10。 Wilkinson H,Whittington R,Perry L,EamesC。检查医疗保健专业的倦怠与移情之间的关系:系统评价。 倦怠res。 2017; 6:18-29。doi:10。 1016/j.burn.2017.06.003 11。 GMC。 沟通和人际交往能力。 总体医学委员会。 2018年4月3日访问。https://www.gmc-uk.org/ ducuntion/postgradute/30972.asp 12。 NHS长期劳动力计划。 (NHS英格兰)(2023年)。 13。 Howick J,Steinkopf L,Ulyte A,Roberts N,Meissner K.您的医疗保健从业者有多同理心? 对患者调查的系统审查和元分析。 BMC Med Educ。 2017; 17(1):136。 doi:10.1186/s12909-017-0967-3 14。 Andersen FA,Johansen Asb,SøndergaardJ,Andersen CM,Assing HvidtE。重新审视医学生的同理心轨迹以及性别,专业偏好和国籍的影响:系统评价。 BMC Med Educ。 2020; 20(1):52。 doi:10.1186/s12909-020-1964-52018; 111(7)240-252。DOI:10.1177/0141076818769477 9。Dambha -Miller H,Feldman AL,Kinmonth AL,Griffin SJ。初级保健从业者同理心和心血管事件的风险与2型糖尿病患者的死亡率之间的关联:基于人群的前瞻性队列研究。Ann Family Med。 2019; 17(4):311-318。doi:10.1370/afm.2421 10。 Wilkinson H,Whittington R,Perry L,EamesC。检查医疗保健专业的倦怠与移情之间的关系:系统评价。 倦怠res。 2017; 6:18-29。doi:10。 1016/j.burn.2017.06.003 11。 GMC。 沟通和人际交往能力。 总体医学委员会。 2018年4月3日访问。https://www.gmc-uk.org/ ducuntion/postgradute/30972.asp 12。 NHS长期劳动力计划。 (NHS英格兰)(2023年)。 13。 Howick J,Steinkopf L,Ulyte A,Roberts N,Meissner K.您的医疗保健从业者有多同理心? 对患者调查的系统审查和元分析。 BMC Med Educ。 2017; 17(1):136。 doi:10.1186/s12909-017-0967-3 14。 Andersen FA,Johansen Asb,SøndergaardJ,Andersen CM,Assing HvidtE。重新审视医学生的同理心轨迹以及性别,专业偏好和国籍的影响:系统评价。 BMC Med Educ。 2020; 20(1):52。 doi:10.1186/s12909-020-1964-5Ann Family Med。2019; 17(4):311-318。doi:10.1370/afm.2421 10。Wilkinson H,Whittington R,Perry L,EamesC。检查医疗保健专业的倦怠与移情之间的关系:系统评价。 倦怠res。 2017; 6:18-29。doi:10。 1016/j.burn.2017.06.003 11。 GMC。 沟通和人际交往能力。 总体医学委员会。 2018年4月3日访问。https://www.gmc-uk.org/ ducuntion/postgradute/30972.asp 12。 NHS长期劳动力计划。 (NHS英格兰)(2023年)。 13。 Howick J,Steinkopf L,Ulyte A,Roberts N,Meissner K.您的医疗保健从业者有多同理心? 对患者调查的系统审查和元分析。 BMC Med Educ。 2017; 17(1):136。 doi:10.1186/s12909-017-0967-3 14。 Andersen FA,Johansen Asb,SøndergaardJ,Andersen CM,Assing HvidtE。重新审视医学生的同理心轨迹以及性别,专业偏好和国籍的影响:系统评价。 BMC Med Educ。 2020; 20(1):52。 doi:10.1186/s12909-020-1964-5Wilkinson H,Whittington R,Perry L,EamesC。检查医疗保健专业的倦怠与移情之间的关系:系统评价。倦怠res。2017; 6:18-29。doi:10。1016/j.burn.2017.06.003 11。GMC。 沟通和人际交往能力。 总体医学委员会。 2018年4月3日访问。https://www.gmc-uk.org/ ducuntion/postgradute/30972.asp 12。 NHS长期劳动力计划。 (NHS英格兰)(2023年)。 13。 Howick J,Steinkopf L,Ulyte A,Roberts N,Meissner K.您的医疗保健从业者有多同理心? 对患者调查的系统审查和元分析。 BMC Med Educ。 2017; 17(1):136。 doi:10.1186/s12909-017-0967-3 14。 Andersen FA,Johansen Asb,SøndergaardJ,Andersen CM,Assing HvidtE。重新审视医学生的同理心轨迹以及性别,专业偏好和国籍的影响:系统评价。 BMC Med Educ。 2020; 20(1):52。 doi:10.1186/s12909-020-1964-5GMC。沟通和人际交往能力。总体医学委员会。2018年4月3日访问。https://www.gmc-uk.org/ ducuntion/postgradute/30972.asp 12。NHS长期劳动力计划。(NHS英格兰)(2023年)。13。Howick J,Steinkopf L,Ulyte A,Roberts N,Meissner K.您的医疗保健从业者有多同理心?对患者调查的系统审查和元分析。BMC Med Educ。2017; 17(1):136。 doi:10.1186/s12909-017-0967-3 14。 Andersen FA,Johansen Asb,SøndergaardJ,Andersen CM,Assing HvidtE。重新审视医学生的同理心轨迹以及性别,专业偏好和国籍的影响:系统评价。 BMC Med Educ。 2020; 20(1):52。 doi:10.1186/s12909-020-1964-52017; 17(1):136。 doi:10.1186/s12909-017-0967-3 14。Andersen FA,Johansen Asb,SøndergaardJ,Andersen CM,Assing HvidtE。重新审视医学生的同理心轨迹以及性别,专业偏好和国籍的影响:系统评价。 BMC Med Educ。 2020; 20(1):52。 doi:10.1186/s12909-020-1964-5Andersen FA,Johansen Asb,SøndergaardJ,Andersen CM,Assing HvidtE。重新审视医学生的同理心轨迹以及性别,专业偏好和国籍的影响:系统评价。BMC Med Educ。2020; 20(1):52。 doi:10.1186/s12909-020-1964-5
保留所有权利。该出版物受版权保护,必须在任何禁止的繁殖之前从出版商那里获得许可,在检索系统中存储或以任何形式或任何方式传输,或以任何方式传输电子,机械,复印,记录或同样。有关Pearson Education全球权利和许可部门内的权限,请求表和适当联系的信息,请访问www.pearson.com/permissions。
CGS PMHNP是一个兼职计划,结合了同步和异步在线课程的融合。一般而言,学生每学期大约5-6次同意见面。关于临床任务,我们鼓励学生在临床年份之前参与对网站的识别。如果他们无法识别主持人,我们将与学生合作进行安排。
主题:肺部康复,心脏康复和强化心脏康复(PR/CR/ICR)的扩大监督从业者I.变化的概述:此变化请求的目的(CR)是要使承包商了解肺康复,心脏康复和强化心脏康复(PR/CR/ICR)的政策更新(PR/CR/ICR)扩大监督从业人员,该监督从业人员因在日历年中指定的变更(CY)2024年生理学收费计划(PFS)(PFS)(88)的最终规则(88)(88)(88) 2023年11月16日。生效日期:2024年1月1日 *,除非另有说明,否则生效日期是服务日期。实施日期:2024年3月12日,仅对手动更改的免责声明:修订日期和传输号仅适用于红色斜体材料。任何其他材料先前已发表,并且保持不变。但是,如果此修订包含内容表,则您将仅收到新的/修订的信息,而不是整个目录。II。 手动指令的更改:(n/a未更新手动)r =修订,n = new,d =已删除 - 每行只有一个。II。手动指令的更改:(n/a未更新手动)r =修订,n = new,d =已删除 - 每行只有一个。
如果此消息最终未被文档的正确内容所取代,则您的 PDF 查看器可能无法显示此类文档。您可以通过访问 http://www.adobe.com/go/reader_download 升级到适用于 Windows®、Mac 或 Linux® 的 Adobe Reader 的最新版本。如需有关 Adobe Reader 的更多帮助,请访问 http://www.adobe.com/go/acrreader。Windows 是 Microsoft Corporation 在美国和/或其他国家/地区的注册商标或商标。Mac 是 Apple Inc. 在美国和其他国家/地区的注册商标。Linux 是 Linus Torvalds 在美国和其他国家/地区的注册商标。
生物技术创新推动了救命药物和疫苗的开发。然而,将新药推向市场是一个昂贵、有风险且耗时的过程。一项调查显示,一种已完成临床前试验的药物成功通过所有三个临床试验阶段(监管风险的主要来源)并获得 FDA 批准进行商业化的概率不到 12%,预计平均需要近 10 年时间,成本为 14 亿美元(以 2013 年的美元计算,包括测试期间放弃的化合物的成本)。承担此类药物开发工作的生物技术初创公司通常没有现有的收入来源,并且严重依赖风险投资家 (VC) 提供资金。这要求风险投资家和初创公司的创始人就开发中的药物的价值达成一致(或者说,初创公司的价值,因为开发中的药物可能是初创公司的唯一资产)。
由于经济环境日益复杂和艰难的就业情况,中国出现了许多新职业,导致工作多样化。目前,中国新职业的总体发展状况以及不同城市的新职业从业人员的结构性特征尚不清楚。这项研究首先为来自五个维度(群体规模,文化欣赏,工资水平,职业感知和环境感知)的新职业从业人员构建了开发指数系统。相关数据以比较和分析新职业从业人员的发展状况,源自中国主流招聘平台的大数据挖掘以及新专业实践者的问卷调查,这些调查来自四个一流的城市和15个新的一流城市。结果表明,四个一线城市的新职业从业人员的发展水平最高,而两个新的一级城市成都和杭州都具有出色的表现。在东部,中国和中国西部具有最佳发展职业从业者最佳发展水平的城市分别是上海,武汉和成都。中国的大多数新职业从业人员对职业的未来充满信心。但是,在新职业从业人员的发展的五个维度,尤其是那些具有中层发展水平的城市的五个方面,这19个城市中有一半以上是不协调的。尚未制定良好的政策环境和社会环境,以确保新职业从业人员的可持续发展。最后,我们提出了以下对策和建议:(1)建立一个新的职业人才数据库。(2)实施人才行业的凝聚策略。(3)注意城市新职业从业人员的协调发展。
协同网关在这里提供帮助!与www.synergyhelps.com联系Synergy Gateway-提交服务台票,他们将与他们取得联系。他们的服务台时间为周一至周五,上午10点至下午3点(EST),不包括假期。**重要说明**请确保您的文档有效,直到安置期结束为止。有要求在安置期内到期的学生必须续订(在到期之前),并提供更新的文档,以通过Synergy Gateway Inc.验证,以继续有资格获得安置。这将需要全额服务费用的ERV审核。为了避免多次审核费用,我们建议您在一个审核中更新所有到期的文档。