XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System他方诉
引用Justus诉Lakewood，2025-Ohio-745。
1俄亥俄最高法院裁定“出于R.C.2744.02（b）（3），“阻塞”必须是阻塞或阻塞道路的障碍，而不仅仅是阻碍或阻碍道路使用或可能有可能这样做的事物或条件。”霍华德诉迈阿密TWPFire Div。，2008-Ohio-2792，¶30。
美国诉雅培案
19丹尼尔·鲍尔（Daniel Ball），77 U.S. 557，563（1870）。在其法规中，兵团将“美国可避免的水域”定义为“那些受到潮汐的潮起潮落和流动的水域，或者过去曾经使用过，或者过去已被使用，或者可能容易用于运输州际或外国商务。” 33 C.F.R.§329.4。 军团承认：“ [P]叙述了“美国通航水”或'导航性'的定义最终取决于司法解释，而行政机构不能最终做出。” 33 C.F.R. §329.3。 军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。 因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。 参见。 Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。 。 。 。”）。§329.4。军团承认：“ [P]叙述了“美国通航水”或'导航性'的定义最终取决于司法解释，而行政机构不能最终做出。” 33 C.F.R.§329.3。 军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。 因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。 参见。 Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。§329.3。军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。参见。Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。。。。”）。
Shannon Shahid诉Taylor Hopson
2024年8月12日致我们的AMTA社区 - 无论是您正在阅读的第一个AMTA案例还是您的20岁，我们都很高兴您能参加大学模拟审判。虽然新赛季的开始总是令人兴奋，但今年是特别的，因为它标志着Amta历史上的重要里程碑 - 我们的40周年。成立于1985年，美国模拟审判协会触及了成千上万的人。对于许多人来说，模拟审判提供了珍贵的大学记忆（欢呼声和眼泪），向终身朋友的介绍以及为职业做准备的无与伦比的准备，无论是在法律上。由于董事会一直在准备开始40周年纪念季节，因此这一里程碑使我们真正走下了记忆巷，反映了该组织如何成长和分享我们作为竞争对手和教练的经历的时代。今年的案件是对Amta过去40年的庆祝活动：您会发现您和校友可能会认识到的证人，即过去几年的案件，当然还有Midlands遗产的下一章。无论您的正式赛季是在区域性的，还是通过进行NCT最后一轮反驳结束本赛季，只是打开并阅读此案是一项成就。虽然我们知道这是一场比赛，但我们希望您也将花点时间庆祝40周年，享受其他所有模拟审判意味着对您个人超越奖杯。，但最重要的是，玩得开心并享受今年的情况！最好，Jacinth Sohi Amta总裁Sam Jahangir民事案件委员会主席
Elaine Mickman诉宾夕法尼亚州高等法院
这次3月由美国查尔斯大学查尔斯·维德格（Charles Widger）法学院数字存储库的第三巡回法院上诉法院的意见带给您免费的公开访问权限。它已被维拉诺瓦大学查尔斯·威德（Charles Widger）法学院数字存储库的授权管理员在2024年的决定中被接受。有关更多信息，请联系Reference@law.villanova.edu。
言论自由煤炭。 Inc.诉Paxton
首先，它歪曲了金斯伯格法院的情况。金斯伯格（Ginsberg）与阿什克罗夫特（Ashcroft II）不同，在假定的审查层面上并没有应对狭窄的挑战。相反，挑战者提出了一项极为广泛的挑战，将法规构建为违宪“限制文学的分布”。上诉人的简介，Gins-Berg，390 U.S. 629（No.47），1967年WL 113634，at *9-10。和法院以最广泛的方式解释了挑战：“本案提出了面对纽约犯罪淫秽法规的合宪性问题。。。。” Ginsberg，390，第631页（第一行），但最重要的是，金斯伯格的法院确实对这种法律进行了适当的审查，并得出结论，理性基础审查足够了。
Crystal Weimer诉Fayette县
3个DNA测试表明，魏默服装上的血液与海思没有匹配，没有生物学证据与韦默尔有关。目前尚不清楚切萨里奥在退休之前是否了解了这些测试结果。比较附录（“ App。”）14（地方法院发现他所做的），与上诉人。7（Weimer声称该测试是在Cesario退休后发生的）。无论如何，采用地方法院的裁定对这里的结果没有影响。
23A0235N.06 No. 22-1362美国... Price诉Montgomery County 25a0026p.06 Josephson诉Ganzel
第1条《斯特林高地法令守则》第35-19条使其成为“通过身体，口头或被动的行动或无所作为或无行为或无所作为”的人的轻罪，以“毫无失败或拒绝向正在调查可能非法行为的官员提供身份证明。”另请参阅Mich。Comp。L.§750.479;巴雷拉（Barrera），第12 f.4岁，第623页（警察有权根据密歇根州的妨碍法规有资格的豁免权，当时他们逮捕了在合法的特里停止期间拒绝识别自己的人）。
Detrich Battle诉佐治亚州惩教局Clarissa Gilmore诉Georgia惩教局等
吉尔莫尔提起诉讼，声称该官员侵犯了她的第四修正案，以摆脱不合理的搜索和会议。参见美国宪法。修正。iv。地方法院对官员判决。这样做，发现搜索并未违反明确的法律，因此官员有权获得合格的免疫力。我们得出的结论是，官员的脱衣舞搜索侵犯了吉尔莫尔的宪法权利。，但最高法院的一系列先例授权出于安全原因对囚犯进行毯子搜查，并且最高法院或第十一巡回赛的预先裁定明确禁止对监狱访客进行毯子搜查。，而我们的姐妹电路统一拒绝了无疑的条带
Detrich Battle诉佐治亚州惩教局 Clarissa Gilmore诉Georgia惩教局等
战斗以前曾被佐治亚州惩教局（GDC）雇用，该部驻扎在汉考克州监狱（Han-Cock）。Battle声称，2014年12月1日，由于较早的与工作相关的事件，他在工作中被召集在“骚扰他们拿走我的钱”的“骚扰会议上”。他指控他在会议期间表达了胸痛，并要求安排或他的妻子照顾，但他的上司拒绝打电话。战斗要求2014年12月15日至17日的病假，但被拒绝。后来，2015年4月15日，战斗声称他跌倒并陷入了工作。他声称他有权获得工人的竞争，但他的主管使相关的文书工作不当，并威胁要解雇他。2015年4月20日，战斗返回与医生规定的永久限制合作。2015年7月13日，战斗参加了早晨的简报，但没有收到
克拉克小姐诉司法大臣
理由 介绍和程序历史 1 本案的原告阿梅尔卡·克拉克女士自 2008 年 6 月 30 日起一直受雇于国家缓刑局（现为英国监狱和缓刑局，简称“HMPPS”），该局是司法部的一个部门，直到 2022 年 7 月 21 日她辞职。她完全有资格成为一名缓刑官，辞职时，她担任监狱罪犯管理人，年薪约为 39,000 英镑。她一直在 HMP Wormwood Scrubs 工作。 2 克拉克女士于 2022 年 12 月 2 日提交了一份索赔表，抱怨不公平（建设性）解雇。被告对责任提出异议。 3 在 2023 年 4 月 17 日的案件管理初步听证会上，就业法官刘易斯探讨了索赔的范围并给出了标准的案件管理指示。她在听证会后发布的文件包括以下意见：