XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System代理助理
肯尼斯·B·汉德尔曼 海军副部长......
海军部副部长（政策）肯·汉德尔曼是海军政策部副部长（DUSN (P)），也是高级行政服务部门的一名职业成员，任职时间长达 18 年。2017 年至 2021 年，汉德尔曼先生在阿富汗喀布尔工作了 18 个月，担任执行顾问小组主任，随后在 OSD-Policy 担任阿富汗、巴基斯坦和中亚政策高级顾问，作为高级职业文职人员指导与多哈协议和美军从阿富汗撤军有关的政策制定。此前，汉德尔曼先生曾担任国防部负责国际安全事务 (PTDO) 的首席副助理部长和负责国际安全事务的代理助理部长，为负责政策的副部长和国防部长提供咨询，涉及欧洲国家和国际组织（包括北约）和俄罗斯、中东、非洲和西半球的政策问题。他还负责监督这些地区的安全合作政策和对外军售战略。 2013 年至 2015 年，汉德尔曼先生担任国防贸易管制副助理国务卿，负责监督国际武器贸易条例并帮助实施总统的出口管制改革倡议。此前，汉德尔曼先生曾担任过各级政策职位，涉及大规模杀伤性武器的不扩散、核和导弹防御、军事网络和太空政策、技术安全、维和和军事规划，包括 2010 年至 2013 年担任国防部首席副助理部长，然后担任负责全球战略事务的代理国防部助理部长。在国防部任职之前，汉德尔曼先生曾担任俄亥俄州参议员霍华德·梅岑鲍姆的立法主任，负责处理各种问题，包括外交关系、政府事务和立法战略。汉德尔曼毕业于哥伦比亚大学
重新发现蕾丝虫，Stephanitis（Menodora）Kardia
1 Lee Kong Chian自然历史博物馆，新加坡国立大学，新加坡117377电子邮件：yapeehean@gmail.com（ *通讯作者）推荐引用。 yap eh＆ong rsl（2025）蕾丝虫（Stephanitis（Menodora）Kardia）重新发现。 新加坡的自然，18：e2025012。 doi：10.26107/nis-2025-0012主题：蕾丝虫，斯蒂芬炎（Menodora）kardia（昆虫：半翅目：tingidae）。 主题确定为：Yap Ee Hean和Hwang Wei歌曲。 地点和日期：新加坡植物园新加坡岛； 2024年9月2日和6日。 栖息地：帕克兰。 在天然浅褐色树的叶子下，sloetia elongata（被子植物：rosales：moraceae）（图。 4）。 观察者：yap ee hean。 观察：大约十几个成年人和蕾丝错误的若虫（图。 1-3）在sloetia弹e的叶子下观察到。 在国家公园委员会的许可下收集了凭证标本，随后存放在新加坡国立大学的Lee Kong Chian自然历史博物馆的动物参考收藏（ZRC）中。 备注：该记录的主题，斯蒂芬炎（Menodora）Kardia Drake＆Ruhoff（1960），目前仅从新加坡众所周知。 到目前为止，该物种仅从全面型和副类型中闻名，都是男性，由美国昆虫学家和植物学家查尔斯·富勒·贝克（Charles Fuller Baker）收集，他在新加坡植物园短暂地工作，1917年在新加坡植物园担任代理助理导演。>1 Lee Kong Chian自然历史博物馆，新加坡国立大学，新加坡117377电子邮件：yapeehean@gmail.com（ *通讯作者）推荐引用。yap eh＆ong rsl（2025）蕾丝虫（Stephanitis（Menodora）Kardia）重新发现。新加坡的自然，18：e2025012。doi：10.26107/nis-2025-0012主题：蕾丝虫，斯蒂芬炎（Menodora）kardia（昆虫：半翅目：tingidae）。主题确定为：Yap Ee Hean和Hwang Wei歌曲。地点和日期：新加坡植物园新加坡岛； 2024年9月2日和6日。栖息地：帕克兰。在天然浅褐色树的叶子下，sloetia elongata（被子植物：rosales：moraceae）（图。4）。观察者：yap ee hean。观察：大约十几个成年人和蕾丝错误的若虫（图。1-3）在sloetia弹e的叶子下观察到。凭证标本，随后存放在新加坡国立大学的Lee Kong Chian自然历史博物馆的动物参考收藏（ZRC）中。备注：该记录的主题，斯蒂芬炎（Menodora）Kardia Drake＆Ruhoff（1960），目前仅从新加坡众所周知。到目前为止，该物种仅从全面型和副类型中闻名，都是男性，由美国昆虫学家和植物学家查尔斯·富勒·贝克（Charles Fuller Baker）收集，他在新加坡植物园短暂地工作，1917年在新加坡植物园担任代理助理导演。我们对成年女性的记录和收集（图1a）和未成熟（图识别宿主植物（图尽管缺乏归因于这些类型的收集日期，但贝克在新加坡的短暂待办事项表明，这些日期是在一个世纪前收集的（以及最后一次看到的物种）。2＆3b）标本被认为是该物种的重新发现。4），获得的其他数据显着增加了该鲜为人知的物种的基本生物学信息。由于其寄主植物Sloetia Elongata也发生在苏门答腊，马来西亚半岛和婆罗洲等邻近地区，因此很可能会发现斯蒂芬炎卡迪亚发生在新加坡以外。此后在泰国发现了以前被认为是新加坡特有的con-farcotynaspis acalyptoides Montandon（1892）（Guilbert＆Guidoti，2018年）。Tingidae家族在大约300属中包含2500多个描述的物种（Guidoti等，2015）。这些国际大都会的虫子通常以它们精致的蕾丝式翅膀为特征，这些翅膀赋予了它们的通用名称：蕾丝虫。它们是植物学的，许多人在宿主的偏好中受到限制。一些例外，例如当地发生的香蕉蕾丝虫虫typica，以各种主要是单子叶植物为食（Drake＆Ruhoff，1965; pers。obs。），是已知的农业害虫。Tingidae的区域清单最近发表了，包括老挝（Guilbert，2007年），越南（Guilbert，2015年）和泰国（Guilbert＆Guidoti，2018年）。新加坡的Tingid Fauna仍然没有固定。数据）。Drake＆Ruhoff（1965）的《世界目录》列出了新加坡存在的8种，但相应作者的汇编量占30多种（Untublub。
对抗，克劳福德的遗产...
* Paul F. Rothstein是乔治敦法律的Carmack Waterhouse法学教授，也是美国法学院协会证据部分的2024年Wigmore Lifetime成就奖的获得者。Ronald J. Coleman是纽约大学法律律师事务所的代理助理教授，耶鲁大学法学院信息协会项目的来访者，乔治敦法律的法学兼职教授。 本文是为2024年3月的密歇根大学法律改革杂志研讨会准备的，截至该日期。 可以说，最近的最高法院案，史密斯诉亚利桑那州，144 S. Ct。 1785年（2024年），这里提出的某些问题（尤其是关于法医报告），但在这里尚未探讨任何此类影响。 作者要感谢安德鲁·格斯里·弗格森（Andrew Guthrie Ferguson）引起了韦登案的关注，以及理查德·弗里德曼（Richard D. Friedman）和密歇根大学法律改革杂志，邀请撰写本文。 1。 Crawford诉华盛顿，541 U.S. 36，68（2004）。 2。 罗纳德·J·科尔曼（Ronald J. Coleman）和保罗·罗斯斯坦（Paul F. L. R EV。 502，503–04（2011）[以下简称抢牛]；克劳福德（Crawford），美国541号，第43-47页（“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”）。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见，例如 ，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。Ronald J. Coleman是纽约大学法律律师事务所的代理助理教授，耶鲁大学法学院信息协会项目的来访者，乔治敦法律的法学兼职教授。本文是为2024年3月的密歇根大学法律改革杂志研讨会准备的，截至该日期。可以说，最近的最高法院案，史密斯诉亚利桑那州，144 S. Ct。 1785年（2024年），这里提出的某些问题（尤其是关于法医报告），但在这里尚未探讨任何此类影响。作者要感谢安德鲁·格斯里·弗格森（Andrew Guthrie Ferguson）引起了韦登案的关注，以及理查德·弗里德曼（Richard D. Friedman）和密歇根大学法律改革杂志，邀请撰写本文。1。Crawford诉华盛顿，541 U.S. 36，68（2004）。 2。 罗纳德·J·科尔曼（Ronald J. Coleman）和保罗·罗斯斯坦（Paul F. L. R EV。 502，503–04（2011）[以下简称抢牛]；克劳福德（Crawford），美国541号，第43-47页（“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”）。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见，例如 ，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。Crawford诉华盛顿，541 U.S. 36，68（2004）。2。罗纳德·J·科尔曼（Ronald J. Coleman）和保罗·罗斯斯坦（Paul F.L. R EV。 502，503–04（2011）[以下简称抢牛]；克劳福德（Crawford），美国541号，第43-47页（“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”）。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见，例如 ，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。L. R EV。502，503–04（2011）[以下简称抢牛]；克劳福德（Crawford），美国541号，第43-47页（“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”）。3。美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见，例如 ，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。美国C ONST。修正。vi。4。参见，例如，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。;在504号抓住上前注2的斗牛；克劳福德（Crawford），美国541号，第42页（指出权利“适用于联邦和州起诉”）。L. R EV。 95，97–113（2020）[以下是面对记忆丧失]；另请参见乔治·费舍尔（George Fisher），克劳福德（Crawford）崩溃，113 M ICH。 L. R EV。 f irst I Mpressions 17，17-27（2014）。 5。 参见俄亥俄州诉罗伯茨，448 U.S. 56，66（1980）；大卫·艾伦·斯克兰斯基（David Alan Sklansky），《对抗与公平》，第45 t t。 t ech L. r ev。 103，107（2012）（“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”）。L. R EV。95，97–113（2020）[以下是面对记忆丧失]；另请参见乔治·费舍尔（George Fisher），克劳福德（Crawford）崩溃，113 M ICH。L. R EV。 f irst I Mpressions 17，17-27（2014）。 5。 参见俄亥俄州诉罗伯茨，448 U.S. 56，66（1980）；大卫·艾伦·斯克兰斯基（David Alan Sklansky），《对抗与公平》，第45 t t。 t ech L. r ev。 103，107（2012）（“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”）。L. R EV。f irst I Mpressions 17，17-27（2014）。5。参见俄亥俄州诉罗伯茨，448 U.S. 56，66（1980）；大卫·艾伦·斯克兰斯基（David Alan Sklansky），《对抗与公平》，第45 t t。t ech L. r ev。103，107（2012）（“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”）。
背景者：杰弗里·克拉克（Jeffrey Clark）的纪律试验
2024年9月10日更新了简介杰弗里·克拉克（Jeffrey Clark）是在华盛顿特区获得许可的律师，在特朗普政府的最后几个月中，他曾担任代理助理检察长。克拉克在特朗普总统试图推翻2020年总统大选的结果的过程中担任这一角色。2022年7月19日，华盛顿特区律师律师办公室（ODC）对克拉克提出了纪律指控。指控克拉克（Clark）试图破坏佐治亚州的选举导致不诚实行为，违反了华盛顿特区的专业行为规则8.4（a），（c）和（d）。克拉克的纪律审判开始于2024年3月26日。4月4日，一个委员会提出了一个初步的发现，即ODC证明克拉克违反了至少一项律师道德统治。8月1日，委员会发布了一份报告和建议，发现克拉克违反了规则8.4（a）。委员会得出的结论是，“纪律律师ha [d]通过清晰而令人信服的证据证明克拉克先生试图不诚实，并以真正的鲁ck省而做到了。”该委员会还根据最高法院2024年7月的裁决特朗普诉美国的裁决拒绝了克拉克对豁免权的主张，并同意ODC的同意：“特朗普不讨论行政部门雇员的免疫力，以造成刑事责任，而对纪律严重制裁的免疫力较小”。委员会建议克拉克（Clark）为：（1）暂停了两年的法律实践； （2）需要在再入院之前证明适合练习。2021年1月3日，克拉克告诉罗森，他计划接受特朗普的要约，以成为代理总检察长，并将亲自发送这封信。指控ODC指控克拉克在2020年12月向佐治亚州官员起草了一封信，错误地断言，司法部对该州选举的完整性和结果有“重大关注”。该信草案敦促佐治亚州立法机关召集并考虑竞争的选举人，其中包括一位有利于特朗普的选举人，即使佐治亚州州长已将乔·拜登（Joe Biden）证明为该州的赢家。克拉克敦促两位司法部上级杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）和理查德·多诺格（Richard Donoghue）签署并发送了这封信，但他们拒绝了，因为它包含虚假陈述。在当天与特朗普的一次会议上，罗森和多纽豪表示反对这封信，并威胁要辞职，如果克拉克被任命为代理总检察长。特朗普决定不任命克拉克担任该职位，这封信从未寄出。审判程序Clark的审判是在华盛顿特区律师事务委员会的听证委员会上举行的。董事会由哥伦比亚特区上诉法院任命。在2024年4月4日，听证委员会提出了一个初步的发现，即ODC证明克拉克违反了至少一项律师道德统治。