XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仲裁
人工智能在仲裁程序中的应用
本研究论文旨在探讨人工智能在仲裁程序中的应用，这一概念曾经被认为遥不可及。迄今为止，仲裁领域一直被视为一个固有保守的领域，变化和发展缓慢。本文试图表明，最近的技术革命浪潮已经使仲裁很难落后并继续使用过时的做法。然而，这并非没有挑战，因此，作者试图在仲裁中平衡人工智能的优缺点，而不会破坏仲裁程序的本质。结果，有人认为它的使用需要逐步实施。本文所指的学科涉及并涉及国际商事仲裁领域。关键词：仲裁、人工智能、替代性争议解决、新
2020 年投资者与国家仲裁裁决回顾
简介：最近的 ISDS 裁决及其与 IIA 改革的相关性 本说明概述了仲裁庭在 2020 年作出的 ISDS 裁决中的调查结果。它重点关注与 IIA 制度改革相关的选定问题。在撰写本文时，已有 31 项关于管辖权和实质问题的 ISDS 裁决公开发布（框 1；附件 1）。本说明中重点介绍的案例和问题是在对 31 项 ISDS 裁决进行详细梳理后选出的，该梳理可作为补充材料获取。1 对于政策制定者和国际投资协定谈判者来说，仲裁裁决是了解国际投资协定的有用来源：国际投资协定条款在实践中如何运作，哪些领域最需要改革？2020 年作出的大多数仲裁裁决涉及基于 1990 年代或更早签署的老一代国际投资协定的索赔。对最近的 ISDS 裁决的审查凸显了加快改革目前有效的旧版国际投资协定的必要性。贸发会议于 2020 年 11 月启动的国际投资协定改革加速器就是为促进此类努力而开发的（贸发会议，2020a）。本说明还借鉴了贸发会议《国际投资制度改革方案》（2018 年）和《可持续发展投资政策框架》（2015 年）中提出的政策选择。结合贸发会议的国际投资协定政策工具，这种分析可以帮助各国和各地区就具有 ISDS 的老一代国际投资协定做出战略选择。ISDS 决定中涉及的选定问题按典型的国际投资协定结构顺序排列（而不是分为管辖权、可受理性或实质问题）：• 条约范围和定义• 待遇和保护标准• 公共政策例外和其他问题• ISDS 范围、准入条件和程序问题选定问题的表格列出了所审查的 ISDS 决定的主要事实和仲裁庭处理的问题。本 ISDS 决定审查报告可与贸发会议最近其他与国际投资协定和 ISDS 有关的出版物一起阅读。 《2022 年世界投资报告》（UNCTAD，2022 年）第二章介绍了全球 IIA 政策制定和 ISDS 索赔的最新情况。
确定与微电网配合的储能功率和容量，实施工业企业价格仲裁策略
摘要：由于传统燃料燃烧产生的能源成本不断增长，配电网容量有限，以及基于可再生能源的不稳定装置数量不断增加，因此需要为最终用户实施稳定和调节负载的系统。在企业内部微电网中运行的电池储能系统 (BESS) 能够在一天中的任何时区管理累积的能量。使用电力存储设施的价格套利策略，我们可以降低高峰需求期间高电价的成本。本研究旨在确定在企业中实施价格仲裁策略时，在微电网中运行的储能系统的容量和电力设置的最有效方法。这种方法应包括考虑消费者系统的需求概况、与电力相关的费用以及电力存储成本。所提出的确定性方法基于使用定义的参数“边际收入弹性”。本研究中，储能规模是指用于实施价格套利策略的电池储能系统的功率和电容量。
能源仲裁指南
《全球仲裁评论》很高兴出版《能源仲裁指南》。对于那些不熟悉 GAR 的人来说，我们是国际仲裁专家的在线家园，告诉他们需要知道的一切重要信息。大多数人知道我们的每日新闻和分析服务，但我们还提供更多内容——技术书籍和评论、会议和便捷的工作流程工具，仅举几例，内容比新闻报道的需要更深入。（请访问 www.globalarbitrationreview.com 查看我们的全部产品。）《能源仲裁指南》第五版就是这样一本。由于 GAR 对国际仲裁界如此重要，我们经常会注意到文献中的空白。《能源仲裁指南》是发现这种空白的第一个例子，在许多领先公司和个人的帮助下，我们成功地填补了这一空白，这本指南具有持久的吸引力，我们对此感到高兴。如果您觉得它有用，您可能还会喜欢 GAR 指南系列中的其他书籍。它们以同样实用的方式涵盖了建筑、采矿、并购后纠纷、知识产权、辩护、损害赔偿以及裁决的挑战和执行。我们还有一本引证手册——UCIA（国际仲裁中的通用引证）。我谨代表整个 GAR 团队感谢我们的编辑——Bill Rowley、Doak Bishop 和 Gordon Kaiser——为这个项目投入的精力，以及我的制作同事们，感谢他们以极大的热情实现了我们的集体想法。
媒体联系人 Michael C. Clark 美国仲裁协会 +1.212.716.3978 clarkm@adr.org
Barbara Bennington 博士最近从南佛罗里达大学 (USF) 退休，她曾是文理学院信息学院的常任教员。她的职责包括开发和教授网络安全和情报研究项目中的各种研究生和本科课程，并指导学生未来在公共和私营部门的职业生涯。在信息学院任职期间，她还共同指导了国家情报局局长办公室颁发的一项为期 5 年、金额为 200 万美元的学术卓越中心拨款，以开发和管理一项长期计划，以改善美国情报界的多元化招聘和新员工成功率。她的博士学位是组织沟通与发展，她的研究兴趣集中在影响大型复杂组织的新兴和不可预测的危机情况下的高级领导决策和公共沟通。Bennington 博士还拥有十多年的企业咨询经验，供总部位于华盛顿特区大都会区的全球管理咨询公司 Booz Allen Hamilton, Inc. 使用。她的专业领域包括领导沟通和决策、团体和团队协调、组织分析和发展以及实施组织变革计划。在从事咨询和学术工作之前，本宁顿博士曾在美国陆军担任情报官二十多年，以中校军衔退役。
引用为：Dimitrios Ioannidis，人工智能会取代《联邦仲裁法》下的仲裁员吗？, 28 R ICH. JL & T ECH. 505 (2022)。
* Dimitrios Ioannidis 是位于波士顿的 Roach, Ioannidis & Megaloudis, LLC 的合伙人、创新模拟法庭 (www.innovationmoot.com) 的创始人以及 OsmoCosm 的联合创始人，OsmoCosm 是一个非营利性智库，不仅支持新兴的嗅觉技术，还通过促进嗅觉数据的合乎道德的收集和使用为科学界和公众提供服务。(www.osmocosm.org)。作者谨向 Stephen Thaler 博士（“Imagination Engines” 和“DABUS” 的创始人）以及 Filippos Torlomousis（“麻省理工学院”）、Jeremy Kepner（“麻省理工学院林肯实验室”）、Peter Michaleas（“麻省理工学院林肯实验室”）、Vijay Gadepally（“麻省理工学院林肯实验室”）、Erotokritos Katsavounidis（“麻省理工学院”）和 Justin Holmes 表示感谢。我要感谢我以前在法学院的波士顿大学法学院的 William (Rusty) Park 教授，他提供了宝贵的反馈意见，并始终回复我的询问。我还要感谢我的法律助理 Cassandra Nedder、Mia Bonardi 和 Kelly Bungard 协助编辑最终稿。最重要的是，感谢 Andreas Mershin（“MIT”）的指导、影响和鼓舞人心的力量，没有这些，这项工作就不可能实现。我对这个领域的兴趣基于：(a) 我与麻省理工学院比特和原子中心以及麻省理工学院中东欧和希腊企业论坛分会的科学家的合作；(b) 担任 Willem C. Vis 国际商事仲裁模拟法庭和外国直接投资国际仲裁模拟法庭的仲裁员，同时担任波士顿大学法学院 Vis 队的教练； (c) 拥有涵盖民事诉讼和商业交易的业务经验，这些领域的争议解决需要付出很多努力，无论是通过仲裁还是调解。
人工智能在仲裁程序中的应用
本研究论文旨在探讨人工智能在仲裁程序中的应用，这一概念曾经被认为遥不可及。迄今为止，仲裁领域一直被视为一个固有保守的领域，变化和发展缓慢。本文试图表明，最近的技术革命浪潮已经使仲裁很难落后并继续使用过时的做法。然而，这并非没有挑战，因此，作者试图在仲裁中平衡人工智能的优缺点，而不会破坏仲裁程序的本质。结果，有人认为它的使用需要逐步实施。本文所指的学科涉及并涉及国际商事仲裁领域。关键词：仲裁、人工智能、替代性争议解决、新
基于受控量子隐形传态的可验证仲裁量子签名方案
自 1984 年 Bennett 和 Brassard[1]提出量子密钥分发 (QKD) 协议以来，量子密码学引起了广泛的关注。它的安全性由海森堡不确定性原理、量子不可克隆定理等量子力学原理保证。量子密码学可以提供无条件安全的优势，使得量子密码学的研究越来越重要。目前，量子密码学的许多重要分支已被发展起来，如量子密钥分发[2,3]、量子签名 (QS)[4–6]、量子隐形传态 (QT) [7]、量子认证 [8]、确定性安全量子通信 [9]。量子签名可用于验证发送者的身份和信息的完整性。仲裁量子签名 (AQS) 因具有许多优点而备受关注。2002 年，曾文胜等 [9] 在量子密码学中提出了一种基于仲裁的量子签名方案。 [ 10 ] 利用格林-霍恩-泽林格 (GHZ) 态和量子一次性密码本 (QOTP) 提出了第一个仲裁量子签名方案。该方案在经典仲裁数字签名的设计基础上，利用可信第三方仲裁员提供的在线签名为签名者和接收者提供重新验证服务。2008 年，Curty 和 Lutkenhaus [ 11 ] 研究了该方案 [ 10 ]，他们认为该方案描述不清楚，安全性分析不正确。针对 Curty 等人的争议，曾等人 [ 12 ] 更详细地证明了该方案 [ 10 ]。2009 年，为了降低协议的复杂度和提高效率 [ 10 ]，李等人 [ 12 ] 提出了一种仲裁量子签名方案 [ 10 ]。 [ 13 ] 提出了一种基于Bell态而非GHZ态的AQS方案，并证明了其在传输效率和低复杂度方面的优势。遗憾的是，2010年，Zou和Qiu [ 14 ] 认为李的AQS方案可以被接收方否认，并提出了利用公告板等不使用纠缠态的安全方案的AQS协议。他们的方案进一步简化了李等人的协议，并利用单粒子设计了可以抵抗接收方否认的改进AQS方案，从而降低了AQS的物理实现难度。然而，2011年，Gao等人[ 15 ] 首次从伪造和否认方面对先前的AQS方案进行了全面的密码分析。
仲裁中人工智能的实施
20 '1023 - 荷兰 - 仲裁法 * 1986 年 12 月 1 日民事诉讼法典 - 第四卷：仲裁'（Jus.uio.no） 于 2021 年 8 月 17 日访问。21 '法国 - 民事诉讼法典 - 第四卷 - 1981 年 5 月 14 日生效的仲裁'（Jus.uio.no） 于 2021 年 8 月 17 日访问。22 Rui Ramos，“新葡萄牙仲裁法（法律编号。2011 年 12 月 14 日第 63/2011 号关于自愿仲裁的规定）'（De Gruyter） 于 2021 年 8 月 17 日访问。
假设的人工智能仲裁员
人工智能 (AI) 已经渗透到流行文化中，最著名的是 20 世纪 90 年代的开创性大片系列《黑客帝国》。最近，Netflix 科幻剧集《黑镜》探索了人工智能主导的未来。人们与死去的亲人交流，死亡提供了数字来世的保证。1 这些对未来人工智能的描述是戏剧化的，虽然理论上是可能的，但在我们的有生之年不太可能实现。然而，人工智能如今正在社会更实际的领域迅速发展，比如制造业。2 由于人工智能，大量制造业工作将在未来二十年内消失。3 随着人工智能相关投资达到数十亿美元，交通、医疗保健、营销和金融等其他行业将在不久的将来看到与人工智能相关的变化。4 人工智能在从医学成像分析到自动驾驶汽车等领域都表现出色。在医学成像方面，人工智能表现出“令人印象深刻的准确性和灵敏度，可识别成像异常，并有望增强基于组织的检测和表征。” 5 但人工智能在本质上属于人类的仲裁过程是否占有一席之地？