XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仲裁法
硕士论文国际商业仲裁法...
11 Bedjaoui，“仲裁员：一个人 - 三个角色”（1988）5 J. int。arb。1，第7、10页，在Hausmaninger，C，“仲裁员的民事责任 - 对改革的比较分析和建议”，（1990年，Kluwer Law International，International，第7卷，第4期），第8页。12 Hausmaninger，C，“仲裁员的民事责任 - 比较分析和改革的建议”，（1990年，Kluwer Law International，第7卷，第4卷，第4期），请13 Malhotra，n，“对教义研究的基本概念的批判性分析”，《国际法律发展杂志与盟友问题》，第1卷。8，第1（2021）页，第79-80页。14 Smits J.M，‘什么是法律学说？在法律研究的目的和方法上2015/06，2015年9月1日， 2024年2月23日访问。
ISL-诉西班牙和边境木材诉津巴布韦新闻 - ...
是的。Dias 大法官认为，由于承认裁决不涉及司法行为，因此第 1(1) 条不适用，这一结论是错误的[36]。根据《1966 年仲裁法》，承认仲裁裁决需要法官自行判断，除其他事项外，仲裁裁决的真实性证明标准已得到满足[37]。对外国作出判决是英国法院行使其裁判管辖权的明显例子，因此适用了《仲裁法》第 1 条[38]。《仲裁法》第 23(3) 条的排除规定——排除《仲裁法》生效日期之前发生的“事项”——并不排除《公约》或《1966 年仲裁法》[41]。
人工智能在仲裁中的潜在前景......
本文分析了国际法，如1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》和1985年《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》，国家仲裁法，如2005年《仲裁法》（第646号法案）、1996年《英国仲裁法》和2011年《新加坡仲裁法》以及伊斯兰法。使用内容分析法对收集的数据进行了分析和批判性分析。研究发现，如果使用得当，人工智能技术将为仲裁带来附加价值。然而，从法律角度来看，仲裁法还不够成熟，无法吸收人工智能技术。此外，研究发现，只要人工智能技术能够服务于人类，伊斯兰教就不会禁止它们。根据伊斯兰教的观点，人工智能仲裁员（AIA）不能取代人类仲裁员。最后，本文提出了几项建议，以加强人工智能技术和AIA在仲裁中的使用。这反过来将有助于建立一个现代、繁荣和公正的世界，并改善各国、国际组织和不同国家个人之间的国际关系，因为他们中的任何一个都可以有效地解决他们的争端。
仲裁中人工智能的实施
20 '1023 - 荷兰 - 仲裁法 * 1986 年 12 月 1 日民事诉讼法典 - 第四卷：仲裁'（Jus.uio.no） 于 2021 年 8 月 17 日访问。21 '法国 - 民事诉讼法典 - 第四卷 - 1981 年 5 月 14 日生效的仲裁'（Jus.uio.no） 于 2021 年 8 月 17 日访问。22 Rui Ramos，“新葡萄牙仲裁法（法律编号。2011 年 12 月 14 日第 63/2011 号关于自愿仲裁的规定）'（De Gruyter） 于 2021 年 8 月 17 日访问。
加剧的权力不平衡：允许AI在就业仲裁中颁发仲裁裁决的危险
与所有类型的替代争议解决（ADR）一样，近年来1仲裁的普及不断增加。2仲裁在就业法领域受到高度青睐，雇主在雇员合同中使用强制性仲裁条款的使用，从1992年的2％飙升至2017年的55％以上。3在2018年，最高法院裁定Epic Systems Corp.诉Lewis诉Lewis诉Lewis，该公司通过允许他们包括要求雇员放弃其权利的强制性仲裁条款来扩大雇主对雇员的权力，而不仅仅是提出个人索赔，还可以与同伴提出集体索赔。4在2019年，预计具有集体和集体行动豁免的强制性仲裁条款将适用于2024年的非工资企业的80％以上。5在2022年3月3日，拜登总统签署了2021年的强迫性侵犯和性骚扰法案的结局，该法案修改了《联邦仲裁法》（FAA），禁止在性骚扰索赔中强迫仲裁。 6强制性仲裁仍然是未指控的其他雇员的索赔5在2022年3月3日，拜登总统签署了2021年的强迫性侵犯和性骚扰法案的结局，该法案修改了《联邦仲裁法》（FAA），禁止在性骚扰索赔中强迫仲裁。6强制性仲裁仍然是未指控的其他雇员的索赔
英格兰和威尔士上诉法院在俄罗斯讲话英格兰和威尔士上诉法院在俄罗斯讲话
与俄罗斯政党进行仲裁已被证明是越来越复杂的，因为对俄罗斯实体进行国际制裁以及对俄罗斯仲裁程序法规的修正案。根据这些修正案，俄罗斯法院可以在仲裁协议涵盖的纠纷中采用专属管辖权，或在仲裁协议因“诉诸于司法司法”的障碍而无法执行的情况下，在仲裁协议范围内发布反诉讼禁令，以限制仲裁诉讼。俄罗斯仲裁法（商业）法院还有权在违反禁令的情况下命令（并收取）损害赔偿。
引用为：Dimitrios Ioannidis，人工智能会取代《联邦仲裁法》下的仲裁员吗？, 28 R ICH. JL & T ECH. 505 (2022)。
* Dimitrios Ioannidis 是位于波士顿的 Roach, Ioannidis & Megaloudis, LLC 的合伙人、创新模拟法庭 (www.innovationmoot.com) 的创始人以及 OsmoCosm 的联合创始人，OsmoCosm 是一个非营利性智库，不仅支持新兴的嗅觉技术，还通过促进嗅觉数据的合乎道德的收集和使用为科学界和公众提供服务。(www.osmocosm.org)。作者谨向 Stephen Thaler 博士（“Imagination Engines” 和“DABUS” 的创始人）以及 Filippos Torlomousis（“麻省理工学院”）、Jeremy Kepner（“麻省理工学院林肯实验室”）、Peter Michaleas（“麻省理工学院林肯实验室”）、Vijay Gadepally（“麻省理工学院林肯实验室”）、Erotokritos Katsavounidis（“麻省理工学院”）和 Justin Holmes 表示感谢。我要感谢我以前在法学院的波士顿大学法学院的 William (Rusty) Park 教授，他提供了宝贵的反馈意见，并始终回复我的询问。我还要感谢我的法律助理 Cassandra Nedder、Mia Bonardi 和 Kelly Bungard 协助编辑最终稿。最重要的是，感谢 Andreas Mershin（“MIT”）的指导、影响和鼓舞人心的力量，没有这些，这项工作就不可能实现。我对这个领域的兴趣基于：(a) 我与麻省理工学院比特和原子中心以及麻省理工学院中东欧和希腊企业论坛分会的科学家的合作；(b) 担任 Willem C. Vis 国际商事仲裁模拟法庭和外国直接投资国际仲裁模拟法庭的仲裁员，同时担任波士顿大学法学院 Vis 队的教练； (c) 拥有涵盖民事诉讼和商业交易的业务经验，这些领域的争议解决需要付出很多努力，无论是通过仲裁还是调解。