XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仲裁者
电子密度：量子计算的忠诚见证人
在这项研究中，我们使用量子计算来证明分子的电子密度的评估。我们还建议电子密度可以是未来量子计算的有效验证工具，这可能证明是用常规量子化学解决方案可以解决的。电子密度的研究对于化学，物理学和材料科学的几个领域至关重要。Hohenberg-Kohn定理规定电子密度独特地定义了电子系统的基态特性。1通过Hellman-Feynman定理2，电子密度提供了有关分子内作用的力的信息。 3,4是物理科学中最丰富的可观察到的，5-10密度奠定了密度功能理论（DFT）的基础，这是一种预测许多电子系统特性的形式主义。 11作为实验是真理的仲裁者，雄鹿通常会随着电子密度而停止。 重要的是，电子密度可以从X射线衍射和散射数据的完善中重建，例如9使用多极模型，5-8,8,10 X射线约束波函数，12或最大熵方法。 13我们工作的一种动机是，实验确定的电子密度可用于测试未来材料的量子计算的准确性。传统计算机的模拟可能是不可行的。 今天，通过常规量子机械计算，例如，通过在某个近似水平上求解Schrödinger方程来获取有关电子分布的信息通常是可取的，更便宜和更快的。1通过Hellman-Feynman定理2，电子密度提供了有关分子内作用的力的信息。3,4是物理科学中最丰富的可观察到的，5-10密度奠定了密度功能理论（DFT）的基础，这是一种预测许多电子系统特性的形式主义。11作为实验是真理的仲裁者，雄鹿通常会随着电子密度而停止。电子密度可以从X射线衍射和散射数据的完善中重建，例如9使用多极模型，5-8,8,10 X射线约束波函数，12或最大熵方法。13我们工作的一种动机是，实验确定的电子密度可用于测试未来材料的量子计算的准确性。传统计算机的模拟可能是不可行的。今天，通过常规量子机械计算，例如，通过在某个近似水平上求解Schrödinger方程来获取有关电子分布的信息通常是可取的，更便宜和更快的。14获得高度准确的计算结果（能量，密度或其他属性）
关于暴力
这些思考是由过去几年发生的事件和辩论引发的，这些事件和辩论是以二十世纪为背景的。正如列宁所预言的，二十世纪确实是一个战争和革命的世纪，因此也是一个暴力的世纪，人们目前认为，暴力是战争和革命的共同点。然而，目前局势中还有另一个因素，虽然没有人预测到，但至少具有同等重要的意义。暴力工具的技术发展现在已经达到了这样的地步，即任何政治目标都无法与它们的破坏潜力相符，也无法证明它们在武装冲突中的实际使用是正当的。因此，战争——自古以来国际争端中无情的最终仲裁者——已经失去了其大部分效力和几乎所有魅力。超级大国之间，也就是那些处于我们文明最高层面上的国家之间的“末日”棋局，按照“如果任何一方‘赢’了，双方就都完了”的规则进行；这场游戏与之前的任何战争游戏都毫无相似之处。它的“合理”目标是威慑，而不是胜利，而武器
原始发表论文的引文（记录版本）：Skogh, M., Barucha-Dobrautz, W., Lolur, P. et al (2023). The electronic density: a fideli
在本研究中，我们展示了如何使用量子计算来评估分子的电子密度。我们还认为电子密度可以成为未来量子计算的有力验证工具，而传统量子化学可能无法解决这一问题。电子密度研究是化学、物理学和材料科学等多个领域的核心。霍恩伯格-科恩定理规定，电子密度唯一地定义了电子系统的基态特性。1通过赫尔曼-费曼定理，2电子密度提供了分子内作用力的信息。3,4作为物理科学中信息最丰富的可观测量之一，5-10密度为密度泛函理论 (DFT) 奠定了基础，DFT 是一种预测多电子系统特性的形式化方法。11由于实验是真理的仲裁者，所以责任通常落在电子密度上。重要的是，电子密度可以通过细化X射线衍射和散射数据来重建，9例如使用多极模型、5-8、10X射线约束波函数12或最大熵方法。13我们工作的一个动机是
协和的年度报告支持研究人员的职业发展
透明和公平的职业发展：UCL希望研究人员在各个层面和不同的背景中了解他们可以进步的不同方式，在发展职业方面受到支持，并相信优点将成为成功的仲裁者。以人为中心的领导力和管理：UCL希望经理和领导者优先考虑人员和团队。我们希望他们抓住机会发展他们未来所需的研究领导技能，并在当地的情况下建立健康的研究文化（以支持研究人员的健康和卓越研究）来掌握所有权。合作和创新的机会：UCL希望我们的研究社区有时间，工具和许可，以快速失败，并在重视持续改进的文化中从错误中学习。我们希望人们能够与跨学科，地理，部门和文化的项目和网络联系，并能够开发新的技能和观点，以支持他们的研究和个人发展。我们的研究和创新中的开放性和诚信：UCL希望开放科学和研究完整性的原则成为我们研究实践的核心，以及对卓越研究的更广泛的定义，以奖励并认识到非传统的贡献。我们不仅要为了遵守依从性，还要接受这些原则，而且要认识到它们带给我们的研究的价值。
公平即平等让步：对公平人工智能的批评
摘要 尽管现有研究引起了人们对实现公平人工智能的一系列障碍的关注，但该领域缺乏一个系统地强调这些担忧如何结合在一起的解释。此外，对公平人工智能和哲学文献的回顾表明，“一视同仁”和其他直观观念不适合作为公平概念。该回顾随后提出了对人工智能研究有价值的替代公平概念的三个要求：（1）它必须提供一个理解权衡的元理论，这意味着它必须足够灵活以捕捉对决策的各种反对意见。（2）它不能诉诸公正的观点（中立数据、客观数据或最终仲裁者）。（3）它必须突出公平判断对背景的敏感性，即对历史和制度状况的敏感性。我们认为，公平的概念是制度决策历史迭代中适当的让步，符合这三个要求。基于这一定义，我们将评论者的见解组织成道德领域的流程结构图，我们希望这能为分析公平人工智能的计算机科学家和伦理学家带来清晰的认识，同时为进一步的技术和哲学工作扫清障碍。
咨询项目的成功因素：制作“地图......
咨询项目的成功因素：制作“有效的地图” Stan Lester 1 Stan Lester Developments，英国。发表于《基于工作学习》国际电子期刊，12（2）第 1-16 页，2024 年。保留作者版权。作者是一名顾问，在教育、培训和专业监管领域从事项目工作超过 30 年，他反思了成功干预和可持续项目成果的因素。确定了七个关键因素：（1）实质性和方法论意义上的知识可信度；（2）一致且明确的道德观点；（3）全面丰富地描绘实践环境；（4）使用“实现”或“共同创造”方法确保客户社区拥有对项目的所有权；（5）开发有效的系统架构；（6）能够充当宪法仲裁者，以保持目的的一致性和恒定性； (7) 将项目视为一个研究过程，既在内部建立持续的审查和发展，在外部提供批评并将其与该领域的平行发展联系起来。方法论流畅性的重要性也得到了强调，以开发适合上下文的方法，同时告诫不要使用过于形式化的方法和流程。咨询；项目；实践作为研究；实践方法；成功因素。介绍我作为顾问和研究员从事与工作相关的教育和培训系统的工作，包括专业会员和注册机构使用的框架和监管系统。我曾与专业机构、大学、政府机构、专家和行业团体、项目伙伴以及（在较小程度上）公共、私人和志愿部门的雇主合作，项目范围从短期专家意见或报告到长期项目，以建立或审查和修改主要系统和框架。我也是密德萨斯大学执业博士 (DProf) 的早期毕业生，2002 年我基于长期咨询关系的初始阶段完成了该学位（下表 1 中的“B”）。2022 年，我被要求主持一场针对专业博士候选人的智力领导力研讨会，以及我从事私人执业 30 周年纪念日和关于退休前如何组织工作的思考，这些促使我思考我的工作中哪些做得好，哪些做得不好。自 1993 年以来，我与大约一百名客户或项目合作伙伴合作完成了近 300 项独立工作，从简短的评论和评论到跨越数年的研究和开发项目。规模较大的项目（涵盖至少一个完整的活动周期并允许审查其效果的项目）是最有价值的评估和反思对象。我选择了七个项目作为反思的主要对象，这些项目从 1998 年到 2022 年，历时 2 至 9 年，包括欧盟资助的开发项目和为客户开展的工作（表 1）。从这些项目中，我确定了有助于他们成功的关键主题，然后返回到每个项目中，挑选出与每个主题相关的更多细节；五个主题出现在所有项目中，一个主题（实践作为研究）出现在六个项目中，一个主题（宪法仲裁者）出现在五个项目中。最后，我结合我的整体工作（包括两件不太成功的作品）反思了每个主题，以确定任何其他值得注意的点。结果说明了什么对我有用；我将它们提供出来供大家考虑和进一步探索，而不是作为对其他人的处方。1 s.lester@devmts.co.uk ；作者的部分作品可在 www.devmts.co.uk 找到
法国的太空努力落到地球
巴黎。法国国家空间研究中心（CNES）是世界第三大航天机构，也是欧洲航天事业的推动力量，目前正在转变方向。这一转变反映了冷战结束后法国航天计划的目标从政治竞争转向经济竞争，以及法国在军事航天计划上的支出大幅增加。CNES 于 1961 年成立，是一家民用航天机构，旨在加强法国作为两个超级大国之间独立仲裁者的地位。后来，作为欧洲航天局（ESA）的主要捐助者，法国利用其航天事业来支持其对欧洲技术和政治领导地位的主张。CNES 的优先事项现已改变。通过法国牵头的 ESA 阿丽亚娜火箭计划保持独立进入太空仍然是首要任务。但据 CNES 局长 Jean-Daniel Levi 称，该机构近年来过于专注于支持赫尔墨斯航天飞机和国际空间站等声望颇高的项目。这并不意味着欧空局应该放弃参与空间站的计划。他说，如果美国和俄罗斯继续推进这一全球项目，欧洲在政治上也必须参与。他说，法国“理论上”也可以负担得起该项目，因为它将在 1996 年完成阿丽亚娜五号火箭最昂贵的开发阶段。但莱维警告说，当欧空局部长们坐下来决定明年向空间站提供多少支持时，法国的支持将以该机构不犯让空间站成本“压垮”其其他活动的错误为条件。法国的这种实用主义相对较新。工业部长杰拉德·隆格特希望法国国家空间研究中心从政治目标转向提高法国工业的竞争力。法国国家空间研究中心 1994 年的预算反映了这一转变。总预算增加了 3.4%，达到 84 亿法国法郎（14.2 亿美元）。但用于空间科学的资金增长了 6.4%，达到 7.7 亿法国法郎；用于空间技术应用的资金增长了 7.9%，达到 10 亿法国法郎。莱维赞同隆格的想法。这也是他希望通过冻结对新欧空局项目的投资来阻止最近法国国家空间研究中心对欧空局捐款不断增加的原因之一。法国是唯一一个在向欧空局作出承诺的同时还维持着主要国家和双边空间项目的欧洲国家，法国希望保护这些项目的预算不受进一步侵蚀。莱维说，双边协议比欧空局项目更容易管理，尤其是在运营阶段。事实上，法美联合测高项目的成功