。 。 lv- -:< _ _ _,,@_ g。 _._|._v_'...~ _._§.»。 ,,,;_ 1..., ¢\_ - -|_ ... 1 L ,,.~|<- .. _+' _|。 Q4 5 - '失态? -- »'~-' <' ~-'-1' -"fl \ '-:- .--:..'* h~¢ .'§'4u'£' ;-Qgfi-;'\-;.}:1 1'. ;'\'..-Y; ;é!\;'.:},'\§*-.. --F13'; I-=..';.:.~.4 ;,-_.~».._ 12'" =-'.".ij; $1.11 ..'.-.~4».- - ~~ -. €'-_"'-i=5*4.'-',.*-.'-'\..|-fx¢;f1'; -' -.1.-4*" -1:;.-'.'.- 1-, :..-»r.= ... "-...~.~;.--»--',¢'.
ISDA 衍生品未来领袖发布生成性人工智能白皮书 东京,2024 年 4 月 18 日——国际掉期和衍生品协会 (ISDA) 今天发布了 ISDA 衍生品未来领袖 (IFLD) 的白皮书,这是其针对衍生品市场新兴领袖的专业发展计划。白皮书《衍生品市场中的 GenAI:未来视角》由第三批 IFLD 参与者制定,他们于 2023 年 10 月开始合作。该小组的 38 名成员代表来自世界各地的买方和卖方机构、律师事务所和服务提供商。在被选中参加 IFLD 计划后,他们被要求与利益相关者接触,发展立场并制作一份关于生成性人工智能 (genAI) 在场外衍生品市场中潜在用途的白皮书。参与者还可以使用 ISDA 的培训材料、资源和员工专业知识,以支持该项目和他们自己的专业发展。白皮书借鉴行业专业知识和学术研究,确定了衍生品市场中 genAI 的一系列潜在用例,包括文档创建、市场洞察和风险分析。它还探讨了主要司法管辖区的监管问题,并解决了使用 genAI 所带来的挑战和风险。本文最后提出了一系列针对利益相关者的建议。这些建议包括投资人才发展、促进与技术提供商的合作和知识共享、优先考虑道德 AI 原则以及与政策制定者合作以促进适当的监管框架。ISDA 首席执行官 Scott O'Malia 表示:“人工智能的快速发展引起了金融市场和整个社会的广泛关注。随着技术的进步,genAI 有很大机会支持衍生品市场更高效、数据驱动的决策,但我们需要谨慎对待,确保正确处理该技术的影响和风险。在考虑未来的机遇和挑战时,需要新的视角,因此我赞扬 IFLD 完成这份文件,它为这个快速发展的话题做出了宝贵贡献。” “今年的 IFLD 小组来自不同的机构和司法管辖区,我们在过去六个月中共同探索 genAI 在全球衍生品市场的发展。很明显,这项技术有可能为多个行业流程增加重大价值。我们希望这份报告能够帮助市场参与者、政策制定者和其他利益相关者利用这项技术并应对相关挑战,”IFLD 参与者、瑞穗交易对手投资组合管理部门总监 Takuya Otani 表示。
首先,我们很高兴看到政府承诺加快向可再生能源 (RES) 过渡的步伐,并制定了到 2050 年实现气候中和的宏伟目标。马耳他是欧盟可再生能源份额最低的国家之一,因此迫切需要加大努力,减少对化石燃料的依赖,提高能源安全。这一增强的雄心将如何转化为目前正在更新的低碳发展战略 (LCDS) 和国家能源与气候计划 (NECP) 中 2030 年、2040 年和 2050 年的新目标?考虑到 LCDS 的可再生能源目标在 2050 年仅占总能源需求的 21%,政府如何定义气候中和,以及如何实现这一目标?在政策文件 (第 1.13 点) 的后面,它表示该政策与 LCDS 和 NECP 完全一致。这如何转化为增强的雄心?
人工智能伦理是一个相对新兴的领域,目前已经制定了多项关于人工智能伦理的指南、报告、声明和倡议。尽管近年来人工智能伦理的产出有所增加,但文献中没有系统的跟踪来深入研究人工智能伦理的产出环境。一些先前的研究介绍了文件的地理位置和日期,但是,关于人工智能伦理文件的必要信息仍然缺失,例如它们的类型、发布者以及涵盖和缺失的部门。因此,我们分析了 2015 年至 2022 年期间各组织发布的 100 份关于人工智能伦理的文件的数据集。该分析的目的是提供当前人工智能伦理格局的全面视图。我们使用内容分析来突出数据集的五个关键元素:发布时间段(何时)、关于人工智能伦理的文件类型(如何)、发布者类型(谁)、地理分布(哪里)以及它们涵盖的部门(什么)。研究结果显示,2015 年是发布 AI 伦理文件的元年,2018 年是发布 AI 伦理文件的高峰年。大多数文件都是指导原则集,其次是报告和其余文件类型。此外,大多数 AI 伦理文件是由私人实体制定的,其次是学术界和政府实体。此外,我们注意到一个差距,即大多数 AI 伦理文件都是由全球北方的实体和组织制定的。最后,大多数 AI 伦理文件都是通用的,并不关注某个特定领域。尽管如此,还是有一些文件是针对特定领域(如医疗、移动/自动交通和教育)创建的。尽管如此,AI 伦理文件仍然是不具约束力的指导方针,这引发了一些关于 AI 伦理在现实中的适用性的问题。关键词:人工智能、AI 伦理、负责任的 AI、道德 AI。
政府文件中描述的军事计划大部分是为了在太空、网络空间和海上对抗中国。与在欧洲地面遏制俄罗斯相比,这些领域中的每一个都需要截然不同的武器、软件和战略。该文件描述了美国为加强网络安全而采取的更积极的措施,并敦促与盟友和私营部门合作,通过限制中国和其他方在美国的投资并控制对华关键技术的出口,“抵制削弱我们共享技术进步的企图”。
收集 – 一切都与风险管理(和成本)有关。更多测试(通过实验和计算)通常可以降低风险,并且必不可少,但什么时候信息才足够好,可以让设计进入下一步?测试可能既昂贵又耗时,成本也明确,因此需要做出权衡决策:现在花费时间和金钱来降低风险,还是接受风险并节省成本和时间。测试活动通常已经受到预算限制,因此减少或取消测试的诱惑可能很大。在开发阶段早期风险评估不足和/或接受更高风险是缺陷在 RDT&E 生命周期中迁移的主要原因,直到周期后期才发现问题,造成的影响(增加成本和时间)远远超过早期节省的成本。
咨询文件“关于圣赫勒拿永久地面站 (PES) 和仅接收地面站 (ROES) 许可程序的咨询”。在 EDC 咨询批准后,11 月 29 日,一份新闻稿向公众通报草案已开始征求意见。SHG 还直接联系了可能有兴趣在圣赫勒拿安装地面站的卫星和电信行业公司,还直接联系了使用无线电频率并目前已登记在册的 SHG 部门和公众。咨询小组于 1 月 8 日与 Sure South Atlantic 举行了一次会议,并举行了一次公开会议,共有 3 人出席。公开会议的出席人数之多并不令人意外,因为该政策是一项技术政策,许可要求并不直接影响许多公众。咨询问卷的答复也通过 Survey Monkey 和电子邮件在线收集。圣赫勒拿政府收到了卫星和电信行业对咨询的七份答复。附件 B“SHG 对圣赫勒拿永久地球站和仅接收地球站许可磋商的回应”中列出了所收到的评论和所做出的决定的详情。