第二次世界大战最血腥的战役 1. 斯大林格勒战役(伤亡人数 1,250,000 – 1,798,619) 2. 柏林战役(伤亡人数 1,298,75) 3. 莫斯科战役(伤亡人数 1,000,000) 4. 纳尔瓦战役(伤亡人数 550,000) 5. 法国战役(伤亡人数 469,000) 6. 吕宋战役(伤亡人数 332,330 – 345,330) 7. 第二次哈尔科夫战役(伤亡人数 300,000) 8. 库尔斯克战役(伤亡人数 257,125 – 388,000) 9. 突出部战役(伤亡人数 186,369) 10. 卡西诺山战役(伤亡人数 185,000)
西默西亚是一个地理面积广阔的区域,以农村为主,但也有一些人口稠密的城市地区和集镇。乡村道路上的死亡人数比高速公路上死亡的人数高出 10 倍以上 3 。西默西亚的战略位置和完善的交通网络使当地和全国的交通能够相对快速、畅通无阻。全国范围内,三种严重程度的伤亡人数(死亡、重伤和轻伤)与 2016 年相比下降了 6%,是有记录以来的最低水平 4 。西默西亚的伤亡人数自 2016 年以来下降幅度更大,为 23%。然而,2018 年当地死亡人数增加了 32.5%,而重伤或轻伤人数有所减少。轻伤数据应谨慎解读,因为全国范围内的轻伤伤亡人数被评估为严重少报。医院、调查和索赔数据都表明伤亡人数高于警方数据 5 。然而,警方数据是最详细、完整和可靠的单一信息来源 6 。
此半年发布一次的报告提供了在常设联合总部 (PJHQ) 领导的行动中受伤、生病或死亡的英国武装部队人员和英国有权平民人数的统计信息。这是英国国防部报告自 2006 年 1 月 1 日以来 PJHQ 领导的进一步行动中的伤亡人数的第八次报告,时间序列从 2015 年 1 月 1 日开始,当时阿富汗的战斗行动(Op HERRICK)停止。这是第一次包括 VENTUS 行动和 FIREDRAKE 行动的伤亡人数。要点和趋势自 2006 年 1 月 1 日起,已有 18,058 名英国军事人员在行动中受伤、患病或死亡 1 。最新趋势(2015 年 1 月 1 日至 2024 年 9 月 30 日):有 2,631 名英国军事人员在行动中受伤、患病或死亡 2
可扩展的端到端患者移动 (E2E-PM):未来的大规模作战行动可能会导致在空中优势/空中优势间歇性存在的地区伤亡人数大大超过国防部在最近冲突中管理的伤亡人数,并且会因化学、生物或国土威胁而变得复杂。因此,E2E-PM 可能会被推迟或修改,以适应在有争议的环境中需要管理和移动许多伤亡(包括化学、生物和传染性伤亡)的环境。患者收容和调节、信息传输、途中护理和患者移动节点的吞吐量将需要适应当前实践以外的情况。指挥和控制流程和系统应无缝且巧妙地将患者从受伤/患病点引导到准备提供确定性和康复护理的设施。患者移动人员和设备必须在计划的周期内重组并返回到系统中的正确位置。
狙击手在整个战争史上都默默地扮演着重要角色。由于敌人害怕狙击手,高层领导不信任他们,狙击手与规模大得多的部队交战,而且比许多联合部队的伤亡人数还要多。如今,在 OEF 和 OIF 中,狙击手在战场上发挥着重要作用,他们不仅能“一枪打中目标”,还能执行侦察和监视任务。
aj。前陆军卓越医疗中心负责人迈克尔·塔利将军在最近于佐治亚州摩尔堡举行的机动作战人员会议小组上发出号召:“当我们谈论军团战斗中 21,000 名伤亡人员的规模时,我们需要每个人都尽快清理战场。这就是现实。你如何继续下去?”根据法规,选择性服务必须在征兵开始后的 193 天内将其应征者送交军队。1 在这两个路径点之间,我们必须与“我们拥有的军队”一起战斗,尽可能地再生战斗力,并维持行动,直到我们的人员和物资生成能力赶上来。2 在这种严峻的背景下,战争的一个残酷事实依然存在:疾病非战斗伤害 (DNBI) 历史上造成的伤亡人数远远超过战斗相关伤害。在第二次世界大战期间,DNBI 造成的伤亡人数几乎是战斗伤害的五倍。3 在伊拉克自由行动的早期阶段,DNBI 占所有住院人数的 75% 左右。4 如果我们将下一场冲突想象成一场泥泞、血腥的消耗战,那么非战斗伤害就变得更加不可接受。
的美国战斗伤亡都是由友军误伤造成的。这个数字似乎比以往的战争中要高得多,并导致人们突然将注意力集中在避免未来战争中发生友军误伤上。美国军方和美国公众对军事行动的人员伤亡越来越敏感,特别是对于关系到国家存亡的竞赛。美国在能源和设备方面投入了大量资金以将伤亡人数保持在低水平。海湾战争中因友军误伤造成的死亡比例远远高于军事文献中经常引用的 2% 这一名义比例。目前还没有关于友军误伤率的广泛数据;但最近对二战和越南战争中长期伤亡调查的回顾表明,2% 的友军误伤估计是不现实的,15% 到 20% 可能是常态,而不是例外。因此,海湾战争中友军误伤率异常高的一个原因是美国总伤亡人数较低,但另一个重要原因是过去的友军误伤率被系统性地大大低估。如果这些比率确实是典型的,那么减少友军误伤的伤亡应该得到与减少任何其他主要来源的伤亡相同的关注。除了死亡和受伤人数之外,友军误伤还有一个
2013 年,SIGAR 要求国防部、国务院和美国国际开发署确定 10 个比较成功的项目和 10 个不太成功的项目。这些机构拒绝了这一要求,但 SIGAR 仍然认为全面和比较评估是重要的工具。四年后,阿富汗的状况和联邦预算流程使得比较和分类选项的需求比以往任何时候都更加重要。阿富汗仍然处于致命战争的魔爪之中。阿富汗国防和安全部队 (ANDSF) 在与塔利班和其他叛乱分子的战斗中遭受的伤亡人数仍然高得惊人:今年前六周就有 807 人丧生。同样,2016 年的平民伤亡人数也是自 2009 年联合国阿富汗援助团开始报告以来最高的。在喀布尔遇难者中,3 月 8 日在阿富汗最大的军医院遇难的平民超过 50 人,4 月 10 日遇难的重案组两名调查人员。4 月 8 日,美国在阿富汗发生了 2017 年第一起战斗死亡事件。这名陆军特种部队士兵在对伊斯兰国呼罗珊省进行反恐行动时被击毙。尽管安全局势严峻,但 SIGAR 仍设法继续会见阿富汗和联军官员,并在全国各地视察计划和项目。例如,在许多
奥克尼道路安全论坛是一个多机构团体,由奥克尼群岛理事会、苏格兰警察局、奥克尼国家医疗服务体系、苏格兰消防救援服务、苏格兰救护服务和其他相关方的代表组成,在制定奥克尼道路安全计划方面发挥了至关重要的作用。该论坛致力于共同努力提高整个岛屿的道路安全,从而减少奥克尼的道路碰撞和伤亡人数。
美国最近在海湾战争中的战斗使人们重新关注一个老问题:自相残杀,或“友军误伤”,即美国或盟军的武器向美国或盟军军事人员射击而造成的伤亡。在这场战争中,美国所有战斗死亡人数的 24% 是由友军误伤造成的。这个数字似乎比以前的战争中高得多,并突然引起人们关注在未来的战争中如何避免自相残杀。美国军方和美国公众对军事介入的人员伤亡越来越敏感,特别是对于关系到国家存亡的竞赛。美国在能源和设备方面投入了大量资金以将伤亡人数保持在低水平。海湾战争中因自相残杀而造成的死亡人数比例远远高于军事文献中经常引用的 2% 的名义比例。目前没有关于自相残杀率的广泛数据;但是,最近对二战和越南战争中长期存在的伤亡调查的回顾表明,2% 的误伤估计是不现实的,15% 到 20% 可能是常态,而不是例外。因此,波斯湾战争中误伤似乎异常高的一个原因是美国的总伤亡人数很低,但另一个重要原因是过去的误伤率被系统地大大低估了。如果这些比率确实是典型的,那么减少误伤造成的伤亡应该得到与减少任何其他主要来源的伤亡相同的关注。除了死亡和受伤人数外,误伤对战斗力有复合效应。瞄准朋友的武器不会瞄准敌人。被朋友杀死的朋友无法与敌人作战。此外,友军误伤的心理影响总是大于类似的敌军误伤。战斗人员预计会被敌人射击,但被射击