该文档计划于2010年3月7日在联邦公报上发布,并在https://federalregister.gov/d/2025-03650上在线提供,并在https://govinfo.gov
慢性创伤性脑病(CTE)是一种与重复头部撞击(RHI)相关的神经退行性疾病,其特征在于血管周围的高磷酸化TAU(P-TAU)沉积物。尚不清楚血管损伤,血脑屏障泄漏和神经链球肿瘤在CTE发病机理中的作用。我们对细胞间粘附分子1(ICAM1),血管粘附分子1(VCAM1)和C反应蛋白(CRP)进行了定量免疫测定,内部和没有RHI和CTE的参与者的C反应蛋白(CRP)(CRP)小胶质细胞增多和tau病理学措施。与rhi-parposed and-naıwe对照相比,CTE的血管损伤相关标记ICAM1,VCAM1和CRP水平增加。ICAM1和CRP随RHI暴露持续时间增加(p <0.01),与小胶质细胞密度增加(P <0.001)和Tau病理学(AT8,P-TAU396,P-TAU202; P <0.05)有关。在组织学上,与低阶段CTE和对照组相比,高阶段CTE的微脉管系统,细胞外空间和星形胶质细胞的ICAM1染色显着增加。在所有暴露的个体中都存在血清白蛋白的多灶性周围免疫反应性。这些发现表明,血管损伤标记与RHI暴露,持续时间和小胶质细胞增多有关,CTE的升高和疾病严重程度的增加。
NVICP是针对对DPT(白喉,百日咳和破伤风)疫苗的百日咳部分的担忧而创建的。DPT疫苗是非常反应的。众所周知,它会引起大量的注射部位反应,高发射率和严重的全身反应(发热性癫痫发作,持续哭泣和全limb肿胀)。尽管这些副作用都与严重的长期后遗症(疾病,状况或损伤的后果)有关,但这些副作用导致公众对DPT疫苗安全性的关注不断增加。有人声称疫苗的百日咳成分引起了永久性脑损伤的“百日咳疫苗脑病”。进一步的研究表明,DTP与永久性脑损伤之间没有真正的联系。所谓的疫苗诱导的脑损伤被证明是无关的疾病,即婴儿癫痫。全细胞百日咳疫苗也在电视纪录片中出现,并因造成各种智力和身体残疾而受到指责。
NVICP是针对对DPT(白喉,百日咳和破伤风)疫苗的百日咳部分的担忧而创建的。DPT疫苗是非常反应的。众所周知,它会引起大量的注射部位反应,高发射率和严重的全身反应(发热性癫痫发作,持续哭泣和全limb肿胀)。尽管这些副作用都与严重的长期后遗症(疾病,状况或损伤的后果)有关,但这些副作用导致公众对DPT疫苗安全性的关注不断增加。有人声称疫苗的百日咳成分引起了永久性脑损伤的“百日咳疫苗脑病”。进一步的研究表明,DTP与永久性脑损伤之间没有真正的联系。所谓的疫苗诱导的脑损伤被证明是无关的疾病,即婴儿癫痫。全细胞百日咳疫苗也在电视纪录片中出现,并因造成各种智力和身体残疾而受到指责。到1970年代和1980年代,针对疫苗制造商提起的诉讼数量急剧增加。制造商向声称疫苗受伤的个人支付了大笔款项,其中许多与DPT疫苗接种有关。例如,1978年仅提起了一项诉讼,而1984年提起了73起诉讼。在1978年至1984年的七年期间,每套诉讼的平均金额从1000万美元增加到4650万美元。
他的分析研究了如何设定折扣率才能为更多索赔人提供更公平的结果。当时的大法官认为这是一个值得的选择,但他也认为需要做更多的工作来确定在英格兰和威尔士引入双重或多重 PIDR 的适当结构和实际影响,因此决定当时不继续讨论这个问题。
本文件是 CDA 指导的协作学习项目的一部分。它是一系列文件的一部分,这些文件应被视为项目的初步和部分发现。编写这些文件是为了识别各种情况下的跨领域问题和主题。每个案例都代表了撰写时各种人的观点和看法。这些文件并不代表项目的最终产品。虽然这些文件可能会被引用,但它们仍然是协作学习工作的工作文件。不能仅凭一个案例就对项目的发现做出广泛的概括。CDA 感谢参与这些报告的个人和机构的慷慨,他们为这些报告捐出了时间、经验和见解,并愿意分享他们的经验。并非为任何项目编写的所有文件都已公开。当报告所在地区的人们要求我们保护他们的匿名性和安全时,出于对他们和相关社区的尊重,我们会将这些文件保密。
找到我们在实际行动中观察到的风险因素与人工智能的特定潜在应用之间的联系,让我们距离减轻伤害更近了一步。我们的分析发现,利用现有的技术具有潜力,而且在许多情况下,这些技术已经应用于其他问题。例如,国防部的 Maven 项目使用机器学习来帮助识别全动态视频中的物体(如人、建筑物和车辆),以便向操作员提示潜在目标。此类应用还可以使用人工智能来识别需要避开的物体,以保护平民。没有任何解决方案可以完全消除平民伤害问题——军事行动对平民的风险始终不为零——但人工智能可以用来帮助解决伤害模式并降低其可能性。
• 安排一般员工会议,与会人员可以自由公开地讨论安全问题。此类会议必须定期举行,并安排好时间,并向所有员工公布,以便最大限度地提高员工出席率。记住,所有班次都要这样做。许多雇主发现,在换班时间举行此类会议具有成本效益,时间安排可以短暂重叠,以便完成会议。如果计划得当,有效的安全会议可以在 15 到 20 分钟的时间内举行。重点关注:
本文件是 CDA 指导的协作学习项目的一部分。它是一系列文件的一部分,这些文件应被视为项目的初步和部分发现。编写这些文件是为了识别各种情况下的跨领域问题和主题。每个案例都代表了撰写时各种人的观点和看法。这些文件并不代表项目的最终产品。虽然这些文件可能会被引用,但它们仍然是协作学习工作的工作文件。不能仅凭一个案例就对项目的发现做出广泛的概括。CDA 感谢参与这些报告的个人和机构的慷慨,他们为这些报告捐出了时间、经验和见解,并愿意分享他们的经验。并非为任何项目编写的所有文件都已公开。当报告所在地区的人们要求我们保护他们的匿名性和安全时,为了尊重他们和相关社区,我们会将这些文件保密。