XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System伦理学
Jeffrey P. Kahn Curriculum Vitae Andreas C. Dracopoulos ...
课程Vitae Andreas C. Dracopoulos董事约翰·霍普金斯·伯曼生物伦理研究所约翰·霍普金斯大学1809年阿什兰大道巴尔的摩，马里兰州21205语音：（410）614-5679电子邮件：卫生与公共卫生（卫生政策）1983年加利福尼亚大学，洛杉矶大学（微生物学）专业化生物伦理学领域，包括人类学科研究，伦理学和遗传学，伦理学和生物医学技术，伦理和伦理和伦理和科学政策，伦理和伦理政策，伦理和科学的伦理，伦理和公共卫生，2016年7月至2016年7月至今Levi和Ryda Hecht Levi生物伦理学和公共政策教授，约翰·霍普金斯·贝尔曼（Johns Hopkins Berman）生物伦理学研究所，2011年8月至6月，2016年6月至6月，约翰·霍普金斯·贝尔曼（John Hopkins Berman）生物伦理学研究所，2011年8月8月，2011年8月，2011年，梅斯特·霍姆斯（Bloomberg Hairs），2011年，约翰·霍普斯（Bloomberg Harey），约翰·霍夫斯（Bloomberg Hair），霍夫斯（Johns Health），约翰·霍夫斯（Bloomberg Sheolty of Johns of Johns）。明尼苏达大学生物伦理学2001年7月至8月 - 明尼苏达大学医学院医学系教授，1996年8月至2001年7月至2001年7月，明尼苏达大学医学院医学院副教授，1996年8月，2011年8月，2011年8月，明尼苏达大学1996年5月的生物etheics校长威斯康星州
IRB 名册，2025 年 1 月 22 日
B Louise Winstanly F 法学学士、理学硕士 生物伦理学/研究伦理学、公共卫生、商法 非科学家附属主要、IRB 主席 N/A 非科学家；IRB 主席或副主席
自主性和认知增强的局限性
35 关于深部脑刺激 (DBS) 后自我疏离的神经伦理学文献及其对自主性的影响，请参阅 Klaming, L., & Haselager, P. (2010)。是我的大脑植入物让我这么做的吗？深部脑刺激提出了关于心理连续性、行动责任和心理能力的问题。神经伦理学，6，527–539；Gilbert, F. (2013)。深部脑刺激治疗难治性抑郁症：术后自我疏离感、自杀企图和冲动攻击行为。神经伦理学，6，473–481；Lipsman, N., & Glannon, W. (2013)。大脑、思维和机器：深部脑刺激对个人身份、自主性和自由意志的感知有何影响？生物伦理学，27，465–470；Gilbert, F. (2015)。对自主性的威胁？预测性大脑植入物的侵入。 AJOB 神经科学，6 (4)，4–11；Gilbert, F.、Viaña, JNM 和 Ineichen, C. (2018)。打破“DBS 导致人格改变”的泡沫。神经伦理学。doi：10.1007/s12152-018-9373-8；Gilbert, F.、Cook, M.、O'Brien, T. 和 Illes, J. (2019)。体现与疏远：首次人体“智能脑机接口”试验的结果。科学与工程伦理，25(1)，83–96。
新兴的神经科学与技术（Neuros/t） 战略文化 - 其历史，问题和复杂性
詹姆斯·乔丹诺（James Giordano）博士，姆菲尔（Mphil）是神经病学和生物化学系的教授；神经伦理学研究计划的负责人；网络智能中心生物技术，生物安全和道德计划的主任；该计划的脑科学与全球法律与政策的联合主任；乔治敦大学军事医学伦理学子计划主席。他是美国国防医学伦理中心的美国海军战争学院，纽波特，RI和生物伦理学家的生物安全，技术和道德项目的高级研究员。他还是SMA分支机构的高级科学咨询会员，IEEE Brain Initiative神经伦理学计划的联合职员，五角大楼和荣誉主席。佐丹奴教授此前曾在美国特种作战司令部（USSOCOM）担任多诺万生物安全研究员；作为神经伦理学的任命成员，国防高级研究项目局（DARPA）的法律和社会问题咨询小组；作为欧盟人类大脑项目的研究研究员和任务负责人，涉及双重用途脑科学；作为卫生与公共服务部秘书人类研究保护咨询委员会（SACHRP）的任命成员；作为经济合作与发展组织的高级顾问（OECD）。弗吉里特学者佐尔达教授在德国慕尼黑的路德维希 - 马西米利人大学被授予JW Fulbright访问教授职位，目前在德国科伯格的科堡应用科学科学大学的生物技术，健康促进，健康促进和伦理学教授。他以前曾是英国牛津大学神经伦理学中心的国际会员。佐丹奴教授是325篇论文，7本书，22本书和25篇关于脑科学，全球生物安全性和伦理的政府白皮书，他是《人工智能伦理学期刊》（Springer）和哲学，伦理学，人文和人文（BMC/Springerer）的人工智能伦理学期刊（Springer）和主编（Springer-In-Springer）的副编辑。佐丹奴教授是前美国海军官员，担任航空生理学家，研究生理学家和研究心理学家的名称，他曾在美国海军和海军陆战队任职。认可他的成就，他当选为欧洲科学与艺术学院，并被任命为皇家医学学会（英国）的海外研究员。
类器官伦理类型学：三维干细胞构造的多样性及其在生物伦理学中引发的诸多问题
摘要 干细胞研究的进步和前景引发了许多特定的伦理问题。虽然生物学研究人员和生物技术创新者往往很难驾驭干细胞研究的伦理环境，但公众和其他相关人士（从伦理学家到政策制定者）也很难掌握一个朝多个方向发展的新兴领域的技术性。类器官是这些新的生物技术结构之一，目前正在引起生物伦理学的激烈争论。在本指南中，我们认为不同类型的类器官具有不同的新兴特性，具有不同的伦理含义。从一般特性到特定特性，我们从哲学和伦理的角度提出了类器官技术和其他相关生物技术的类型学。我们指出了相关的伦理问题，并试图传达正在进行的研究和新兴技术对象所特有的不确定性。
人工智能对人类生命的影响：从医学生物伦理学角度提出的批判性观点 - 第二部分
医疗保健和医疗领域是人工智能应用领域之一，在道德和值得信赖的人工智能方面需要认真关注。在医疗领域，人工智能应用于实验室研究、监管政策制定和临床干预。在人工智能赋能的医疗保健系统中，需要认真考虑几个因素，包括算法透明度、偏见缓解、领域专家参与、隐私和数据保护以及知情同意。在本文中，我们总结了人工智能在医疗保健领域的应用。我们还介绍了上述领域人工智能应用中可能出现的伦理问题。这些问题包括透明度和安全性、知情同意和信息权、算法公平性和偏见以及数据隐私和共享监管。然后，我们介绍了人工智能伦理的基本原则和现有的人工智能指南，特别是针对医学和医疗保健领域。基于现有的问题和指南，我们认为仍有许多因素需要完善，例如我们如何在世界范围内推广这些指南以及如何使这些指南具有法律约束力。指南中的详细条款和执法是另一个需要解决的问题，以免出现漏洞。伦理考量在人工智能应用中至关重要，尤其是在医疗保健领域。在这些问题得到完全解决之前，我们认为医疗保健领域的人工智能应用应该受到非常严格的监控。
大脑刺激
俄勒冈健康与科学大学神经病学系，SW Sam Jackson Park Road 3181，L226，波特兰，俄勒冈州，俄勒冈州，97239-3098美国西雅图儿童研究所儿科生物伦理学中心，美国华盛顿州西雅图市1900号，西雅图1900号，美国e 98101，美国E儿科学系，生物伦理学和姑息治疗部，华盛顿大学医学院，医学院DOWNEY WAY，丹尼研究中心（DRB）140，加利福尼亚州洛杉矶，90089-1111，美国俄勒冈健康与科学大学神经病学系，SW Sam Jackson Park Road 3181，L226，波特兰，俄勒冈州，俄勒冈州，97239-3098美国西雅图儿童研究所儿科生物伦理学中心，美国华盛顿州西雅图市1900号，西雅图1900号，美国e 98101，美国E儿科学系，生物伦理学和姑息治疗部，华盛顿大学医学院，医学院DOWNEY WAY，丹尼研究中心（DRB）140，加利福尼亚州洛杉矶，90089-1111，美国
pharm.d。计划第三专业年 / 2025年级< / div>
---------------------- 3:30-6:30 pm This time period is reserved for LEAP Seminar 31:725:505 and Interprofessional Education Requirements ……………………….......... ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………。下午5:00 - 7:00 PM药学和生物伦理学31：725：545 PH-130 DRS。 cifaldi下午5:00 - 7:00 PM药学和生物伦理学31：725：545 PH-130 DRS。cifaldi
纽格会议 - 大脑倡议
在开幕词中，NIH Brain Initiative副主任Andrea Beckel-Mitchener博士，并指定为Newg的联邦官员，欢迎会议参与者。她感谢Newg Christine Grady博士，MSN，NIH Bioethics和Duke University博士的NIH Farahany，JD。NIH Brain Initiative主任John Ngai博士介绍了两名新成员：Amy McGuire，JD，博士，贝勒医学院和Jennifer French，MBA，MBBA，Neurotech Network。他还强调了两次即将举行的会议：（1）在国际神经伦理学协会2024年4月17日，2024年4月17日，（2）第10届年度大脑启动会议上，国际神经伦理学协会在2024年国际神经伦理学协会期间举行的“神经伦理学资助”的讲习班。他还提出了特别关注的特殊兴趣通知（NOT-OD-24-031），以支持与生物伦理学相关的研究和能力建设效果。最近发布了其他大脑资金机会，包括：关于神经技术和脑科学进步的道德含义的研究（RFA-MH-25-170，R01临床试验可选；以及RFA-MH-25-171，R21临床试验。Ngai博士随后强调了最近的出版物，该出版物为神经刺激临床试验的道德患者选择实践提供了指导，并表明对特定丘脑区域的大脑刺激（DBS）可以显着提高创伤性脑损伤患者（TBI）患者的认知功能（TBI）。1
寻找新技术在老年人护理和服务中的道德使用
Cory-Andrew Labrecque，CNEV副主席神学伦理学（生物伦理学），Laval University of Life of Life Caroline Bergeron研究员和独立分析师JérômeBrousseauetheician ethie and Expory of Marianne dion-Labrie Service in Life of Life of Caroline Bergeron研究员和独立分析师的伦理学 - LA MONTILE的经验 Clinic, University of Montreal Pierre J. Durand Doctor and researcher at the Center for Excellence on the aging of Quebec (CEVQ) Sophie Ethier Starter Professor, School of Social Work and Criminology, Laval University and researcher at the Vitam Sustainable Health Research Center, at CEVQ and the Center for Research and Expertise in Social Garnier (Cregés) Knowledge transfer and research valuation, college center for expertise in gerontology of Drummondville