XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System低估
如何扩展人工智能：从概念验证到生产
不要低估开发和部署机器学习所需的工程和架构工作。我们经常看到人们从事数据科学项目，却没有考虑到成功所需的工程和架构工作。但实际上，准备数据、构建管道、部署和维护可能需要大量工作。
我们是否需要“新战略范式”？不需要
摘要 Bansal 等人的观点文章《战略的生态谬误：战略学者如何导致生态危机以及我们能做些什么》呼吁改革战略领域，将重点放在自然环境、生态循环以及自然和社会层面之间的相互联系上，为“尊重自然环境的明确生态系统”创造价值。我们怀疑这些新的基础是否必要或有用。我们认为 Bansal 等人误解了战略思维的演变和内容；低估了现有工具在处理他们关注的问题方面的实用性；忽视了他们所偏爱的政策所鼓励的衡量、集体行动、政府失灵和裙带关系等问题；接受了不必要的危言耸听的世界观；低估了他们所批评的市场机构的社会效益。我们认为，建立在明确界定的产权、根据稀缺性自由调整的价格、以及鼓励创业和创新的制度环境基础上的市场体系，仍然是保护自然环境的一个未被充分重视的手段，它比集中化和监管性的替代方案更为有效。
太平洋卫生人力战略计划
注 1：使用不同的方法来计算太平洋族裔，但优先族裔是最常用的方法。这已被确定为一个问题，因为太平洋族裔在拥有毛利血统的太平洋族裔中被低估了。正在努力使用“太平洋族裔总数”来报告数据。注 1：使用不同的方法来计算太平洋族裔，但优先族裔是最常用的方法。这已被确定为一个问题，因为太平洋族裔在拥有毛利血统的太平洋族裔中被低估了。正在努力使用“太平洋族裔总数”来报告数据。注 2：太平洋卫生人员在咨询、凯亚维纳和社会工作中所占的百分比是通过将卫生人员、凯亚维纳和社会工作者总数的分母相加来计算的。*口腔健康治疗数据为 2021 年，包括牙科卫生师/治疗师和口腔健康治疗师。
农业水管理
农业经济学水理计划模型（WPM）发现，水稀缺地区的灌溉者对水价有相当无弹性的反应，从而使水价对节水的成本保护作用。我们认为，由于将赤字灌溉排除在常规WPM中的代理商可用的一组决策变量之外，由于模型结构问题的预测，定价的预测性能被大大低估了。为了检验我们的假设，我们开发了一个模型，该模型将连续的农作物生产功能整合到一个积极的多属性WPM中，这使我们能够通过赤字灌溉评估代理人对定价的适应性响应。该模型用应用于西班牙的El Salobral-Los llanos灌溉区域。我们的结果表明，将赤字灌溉纳入适应选项，与替代模型设置相比，水需求曲线的弹性明显更大，在该模型设置中排除了赤字。我们得出的结论是，忽略赤字灌溉可能会导致对节水对节水的成本效益的明显低估。
简报
• 假设核电站可从 2036 年开始建造和运行。但事实并非如此——这使得 Frontier/Coalition 的核能替代方案成为一种不可能实现且具有误导性的建模和分析。请参阅第 6 页有关交付时间表的更多分析。 • Frontier/Coalition 对政府和反对党的方法进行了比较，这些方法基于两种不同的 2050 年经济电力需求概况，Frontier/Coalition 选择了“渐进式变化”电力需求概况，电气化率和绿色产业的采用率较低，而不是增长速度更快的阶跃式变化方案。较低的需求需要较小的系统建设和较低的资本支出。 • 不切实际地低估了与核能相关的总系统成本，因为这些成本分摊在 50 年内，其中大部分都超出了建模结束日期 2051 年。 • 不切实际地低估了核能建设和运营成本，其估计值远低于最近的国际经验和独立分析。
气候更新的状态2024约翰·肯尼迪和布莱尔...
在过去的10（或20）年中的变暖将低估当前的变暖•几种可能估算当前变暖的方法，包括：（a）将最近的观察结果与短期模型预测（b）相结合（b）将统计拟合应用于最近的观察结果（c）使用模型来评估当前人类对热量贡献的贡献
高血压
QRISK2 还是 QRISK3？• 应每 5 年至少为 40 岁以上的成年人提供一次 CVD 风险评估• QRISK2/3 估计患者在未来 10 年内患 CVD 的风险• 不要对 CVD 高风险患者（例如糖尿病、CKD 3-5、既往中风/TIA 或 >85 岁的人群）使用 QRISK，因为他们应该已经接受/已提供脂质调整疗法• QRISK2“计算器”已集成到 EMIS 中。对于几种情况，QRISK2 会低估人们的风险，例如严重的精神疾病和风湿病。• QRISK3 包含更多情况以提高准确性。模板可在 Ardens 中找到。• 如果 QRISK 评分 <10% 或具有 CVD 风险因素 <40，则可以使用 QRISK3-lifetime 来指导有关 CVD 风险的讨论。 • QRISK 2/3 是估算计算器 – 始终将患者风险个性化，并考虑合并症、多重用药、虚弱、预期寿命 • 局限性 – 使用 BMI 而不是腰围，可能低估不同种族的风险，并且不考虑诊断年龄越小，风险越高。未在 25 岁以下人群中验证。