o TDF 或恩替卡韦仍然是首选的一线治疗方案 o 如果无法使用 TDF 单药治疗,则使用 TDF + 拉米夫定 (3TC) 或 TDF + 恩曲他滨 (FTC) o 建议患有骨质疏松症和/或肾功能受损的人使用替诺福韦艾拉酚胺 (TAF)
1 案件 18-M-0084,关于综合能源效率倡议(“NE: NY 诉讼”),授权公用事业能源效率和建筑电气化组合至 2025 年的命令(“实施令”)(2020 年 1 月 16 日发布)。2 中央哈德逊燃气电力公司(“Central Hudson”);纽约联合爱迪生公司(“Con Edison”);KeySpan Gas East Corporation d/b/a National Grid、布鲁克林联合燃气公司 d/b/a National Grid NY、尼亚加拉莫霍克电力公司 d/b/a National Grid(统称“National Grid”);国家燃气分销公司;纽约州电力天然气公司(“NYSEG”);Orange and Rockland Utilities, Inc.(“Orange & Rockland”);以及罗切斯特燃气电力公司(“RG&E”)(统称“公用事业”)。 3 NE:纽约州诉讼程序,全州低收入和中等收入实施计划(“实施计划”),(2020 年 7 月 24 日提交)。4 NE:纽约州诉讼程序,实施令,第 101 页。
在此横断面分析中,我们在2010年1月1日至2019年12月31日进行的LMIC中进行的,包括对受访者是否曾经有血压,葡萄糖,葡萄糖或胆固醇测量的问题的问题,为18岁以上的非妊娠成年人汇总了18岁或全国代表性调查的个人级别数据。We analysed diagnostic testing performance by quantifying the overall proportion of people who had ever been tested for these cardiovascular risk factors and the proportion of individuals who met the diagnostic testing criteria in the WHO package of essential noncommunicable disease interventions for primary care (PEN) guidelines (ie, a BMI >30 kg/m² or a BMI >25 kg/m² among people aged 40 years or older).我们使用双向T测试和多变量逻辑回归模型对性,财富五分之一和教育进行了分类并比较了诊断测试的表现。
长期以来,实证研究一直集中于货币贫困,以探讨经济增长与贫困之间的关系。本文采用两个新的基于个体的多维贫困指数:G-CSPI 和 G-M0,探讨了增长与多维贫困之间关系这一鲜为人知的争论。本文基于 1990 年至 2018 年 95 个中低收入国家的不平衡面板数据集:这是迄今为止用于此目的的最大样本和时间跨度。使用一阶差分计量经济学策略,实证分析表明,GDP 增长 10% 可使多维贫困减少约 4-5%。然而,结果因考虑的子时期而异:2000 年之前的弹性不显著,而 2000 年之后为负且显著。这可能是由于 21 世纪初国际形势发生了变化。最后,通过比较分析发现,收入贫困对增长的弹性比多维贫困对增长的弹性高出5至8倍。我们的研究结果表明,经济增长是缓解多维贫困的重要手段,但其效果远低于货币贫困。
□ 最终签署的互连协议(如适用)*(FTM 或 BTM** >1 MW AC)。 □ 已签署的安装申请人所拥有设施的合同、申请人(作为出租人)与承租人之间已签署的租赁设施的合同,或申请人与电力承购人之间已签署的由设施发电的购电协议 (PPA)(所有 BTM** 设施)。请参阅 Rev. Proc 2024-19 。 □ 如果根据附加选择标准所有权标准申请,则需要提供证明申请人符合所有权标准的文件。请参阅 Rev. Proc 2024 19 。 □ 证明财产将安装在符合条件的住宅建筑上的文件。 □ 利益分享声明。请参阅 Rev. Proc. 2024-19 。
法律约束组织的权力将取决于实体类型,对于某些实体类型,组织组织的组织法律。对于各种组织类型,有一些职位通常被认为具有法律约束力的有权。例如,公司官员,例如首席执行官,首席财务官,首席会计官,总裁,司库,通常被认为有权合法地束缚公司。此外,对于合伙企业,根据州法律授权的任何合作伙伴都可以合法地约束该合伙企业。如果您不确定个人是否有权合法地束缚组织,则在注册之前,请审查适用于您的组织和内部组织法律协议的州法律。
动物源性食物 (ASF) 营养丰富,富含能量、蛋白质和各种必需的宏量和微量营养素,有助于缓解普遍的营养不良。它们为人类的营养需求提供了很大一部分,以支持正常发育、生理功能和整体健康。一些选定的非洲国家的营养不良表明,它不仅对人们的身体和认知能力产生了不利影响,而且对国家经济也产生了不利影响,导致国内生产总值 (GDP) 下降了 16%。目前,牛奶 (牛奶)、肉类 (牛肉) 和鸡蛋 (鸡蛋) 提供了全球消费能量的约 13% 和蛋白质的 28%;在发达国家,能量和蛋白质的这一比例分别上升到 20% 和 48%。在埃塞俄比亚,大多数日常营养需求都是通过谷物饮食来满足的。这些谷物富含能量,但其他必需营养素(包括蛋白质)含量有限。另一方面,过去三年来,这些营养丰富的饮食在亚的斯亚贝巴市场上的价格一直在飙升。在此期间,牛奶价格平均上涨了 100%(50-100ETB/升),牛肉价格上涨了 33.3%(600-800ETB/公斤),鸡蛋价格上涨了 43%(7-10ETB/鸡蛋)。这些产品价格的持续上涨,加上社会大多数人的购买力较差,导致这些产品的购买量下降。受影响最大的社会阶层是成长中的儿童、育龄和哺乳期妇女以及农村人口。另一方面,这些不断上涨的价格、有限的获取途径和负担能力导致人们在购买一种牲畜产品而不是另一种牲畜产品时做出错误的决策。因此,这项审查研究旨在根据五岁以下儿童和其他相关受益者的蛋白质相对成本作为基准,确定一种牲畜产品优于另一种牲畜产品。该研究重点关注五岁以下儿童正常生物和身体功能的营养需求。然而,该结果可以适用于所有出于类似目的消费 ASF 的个体。当前平均价格数据取自亚的斯亚贝巴
食品部门是大多数低收入国家(尤其是对于农村贫困人口)的关键领域和经济活动的关键领域,提供收入和寄托,就业和增长。在许多低收入和中等收入国家,两种配置,正式和非正式的,在经济上重要的灰色地区重叠。正式和非正式之间的这种重叠特别普遍,因此与低收入国家食品部门的研究和政策有关。本文关注的是,在低收入国家的粮食系统非正式部门,特殊的创新方面的非正式部门的创新,这些创新改善了最底层的人的参与和环境:农民,小型商人。此重点需要正式和非正式的区别;这种区别将从许多重叠和动力学中抽象出来。我们主要组织正式和非正式的定义,主要围绕着遵守官方监管框架和金融系统的程度,并承认该定义有一些局限性。例如,非正式部门的活动和参与者的性质(例如较小的公司规模或交易规模)在某些情况下可能意味着他们的运营不受适用于较大公司的法规的约束。形式在这样的经济体和这种定义下,不仅与监管合规性,而且还与操作的经济规模密切相关(这可以用作避免监管的手段)。相比之下,正式的食品网络倾向于结构和记录,涉及银行和政府机构等机构。尽管此框架有助于阐明被认为是正式或非正式的界限,但重要的是要认识到这些界限可能是流畅的,并且在许多情况下,区别可能无法完全捕捉经济活动的细微现实。从这个意义上讲,在许多国家和地区,食品部门仍然在很大程度上是非正式的,因为它的大部分运营都在官方监管框架之外进行:交易通常没有注册和未经许可,并且参与者可能不符合任何正式法规的规定。在非正式市场中,这些机构经常不存在,而交易依赖于个人关系,而不是书面具有法律约束力的协议或其他官方文件。例如,正式公司 - 食品加工者或大规模批发商或出口商缴纳税款并遵守法规 - 可能会从不受管制的非正式参与者那里购买,包括小商人和小型农民。这两个部门也是动态的:非正式市场可以为面对社会,资本或监管障碍进入正式部门的演员提供机会,而在非正规部门开始运营的公司和参与者最终可能会进入正式的正式。因此,这些部门通常相互关联和渗透性。在国民经济中,非正式的食品商人和零售商可以扮演与消费者以及包括批发商,出口商和处理器在内的买家联系的关键角色,从而影响粮食可用性和可及性,经济活动和发展,甚至是经济的结构转型。a在其演员和任务中,非正式部门可以以令人印象深刻的速度运作,尽管该行业的配置可以在多年内显得很静止。大部分活动 - 农门采购,现场市场交易,关系签约,汇总,存储和运输跨时时间和时间的农业生产单位 - 通常以确定的方式运作,与他们几十年或更长的事情一致。即使这样,这种传统的小型交易和许多中介机构也以动态和创新为特征(Reardon等,2009; Swinnen和Maertens,2007)。研究人员区分了两种主要的创新。来自部门外部的破坏性创新(Christensen等,2013)已由非正式食品领域的演员纳入了巨大的成功,降低了交易成本并创造了新的机会;蜂窝电话大大降低了信息成本,例如,移动支付改变了农民和贸易商交易的方式。
本文所表达的意见和分析随时可能发生变化。此处包含的任何建议都是一般的,并且不考虑个人或实体的特定情况或适用的管理法律,这些情况可能因管辖权到管辖权而有所不同,并且会发生更改。Andersen税收有限责任公司是Andersen Global的美国会员公司,Andersen Global是一家瑞士Verein,由位于全球的合法独立的独立会员公司组成,以其自己的名义提供服务。Andersen Global不提供任何服务,也不对成员公司的任何行动负责,并且会员公司对Andersen Global或任何其他成员公司的任何行动概不负责。 没有明示或暗示的保修或代表,由Andersen税收有限责任公司制定,Andersen税收有限责任公司也不承担有关此处规定的信息和数据的任何责任。 分发不构成法律,税收,会计,投资或其他专业建议。 收件人应在此处列出的信息之前咨询其专业顾问。 ©2025 Andersen Tax LLC。 保留所有权利。Andersen Global不提供任何服务,也不对成员公司的任何行动负责,并且会员公司对Andersen Global或任何其他成员公司的任何行动概不负责。没有明示或暗示的保修或代表,由Andersen税收有限责任公司制定,Andersen税收有限责任公司也不承担有关此处规定的信息和数据的任何责任。分发不构成法律,税收,会计,投资或其他专业建议。收件人应在此处列出的信息之前咨询其专业顾问。©2025 Andersen Tax LLC。保留所有权利。
摘要 简介 糖尿病以血糖升高为特征,影响着 13% 的美国成年人,其中 95% 患有 2 型糖尿病 (T2D)。健康的社会决定因素 (SDoH),例如粮食不安全,是血糖控制不可或缺的一部分。补充营养援助计划 (SNAP) 旨在减少粮食不安全,但目前尚不清楚这对 2 型糖尿病患者的血糖控制有何影响。本研究调查了粮食不安全与其他 SDoH 和血糖控制之间的关联以及 SNAP 参与在全国社会经济弱势群体样本中的作用。研究设计和方法使用横断面国家健康和营养检查调查 (NHANES) 数据 (2007-2018 年) 确定可能患有 2 型糖尿病且收入低于联邦贫困水平 (FPL) 185% 的成年人。多变量逻辑回归评估了粮食不安全、SNAP 参与和血糖控制(根据年龄和合并症定义为 HbA 1c 7.0%–8.5%)之间的关联。协变量包括人口统计学因素、临床合并症、糖尿病管理策略以及医疗保健的获取和利用。结果研究人群包括 2084 人(90% 年龄 >40 岁、55% 为女性、18% 非西班牙裔黑人、25% 为西班牙裔、41% 的 SNAP 参与者、36% 的粮食安全程度低或非常低)。在调整后的模型中,粮食不安全与血糖控制无关(调整后的 OR (aOR) 1.181(0.877–1.589)),SNAP 参与不会改变粮食不安全对血糖控制的影响。在调整后的模型中,胰岛素使用、缺乏健康保险以及西班牙裔或其他种族和民族是与血糖控制不佳最密切的关联。结论对于美国低收入的 2 型糖尿病患者来说,健康保险可能是血糖控制的最重要预测因素之一。此外,与种族和民族相关的 SDoH 也起着重要作用。由于福利金额不足或缺乏健康购买的激励措施,SNAP 参与可能不会影响血糖控制。这些发现对社区参与干预以及医疗保健和食品政策具有重要意义。