抑郁症是一种常见的精神障碍,其特征是异质认知和行为症状。功能连接组学的新兴研究范式为抑郁症中大脑网络的组织和功能解析的定量理论框架和分析工具提供了定量的理论框架和分析工具。在这篇综述中,我们首先讨论了与抑郁症相关功能连接组变化的最新进展。然后,我们讨论抑郁症中特定治疗的大脑网络结果,并提出了一个假设模型,强调了每种治疗方面的优势和唯一性与调节特定脑网络连通性和抑郁症状的调节有关。最后,我们希望将未来的希望在临床实践中结合多种治疗类型,使用多站点数据集和多模式神经影像学方法以及鉴定生物学抑郁型亚型。
中国在中等收入阶段的经济增长放缓引起了广泛的关注。基于对经济结构的分析来解释经济增长的下降趋势,这项研究扩大了Solow-Swan模型,以研究结构性失衡,并评估了它们在不同阶段和地区对经济下滑的结构转型期间的影响。考虑到生产,分销和消费的过程,从1997年到2017年,为中国的国家和县水平选择了六种结构,包括部门结构,人口结构,投资和消费结构,进出口的出口结构,城市农村收入结构和财务结构。研究发现,中国的全面经济结构在中等收入阶段之前和之后有显着不同,结构性奖金往往会下降。结构性不平衡提出了一种U形模式,即首先降低,然后增加,而对经济增长的影响进行了抑制促进抑制的阶段。六个子结构及其影响的不平衡存在显着差异。此外,在东部,中心,西部和东北的四个地区,观察结果大不相同。综上所述,经济结构和经济转型的不平衡共存,经济增长放缓。基于中国的经验,本文提供了一些促进结构性优化和转型的证据。
注意:样本期:1981年至2019年的年度数据。∆ H +1 C I,T + H表示从T-1年到T + H年,国i的实际人均消耗量的对数差异。表中的条目表示指定的解释变量上系数的OLS估计值:Incshare I,T =最高10%的收入份额;经济不景气,t = 0/1的经济低迷指导者; EME i = 0/1-indrestor对于一个国家是否是新兴的市场经济。所有规格包括国家固定的效果和时间固定的效果,后者被允许在AES和EMES上差异。根据Driscoll和Kraay(1998)计算括号中报告的渐近标准误差,其“滞后长度”参数等于H +1: * P <。10; ** P <。05;和*** p <。01。佩萨兰(2015)测试回归残差的横截面依赖性的P值。
∗伯恩斯坦:sbernstein@hbs.edu。Townsend:rrtownsend@ucsd.edu。 XU:xut@darden.virginia.edu。 我们感谢Kunal Mehta的数据帮助。 We are grateful for helpful comments from Paul Gompers, Issac Hacamo, Jessica Jeffers, Song Ma, David Matsa, Ramana Nanda, Paige Ouimet, Sergio Salgado, Antoinette Schoar, Elena Simintzi, Chris Stanton, and seminar participants at NBER Entrepreneurship, RCFS Winter Conference, SFS Cavalcade, MFA, FOM虚拟公司金融研讨会,初级企业家/创新午餐小组,初级企业金融研讨会,LSE,Rochester,Rochester,Illinois Chicago,Indiana,Indiana(Kelley),HBS,HBS,Havard Law School,Havard Law School,Uva Darden和Virginia Tech。Townsend:rrtownsend@ucsd.edu。XU:xut@darden.virginia.edu。我们感谢Kunal Mehta的数据帮助。We are grateful for helpful comments from Paul Gompers, Issac Hacamo, Jessica Jeffers, Song Ma, David Matsa, Ramana Nanda, Paige Ouimet, Sergio Salgado, Antoinette Schoar, Elena Simintzi, Chris Stanton, and seminar participants at NBER Entrepreneurship, RCFS Winter Conference, SFS Cavalcade, MFA, FOM虚拟公司金融研讨会,初级企业家/创新午餐小组,初级企业金融研讨会,LSE,Rochester,Rochester,Illinois Chicago,Indiana,Indiana(Kelley),HBS,HBS,Havard Law School,Havard Law School,Uva Darden和Virginia Tech。
从长远来看,Covid-19如何影响人力资本和福祉?COVID-19的大流行已经实现了沉重的人为成本 - 合计,这场公共卫生危机及其随之而来的经济低迷似乎已经准备好使大多数现代大流行的范围,规模和破坏性缩短。我们对其他现代大流行的证据在很大程度上仅限于短期影响。因此,最近的经验几乎无能为力,可以帮助我们预期并回应Covid-19的潜在长期影响数十年甚至几代人。历史记录提供了解决方案。历史危机在其每个关键方面(作为全球经济衰退的全球大流行)中提供了更紧密的类似物,并提供了研究生命过程和代际成果所必需的跑道。在本文中,我们回顾了有关历史大流行病的长期影响(重点介绍1918年流感大流行病)和历史悠久的衰退(重点是大萧条)的长期影响的证据。我们通过讨论过去的危机如何告知我们对COVID-19的方法来得出结论 - 助攻告诉我们要寻找什么,准备什么以及我们现在应该收集的数据。
领先指标表明经济增长速度缓慢,但可能距离周期性好转不远。不可否认,第一季度非石油 GDP 增长意外强劲,但炼油行业的基数效应导致增长上行。相比之下,第二季度消费者支出增长依然疲软,而私营部门活动的 PMI 指标在第二季度和第三季度同样放缓,尽管仍表明企业产出在上升。项目授予和房地产销售受到第三季度季节性低迷的影响,但有迹象表明,这一势头可能会在今年最后一个季度加快。第三季度银行信贷增长加速,尤其是商业贷款,对整体宏观形势有利,随着科威特央行于 9 月开始降息周期,家庭和商业贷款可能会进一步增长。
本文研究了内生技术动态和低 r ∗ 下的货币政策策略。内生增长增强了补偿策略相对于通胀目标制的收益,尤其是在政策空间缩小的情况下。这一结果是由于货币的长期非中性和全要素生产率的滞后效应,极端低迷时期通过这种滞后效应对长期总供给产生永久性的影响。补偿策略不仅可以促进通胀与目标保持一致,而且还可以支持提高生产率的研发和技术采用投资,从而支持长期趋势路径,前提是内在的补偿因素足够明显。由于与生产率动态的相互作用,通货膨胀对货币政策的响应度较低。因此,极端低迷时期需要额外的刺激,随后的超调程度会得到缓解。内生增长还产生了新的货币政策权衡,最明显的是可信度挑战,可以通过将补偿因素限制在极端低迷时期来缓解。
2023 年结束时,世界经济表现疲软,主要反映出货币政策收紧,这打压了市场情绪并抑制了总需求。其他冲击、全球贸易低迷、地缘政治风险加剧和气候相关威胁进一步损害了全球经济状况。然而,动能的丧失并非普遍现象,12 月服务业有所反弹,而制造业仍然低迷。新兴市场经济体的经济活动表现强劲,部分国家的需求强劲。在发达经济体 (AE) 中,尽管利率上升,但美国的增长仍然相当强劲,这得益于家庭消费的强劲增长和劳动力市场的强劲增长。欧元区经济增长依然疲软,因为欧元区最大经济体的活动陷入停滞,德国经济出现萎缩。中国经济增长出现反弹,但房地产行业的长期低迷抑制了上行空间。今年大选前公共支出增加提振了印度经济。
固定指数年金不是对股票市场的直接投资。它们是长期保险产品,由发行公司提供担保。它们可以根据特定指数的表现部分地提供利息,而不会因市场低迷或波动而损失保费。虽然固定指数年金保证不会因市场低迷而损失保费,但在某些情况下,从累积价值中扣除的额外可选福利附加条款可能会超过累积价值的利息,从而导致保费损失。它们可能并不适合所有客户。固定指数年金的利息不会反映相关指数的实际表现。