XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System作战
游客指南海军水面作战中心费城......
NSWCPD 团队负责海军水面舰艇和潜艇的非核机械、船舶机械系统以及相关设备和材料的研发、测试和评估、采购支持以及在役和物流工程。NSWCPD 也是为所有船舶系统提供网络安全的牵头组织。
空中作战附件 I 至 VIII
(c) 由主要营业地点位于成员国并根据第 1178/2011 号 (EU) 条例批准的培训组织或以推广航空运动或休闲航空为目的创建的组织进行的介绍性飞行、降落伞投放、滑翔机牵引或特技飞行，条件是飞机由该组织以所有权或干租赁的方式运营，飞行不会产生在组织之外分配的利润，并且只要涉及非组织成员，此类飞行仅代表组织的边际活动。
以色列国防军军事人工智能系统的作战部署
关于冲突的报告表明，IDF使用AI用作“数据驱动工厂”来进行“大规模暗杀”。最终，这一评论取决于对军事的误解，而军事的运作方式以及另一方面是AI驱动的工具实际上可以做的，也无法做到的。这太频繁地虚假陈述促使我们阐明了IDF在战场上使用的系统。将夸张的余地放在一边，我们旨在检查这些高度影响力的系统，并反思法律和道德考虑。这样做，我们推迟了在实践中引入新的基于AI的工具及其实际使用的新法律限制。在这篇文章中，我们还详细介绍了以外的AI系统的IDF的发展经验。我们旨在加入有关将AI引入战场的适当方法的新兴讨论，无论是与以色列 - 哈马斯冲突及其他方面有关的。
合作战斗机重新定义空战
编辑兼业务总监Ajit Kumar Thakur执行编辑Devendra咨询咨询编辑Asad Mirza Neeraj Mahajan Sri Krishna vishal vishal duggal vuggal vinay vinay vinay vinay vinay vinay vinay kumar咨询委员会amb smita purushtam AB Shivane Maj Gen JS Kataria Cmde Ranjit B Rai Cmde Anil Jai Singh Cdr KP Sanjeev Kumar Dr Vivek Kumar Rai Dr Mathew Simon Amit Cowshish Sameer Joshi Natalia Freyton Dr Punit Saurabh Advisor-International Outreach Cdr Sumit Ghosh Special Correspondent Vaibhav Agrawal International Roving Correspondent Arie Egozi法律顾问Lawarmour-律师和合作伙伴创意总监MD Moeen Aijaz以进行广告，请与我们联系：ajit@raksha-anirveda.com rakshaanirveda@gmail.com以获取任何投诉或查询，请与我们联系：info info：info info info info info infor：info@raksha-anirveda-anirveda andruck y you PBG Media Ventures出版，编辑和印刷者：Ajit Kumar Thakur代表“ PBG Media Ventures” 649/4，Konark Residency，Nambardar Colony，Nambardar Colony，burari，burari，burari，burari，burari，burari -110084印刷在：Star Print-O-bind，okhla Industrial interial kyhla Inderial soperimar sater new New delhi oferhi sepers-a inj sater of Star-o-o-o Thakur所有争端均受到德里的管辖权，移动： +91-9910252485
现代陆地作战中的竞争性电子战
其次，数字（而非模拟）硬件的出现意味着系统可以调整到多个精确的频率，从而允许更多系统在同一区域内随时广播和通信。用音乐来打个比方，钢琴是一种模拟设备，有 88 个琴键，可以在七个八度音阶中演奏 12 个音符（另加四个音符）。这些音符总共包含 52 个音调和 36 个半音。然而，数字合成器可以动态地重新调音电子钢琴，使其演奏四分之一音或八度音的音乐，这样，在相同的八度音阶中，就可以演奏出数百个音符。此外，调整普通钢琴的音调需要手动逐个键进行，而数字化可以让软件快速实时地重新调音设备。同样，在 EMS 的给定频带内（类似于八度音阶），数字系统可以区分更多频率。
第六作战领域？：管理太空-网络关系
本文回顾了最近出现的太空网络联结，这是一个独特的作战领域，在俄罗斯入侵乌克兰期间得到巩固，并分析了太空网络战争的（缺失的？）法律。本文进一步提出了在当代地缘政治和多边规则制定困难的约束下制定规范和规则的路线图。随着太空基础设施对现代军队和经济至关重要，它已成为主要目标。虽然只有四个国家（美国、俄罗斯、中国和印度）拥有反卫星导弹，但网络攻击所需的资金和技术复杂程度要少得多，而且非国家组织也可以发动。它们是强大的非对称武器，可以让攻击者掩盖自己的踪迹，让受攻击的国家无法确定其归属，从而使报复和威慑变得具有挑战性。乌克兰战争被一些人称为“第一次太空网络战争”，这是第一次将太空服务作为军事行动的一部分。值得注意的是，这是通过网络攻击实现的——这是一个明智的选择，因为俄罗斯也拥有反卫星导弹。本文认为，当前的多边机制不足以解决新的太空网络关系，迫切需要
Mj 11 特种作战手册
政府对外星生命的处理似乎笼罩在神秘之中，对灰人等实体的意图和行动缺乏透明度。一份据称来自美国政府的泄露文件概述了围绕这些生物的保密政策，将其存在列为绝密，禁止任何公开讨论或承认。艾森豪威尔政府决定不披露这些信息，似乎与政府不愿面对外星人存在的影响有关。泄露外星人机密信息的处罚非常严厉，根据《间谍法》，处罚可能导致长期监禁和巨额罚款。尽管一些非官方手册或文件（如《特种作战手册 1-01》）表明政府机构参与了外星人研究，但许多前军人仍因这些严厉的处罚而保持沉默。他坚持认为，仅仅因为某事被泄露并不一定意味着它不是真实的。他指出，华盛顿特区的新闻媒体靠泄密而兴旺。他们还对间谍法在此案中的适用方式存在分歧。作为一名航空作家，他感到有责任向媒体表明不要帮助当局确定文件的来源——尤其是因为它声称是美国安全文件。这将意味着发生了安全漏洞。特种作战手册详细列出了检索小组的程序。指挥官或团队领导使用此类手册来创建标准操作程序 (SOP)、作战计划 (OPlan) 和作战命令 (OPORD)。这些计划包含具体说明和任务，包括如何应对不可预见的情况。当添加具体细节时，Oplan 很容易变成 OPORD。一旦知道了检索到的物品的位置，手册就会概述当地人口、地形、通信等具体信息。这些文件的目的是在事件发生前而不是之后建立指导和标准。它可以实现更有效的培训和更好的准备。作战计划和作战命令报告涉及行政和人事、安全和情报、作战、后勤、通信和电子等多个领域。他们还将安全视为一个单独的领域，而 1954 年的情况并非如此。该文件旨在为计划的任务和目标设定最低标准。军事出版物和其他机构征求改进和纠正错误的建议是一种常见的做法。草稿通常会被发送到相关活动进行协调，这有助于改进最终产品。该过程包括批评草稿并向提议机构提交差异、错误、评论和建议的清单。SOM 1-01 上提出的审查旨在找出差异和错误。由于手册不完整，有些问题无法解决。主要差异用星号 * 表示。列表末尾将包含简短的分析。页码指的是 Berliner 的文件副本。《特种作战手册》第 2 部分封面列表突出显示了一些评论，包括封面上的“RESTRICTED”一词引起的混淆，这是 1954 年逐步淘汰的安全分类。这可能会导致误解，特别是因为它将核武器数据称为受限数据 (RD) 和以前的受限数据 (FRD)。如果没有适当的解释，特定术语或名称的目的通常不清楚。在 1954 年的手册中，除了封面上的分类外，没有提到术语“SOM 1-01”。同样，手册中的名称“TO 12D1-3-11-1”缺乏澄清。本手册属于陆军和空军联合发布的系列手册之一，每个部门都有不同的名称：陆军的 TM（技术手册）和空军的 TO（技术命令）。“TO-12D1-3-11-1”的安全分类仍然未知，手册标题也是如此。由于缺少简称，很难确定引用这些标题和名称的文档的安全分类。虽然“仅供阅读”不是安全分类，但它可能被用作军队中的通信程序或惯例。印刷手册应该包括副本编号，但缺少副本编号。此外，没有最高机密控制编号，而这对于跟踪和控制敏感文件至关重要。使用持续控制问责制 (CCA) 将有助于澄清安全程序并确保遵守法规。存档文件中缺少 TS 控制编号并不会否定法规；相反，它突出了潜在的安全违规行为。鉴于 SM 1-01 似乎是一份活动文档而非档案文档，近四十年来未能纠正这一缺陷是没有借口的。该手册对安全漏洞的警告与其自身的遗漏和不一致相矛盾。本手册中的安全警告似乎不完整。大多数手册都包括对安全违规行为的处罚，并提供有关如何验证完成的信息。然而，这本手册缺乏这样的细节。作为一本陆军手册，它应该有一页说明该手册是官方的，并由副官办公室副署。此外，还应该有一页来记录出版物的更改。该手册的内容分类系统似乎不寻常，第 2 章是介绍，而不是一般主题的部分。此外，没有“MJ-12”等经常使用但未定义的术语的词汇表。程序要求在首次使用首字母缩略词时对其进行定义，但在本手册中，它们经常互换使用而没有解释。敏感信息（包括绝密名称）的分类也不清楚，缺乏对标准指南的引用。附录中包含的参考文献列表不充分，并提到了“MJ-12 人员”，而现有材料中没有提到这一点。没有讨论 MJ-12 团队的明确指挥链或支持关系。此外，该手册对安全问题提供了不完整的解决方案，表明在人员不明的情况下形成周界可能比维持一个清晰的安全区域更有效。第 13ª 段，第 3 章：电子监视和 MJ-12 期望文本质疑 1954 年电子监视的有效性。使用了地面雷达，但不清楚采取了哪些其他措施。第 13d 段，第 3 章：情况评估 MJ-12 人员预计会在周界值班时使用实弹，这引发了对致命武力和缺乏法规或引用出版物的担忧。第 14ª 段，第 3 章：确保区域安全 该地区缺乏对空观察预防、地面观察和文件记录的规定。帐篷和伪装可能是唯一的答案。第 14ª 段，第 3 章：文件记录 没有提供关于航空摄影、网格系统或人员辐射暴露记录的指导。也没有净化程序。第 14ª 段，第 3 章：有毒剂 没有提供有关检查有毒剂、建议程序、防护服或净化方法的信息。第 13ª 段，第 3 章：特殊容器和材料处理设备 没有提供有关处理特殊容器或设备的指导。也没有出版物。第 14b 段，第 3 章：“红队”支持 现场指挥官在支持“红队”工作中的作用尚不清楚。第 14c 段，第 3 章：污染程序 提到了污染，但没有推荐防护装备或程序。第 15 段，第 3 章：清理区域 使用目视检查来清理该区域，留下有关土壤检查和深度的问题。应建立现场指挥官认证的最低标准。第 16 段，第 3 章：特殊情况 文本预计坠机地点在人口稠密的地区，但忽略了其他特殊情况，如湖泊、沼泽或山顶打捞。第 17 段，第 3 章：异常情况 本节未提供用于记录异常情况的多部分序列号表格。在据称于 1954 年创建的手册中，提出了一些有关敏感信息处理的危险信号。值得注意的是，忽略了技术情报中标记项目的标准程序，并且未解决诸如包装异常物质或外星生物实体 (EBE) 等关键细节。该文件还显示出不一致之处，例如讨论空军中队，尽管这些中队被贴上了陆军的标签。此外，手册明显没有考虑到净化程序或防止拿走纪念品，这与手册的严肃性似乎相矛盾。手册的格式被描述为草率的，缺页，各章和子章的编号不一致。也许最令人担忧的是手册结构缺乏规划，表明操作比最初提出的更复杂，但没有提到未来的出版物或参与团队所需的设备。手册的内容应包括有关救援队的位置和设备的信息，以及他们的组成、培训和认证。必须解决救援队组建的具体问题，包括需要哪些专业、必要的资格、专门培训以及如何处理这些问题。此外，手册缺乏有关 MJ-12 团队成员资格流程的详细信息。核武器计划中的个人可靠性计划 (PRP) 定期筛查个人的行政、医疗、牙科等状况。个人的性格、人事状况和任何违法行为都会受到持续监控。所有 PRP 人事记录至少每季度检查一次。尽管 SOM 1-01 文件意义重大，但它并没有提供足够的信息。技术突破可能会赋予所有者巨大的权力。尽管 PRP 多年来经历了变化，但它的诞生发生在 1954 年。预计该手册将包含有关 SCI 灌输和最高机密许可的详细信息。值得注意的是，该手册缺乏有关包装材料及其联邦库存编号的军事规格的信息。该文件的真实性值得怀疑，有人猜测它是由媒体影响力不大的人创建的，或者它可能是一个骗局。试图将 UFOB 指南纳入本手册是真实的，但不幸的是，它不是正确的内容。完整的 UFOB 指南将不包括在内。必须避免传播错误信息，例如试图说服怀疑论者相信该文件的真实性或争论外星理论。此外，不要向各国政府（包括联合国）施压，要求他们正式确认这些信息的存在，也不要促使对 51 区等敏感地点进行突袭。这个话题非常危险，并导致了悲剧性的损失，例如 2016 年 Max Spiers 的死亡。历史重演：1989 年，杰森·毕晓普三世警告忽视这个话题的危险，但他的警告被驳回了。结果，人们可能被迫面对现实，但为时已晚，就像 1930 年代的大股市崩盘一样。您将要阅读的文件被标记为“绝密——仅供 MAJIC 人员查看”，其中包含对美国国家安全至关重要的机密信息。只有具有 MAJIC-12 权限级别的人员才能访问此材料，未经授权的检查或使用将受到联邦法律的惩罚。
美国陆军作战能力
I. 资助机会概述联邦采购条例 (FAR) 第 35 部分下的广泛机构公告 (BAA) 和联邦法规 (CFR) 200.204 下的资助机会公告 (FOA)（下称“BAA”）的目的是征集研究提案，提交给美国陆军作战能力发展司令部 (DEVCOM) 陆军研究实验室 (ARL) 进行资助审议。在此公告发布之前，ARL 宣布了两个单独的 BAA 来支持该任务：1) W911NF-17-S-0002，标题为“陆军研究实验室陆军研究办公室基础研究广泛机构公告”；2) W911NF-17-S-0003，标题为“陆军研究实验室基础和应用科学研究广泛机构公告”。此公告接替了 BAA W911NF-17-S-0002 和 BAA W911NF-17-S-0003，将机会合并为一个公告。ARL 作为陆军的基础研究实验室，其使命是将科学付诸实践，以确保在未来的任何冲突中占据优势。ARL 的基础研究任务涵盖 32 CFR 22.105 定义的基础研究（预算活动 6.1）和应用研究（预算活动 6.2），但可能包括先进技术开发（预算活动 6.3）和先进组件开发和原型（预算活动 6.4），当有机会直接或间接帮助实现 ARL 的使命时。ARL 与整个国家安全企业合作，实现以科学知识的创造和利用为根基的根本性有利变革。为支持 ARL 使命和已发布的 ARL 研究主题的科学研究，我们向高等教育机构、非营利组织、州和地方政府、外国组织、外国公共实体和营利性组织（即大型和小型企业）征集用于初步概念审查的白皮书和完整提案。白皮书和完整提案应针对尖端创新研究，这些研究可能产生重大影响，对实现新的和改进的陆军作战能力和相关技术产生重大影响。为了以易于理解的格式提供 ARL 的研究主题和相关信息，并提供搜索和过滤选项，ARL 发布了以下公共网站，列出了所有当前的 ARL 研究主题：https://arl.devcom.army.mil/opportunities/arl-baa/ ，以下称为 ARL BAA 主题网站。将根据需要使用此网站对这些主题进行更改。对 ARL BAA 主题网站的更改不是对本 BAA 的修订，不会在 https://www.grants.gov/ 和 https://sam.gov/ 上发布。对此文件（即 BAA 本身）的更改是一项修正案，将发布在 https://www.grants.gov/ 和 https://sam.gov/ 上。ARL 将每天对 ARL BAA 主题网站进行静态快照，以确保提交的内容与提交当天列出的研究主题一致。我们鼓励感兴趣的各方不断浏览 ARL BAA 主题网站，了解 ARL 希望探索的白皮书和提案主题。这些特定的研究主题应被视为具有启发性，而不是限制性。如果这些概念与 ARL 的使命相符，ARL 始终有兴趣考虑与陆军相关的其他创新研究概念。有关更多信息，请参阅第 II 节“有关资助机会的详细信息”