XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System例外的
联邦公报/第 90 卷，第 3 期/2025 年 1 月 6 日，星期一/...
实体名单（EAR 第 744 部分（15 CFR 第 730-774 部分）的补充文件 4）列出了根据 EAR 第 744.11(b) 款，有合理理由相信某些实体曾经、正在或将要参与违反美国国家安全或外交政策利益的活动，或这些活动可能构成重大风险的实体。当名单上的实体是交易一方时，EAR 会对出口、再出口和转让（国内）施加额外的许可要求，并限制大多数许可例外的可用性。每个名单上的实体的许可审查政策在实体名单的“许可审查政策”栏中列出，许可例外可用性的影响在将实体添加到实体名单的相关《联邦公报》文件中描述。 BIS 根据 EAR 第 744 部分（控制政策：基于最终用户和最终用途）和第 746 部分（禁运和其他特殊控制）将实体列入实体名单。最终用户审查委员会 (ERC) 由商务部（主席）、国务院、国防部、能源部以及（如适用）财政部的代表组成，负责做出有关实体名单的添加、删除或其他修改的所有决定。ERC 以多数票做出将条目添加到实体名单的所有决定，并以一致票做出删除或修改条目的所有决定。
训练人工智能与版权侵权
人工智能 (AI) 是指能够像人类一样根据刺激做出自主决策的计算系统。它在从金融到医疗保健的几乎所有领域都有各种实际用途。然而，人工智能的发展带来了新的法律挑战，特别是在知识产权方面。人工智能系统使用大量数据进行训练，以识别模式并做出智能决策或预测。这些数据通常由受版权保护的作品组成，这引发了一个问题：未经授权使用此类作品进行机器学习是否构成侵犯版权。不同司法管辖区的版权法对于使用此类作品训练人工智能应用程序是否存在特定例外缺乏明确性和统一性。因此，本文分析了美国版权法中获取版权数据的规则，重点关注合理使用原则及其司法解释，包括最近的谷歌图书案。本文的后续部分将美国的做法与欧盟的版权法进行了比较，特别关注了 2019 年欧盟《数字单一市场版权指令》引入的文本和数据挖掘例外的影响。根据得出的推论，本文的最后一部分试图评估印度的版权法，并探讨该问题的未来法律和政策走向，强调世界知识政策组织的作用。
EU修订的产品责任指令
2025年1月2日，财政部的长期野舍投资审查条例（法规）在发布最终规则后生效。财政部还于2024年12月13日发布了一套新的常见问题解答，以进一步阐明最终规则中讨论的法规的各个方面。1该制度，被称为“反向CFIUS”（在美国外国投资委员会）禁止或禁止美国人对三个特定领域的某些投资提出通知要求：高级半导体，量子信息技术，量子信息技术以及某些强大的人工智能（AI）系统。此类投资只有在与“关注国家”有足够的联系时才被禁止或被通知，目前财政部仅限于中华人民共和国（包括香港和澳门；集体，中国）。规定在很大程度上跟踪了拟议的规则，即财政部去年夏天发布的规则2，尽管财政部也阐明了某些定义，并确定了许多例外的投资，这些投资将免于该法规的要求。但是，仍然存在歧义的几个领域 - 重要的是，围绕相关“知识”标准的实际实施的解释余地，尚待提交通知的实际机制尚待推出。尽管法规适用于目前相当有限的投资宇宙，但我们希望他们仍然对美国投资者征收不可忽视的勤奋要求，并可能设定
退伍军人事务部VA通知22-01 ...
要求证明COVID-19-19的疫苗接种状况并提供疫苗接种证明或要求在已建立的时间表或面临纪律处分的情况下进行例外，直到并包括撤离该部门。下面概述了请求例外的过程。该通知制定了部门范围内的政策，并为退伍军人事务部（VA）的员工（VA）的雇员提供了强制性冠状病毒病（COVID-19）的指导。该政策符合14043的行政命令，要求总统于2021年9月9日签署为联邦雇员进行冠状病毒疾病，该疾病要求所有机构实施一项计划以要求COVID-19的疫苗为其所有联邦雇员。本通知修订了VA指令和手册5019，员工职业卫生服务，第IV部分，第2款，疫苗接种，以及VA指令和手册中的授权和职责5019。在通知的附录A中列出了实施过程。本通知适用于所有VA雇员，包括先前由VHA指令1193涵盖的退伍军人卫生管理局（VHA）的员工，2019年冠状病毒疾病疫苗接种计划的退伍军人卫生管理卫生管理人员卫生保健人员（VHA HCP）。本通知不适用于监察长办公室（OIG）的员工，该办公室为OIG员工管理单独的疫苗接种计划。
SC Mezzo/Alto 2021年9月 - 美国海军乐队
为美国海军乐队的新成员开始薪水为67,842- $ 70,326，加上每年30天的带薪休假，以及成员和家属的全部福利。成员也可能有资格参加学生贷款还款计划（最高65,000美元）。根据与美国海军乐队的永久职务合同，在招募培训的招募培训后，在招募培训后，将提高了E-6（音乐家头等舱）的薪水。申请人必须年龄在18至39岁之间，并在美国海军中有资格获得服务。请注意，海军对医疗准备和外表有严格的要求。此外，海军乐队成员可能没有短袖或裙子可见的纹身。潜在的候选人仍可以在美国海军乐队的当前空缺中试镜，但是在制服中可见的纹身最终可能会阻止您获得就业机会。授予该政策例外的放弃是可能的，但绝不保证。申请指令现场试镜将于2021年9月14日在华盛顿特区举行，仅在记录的初步回合之后就受邀请。根据海军指导，所有候选人必须提供疫苗接种证明（自疫苗的最后剂量以来必须经过两周的证明），或者在实时试镜前不超过72小时进行的阴性快速Covid-19测试证明。
有关生成人工智能和...
指令2019/790，以及第4条中的TDM例外，没有提及或定义“人工智能”和“生成AI”，也没有想到大规模生成的AI模型。在没有任何相关法院判决的情况下，扩大了这种例外，以涵盖创作者受保护的作品和表演的系统性和广泛使用，目的是为商业用途生成综合内容，以供商业用途非常相似，因此直接与他们的工作竞争，不仅是不公平的，而且是合法的。It is hard to conceive how this exception, which is poorly defined as to how it may be exercised in relation to generative AI, would satisfy the three-step test, a fundamental safeguard intended to strike a fair balance between rightholders and content users by limiting copyright and neighbouring right exceptions to certain special cases that do not conflict with the normal exploitation of the works or other subject matter and do not unreasonably prejudice the legitimate右持有人的利益。版权外例外，以确保知识产权与其他基本权利或公共政策（例如言论自由或教育）之间的公平平衡，以使公民或公共机构受益。对TDM例外的这种广泛解释不符合任何公共政策目标，似乎回顾性地证明了我们成员的工作和表演的大量刮擦，这是AI公司的唯一利益。
Kristin Digiulio标题：组织或代理：主题：HB05064 ...市政免疫力 - 康涅狄格州大会-CT.GOV
市政当局通常对造成的人或财产造成的损害责任：（1）他们的疏忽或雇员，官员或代理人的疏忽责任在其雇用或官方职责范围内行事； （2）疏忽导致利润或经济利益的职能的疏忽（例如，一个为停车费收取费用的市政停车场）； （3）行动构成了创造或参与滋扰的创造（CGS§52-557n（a）（1），PA 23-83修改了）。但是，这一责任受到几个例外的限制。一个值得注意的例外是，市政当局不承担疏忽行为或不遗漏的责任，要求行使判决或酌处权作为法律授予的权威的正式职能。市政当局也对构成犯罪行为，欺诈，实际恶意或故意不当行为的雇员，官员或代理商的行为或遗漏不承担任何责任（CGS§52-557n（a）（2），由PA 23-83修正）。PA 23-83在民事诉讼中取消了政府豁免权（即主权豁免权）的辩护，以损害由政治分区拥有的机动车造成的任何过失行动所造成的人或财产。（大概，此更改仅适用于拥有它的政治分区的雇员，官员或代理商操作的汽车。）该法案还规定，取消这种政府豁免权不得解释为根据现有法律限制或扩大对紧急车辆运营商的权利，职责和豁免。市政雇员和官员
单击功能 - phenananthriplatin-derivatives-as-tools-to-...
摘要：良好的Oxaliptin是批准全球批准的三种PT（II）抗癌药之一，而Phenthriplatin是一种重要的临床前单功能性PT（II）抗癌药物，它具有与Cisplatin和Carboplatin的不同作用方式，其作用方式不同。然而，导致PT诱导的核仁应力的确切机制仍然很少了解。因此，迫切需要迫切需要更好地理解奥沙利铂和苯哲肽的生物学靶标的研究，以扩大我们对PT诱导的核仁应激的理解，并指导PT化学治疗剂的未来设计。过去取得了巨大成功的一种方法是使用PT单打复合物来研究PT药物的生物学靶标。在此，我们报告了可单击的菲妥蛋白配合物的第一个例外的综合和表征。此外，通过监测核仁蛋白的重新定位和DNA损伤修复生物标志物γH2AX，并通过研究它们的体外细胞毒性，我们表明这些复合物成功地模拟了同一实验中苯烷治疗的细胞反应。此处描述的具有点击命中率的派生thriplatin衍生物扩展了现有的PT单打复合物的库。显着地，它们适合研究核仁应力机制，并进一步阐明PT复合物的生物学靶标。
主干道规划豁免请求
豁免流程适用于可能偏离主干道规划 (MTP) 的实施场景，但不需要对 MTP 进行修改（例如路线、通行权和容量变化）。当拟建的街道部分偏离 MTP 指定的横截面时，必须申请豁免。此类偏差可能包括修改车道、人行道、缓冲区或其他道路元素的宽度，或修改自行车设施或停车处理。申请中必须提供 MTP 指定横截面的限制、困难或不可行性的证明。申请人必须证明所要求的更改符合 MTP 和街道类型上下文的完整街道原则。一些豁免可以通过行政方式批准，而其他豁免必须由城市规划委员会 (CPC) 批准。需要城市规划委员会批准的豁免需要缴纳费用并在提交截止日期前提交。除填写完整的 MTP 豁免申请表外，还应向开发审查委员会提交一封信，说明所要求的横截面修改、要求修改的原因以及为减轻指定街道元素的消除或减少而提出的任何措施，以寻求豁免。请参阅主干道规划第 25 页的宽度范围图表，了解各种街道元素的最小和最大允许宽度。如果没有现有卡车需求或有理设计例外的书面理由，增加行车道宽度的请求将不予批准。有关豁免和修订的更多信息，请参阅主干道规划第 2-6 页，网址为 www.fortworthtexas.gov/mtp。
引用为 Freeman v. Ohio Elections Comm., 2024-Ohio-1223。
1 记录还未能证明 Brey 律师会满足 Prof.Cond.R. 3.7(a) 中规定的任何例外。参见 McCormick v. Maiden，第 6 区案，编号 E-12-072，2014-Ohio-1896，第 11 段（指出“证明 Prof.Cond.R. 3.7 的例外之一适用的责任在于寻求主张例外的律师”）。Brey 律师的提议是，他问 Richter“当我们无法从 JPL 获得任何信息时，如何报告 Allen Freeman 的竞选债务”，但 Richter 作证说 Brey 律师“没有向 [他] 表明客户是谁”，因为这是一次“更为笼统的对话”。 （Brey Proffer，第 1 页；2021 年 11 月 18 日，Tr.，第 110 页，121-22 页。）因此，记录表明 Brey 律师证词的某些方面存在争议。Brey 律师的证词与他的法律服务的性质或价值无关。Brey 律师也没有提供任何证据来支持根据 Prof.Cond.R. 3.7(a)(3) 认定存在重大困难。Brey 律师仅告知委员会，他的取消资格“可能”会给上诉人带来重大困难。（2021 年 11 月 18 日，Tr.，第 92 页。）参见 155 N. High Limited v. Cincinnati Ins。 Co ., 72 Ohio St.3d 423, 429 (1995)（指出 Prof.Cond.R. 3.7 下的“重大困难”不仅需要“单纯的财务困难或长期熟悉案件”的证明，还需要“一些专业知识的证明”）。