XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System侵权行为
教学大纲 – 人工智能的新兴规律
本课程概述了与人工智能 (AI) 相关的新兴法律问题、治理结构和权力机构。本课程旨在让学生成为当前和正在展开的法律辩论的知情参与者，这些辩论围绕着这一快速发展的技术，其形式多种多样，包括机器学习、预测性人工智能和生成性人工智能。本课程将探讨与人工智能相关的广泛法律和政策主题，包括知识产权、道德、刑法、侵权行为、消费者保护、信任、安全和保障、网络安全和数据隐私、国家安全和商业法，以及法律实践本身和法律学院对人工智能的使用。因此，本课程将为学生提供这些法律领域与人工智能之间相互作用的背景知识，以及为解决这些问题而制定的法律、监管和政策结构。
管理信息系统，全球版
Microsoft 和/或其各自的供应商不对作为服务的一部分发布的文档和相关图形中包含的信息是否适用于任何目的做出任何陈述。所有此类文档和相关图形均按“原样”提供，不提供任何形式的担保。Microsoft 和/或其各自的供应商特此否认与此信息有关的所有担保和条件，包括所有明示、暗示或法定的适销性担保和条件、适用于特定用途、所有权和非侵权担保和条件。在任何情况下，Microsoft 和/或其各自的供应商均不对任何特殊、间接或后果性损害或因使用、数据或利润损失而导致的任何损害负责，无论是在合同行为、疏忽或其他侵权行为中，还是因使用或执行服务中提供的信息而引起或与之相关。
工作健康与安全简介
1 健康与安全基础 1 1.1 简介 1 1.2 一些基本定义 1 1.3 健康与安全的法律框架 3 1.4 英格兰和威尔士的法律体系 4 1.5 苏格兰的法律体系 5 1.6 欧洲法院 5 1.7 法律来源（英格兰和威尔士） 5 1.8 普通法侵权行为和义务 6 1.9 法定义务级别 7 1.10 欧盟 (EU) 对健康与安全的影响 8 1.11 1974 年《工作健康与安全法》 9 1.12 1999 年《工作健康与安全管理条例》 14 1.13 外部机构的作用和功能 14 1.14 健康与安全信息来源 15 1.15 健康与安全管理的道德、法律和财务论据16 1.16 健康与安全管理框架 19 1.17 练习第 1 章的 NEBOSH 问题 21
管理信息系统，全球版
Microsoft 和/或其各自的供应商不对作为服务的一部分发布的文档和相关图形中包含的信息是否适用于任何目的做出任何陈述。所有此类文档和相关图形均按“原样”提供，不提供任何形式的担保。Microsoft 和/或其各自的供应商特此否认与此信息有关的所有担保和条件，包括所有明示、暗示或法定的适销性担保和条件、适用于特定用途、所有权和非侵权担保和条件。在任何情况下，Microsoft 和/或其各自的供应商均不对任何特殊、间接或后果性损害或因使用、数据或利润损失而导致的任何损害负责，无论是在合同行为、疏忽或其他侵权行为中，还是因使用或执行服务中提供的信息而引起或与之相关。
将业务与技术相结合
Microsoft 和/或其各自的供应商不对作为服务的一部分发布的文档和相关图形中包含的信息是否适用于任何目的作出任何陈述。所有此类文档和相关图形均“按原样”提供，不提供任何形式的担保。Microsoft 和/或其各自的供应商特此否认与此信息有关的所有担保和条件，包括所有适销性担保和条件（无论是明示、暗示还是法定的）、适用于特定用途、所有权和非侵权性。在任何情况下，Microsoft 和/或其各自的供应商均不对任何特殊、间接或后果性损害或因使用、数据或利润损失而导致的任何损害负责，无论是在合同行为、疏忽或其他侵权行为中，还是因使用或执行服务中提供的信息而引起或与之相关。
下载 - 月球国际学院
Microsoft 和/或其各自的供应商不对作为服务的一部分发布的文档和相关图形中包含的信息是否适用于任何目的作出任何陈述。所有此类文档和相关图形均“按原样”提供，不提供任何形式的担保。Microsoft 和/或其各自的供应商特此否认与此信息有关的所有担保和条件，包括所有适销性担保和条件（无论是明示、暗示还是法定的）、适用于特定用途、所有权和非侵权性。在任何情况下，Microsoft 和/或其各自的供应商均不对任何特殊、间接或后果性损害或因使用、数据或利润损失而导致的任何损害负责，无论是在合同行为、疏忽或其他侵权行为中，还是因使用或执行服务中提供的信息而引起或与之相关。
将业务与技术相结合
Microsoft 和/或其各自的供应商不对作为服务的一部分发布的文档和相关图形中包含的信息是否适用于任何目的作出任何陈述。所有此类文档和相关图形均“按原样”提供，不提供任何形式的担保。Microsoft 和/或其各自的供应商特此否认与此信息有关的所有担保和条件，包括所有适销性担保和条件（无论是明示、暗示还是法定的）、适用于特定用途、所有权和非侵权性。在任何情况下，Microsoft 和/或其各自的供应商均不对任何特殊、间接或后果性损害或因使用、数据或利润损失而导致的任何损害负责，无论是在合同行为、疏忽或其他侵权行为中，还是因使用或执行服务中提供的信息而引起或与之相关。
房屋法案报告HB 1025
联邦民事诉讼 - 剥夺宪法权利。联邦法律提供了一项民事诉讼因由，以纠正侵犯根据州法律颜色行事的人造成的联邦宪法和法定权利的行为。此诉讼原因通常称为1983年的第19节。法律标准取决于有争议的法律权利。合格的免疫学说为政府官员提供了从1983年采取豁免权的豁免职能的政府官员，除非原告表明该官员侵犯了“明确确立”的权利。在确定是否明确建立权利时，法院考虑是否足够清楚，以使每个合理的官员都会知道他或她的行为侵犯了权利。第1983条通常针对犯有涉嫌违法行为的个人官员提起诉讼。雇主的替代责任学说不适用于1983年的诉讼。但是，当损害是执行该机构通过的政策或习俗的结果时，官员的雇用机构可能会在1983年的诉讼中承担责任。华盛顿民事行动。华盛顿尚未颁布一项法规，授权针对政府官员的行为诉讼理由，该行为是根据州宪法或州法律违法的。华盛顿法院拒绝承认没有立法指导的州宪法违规行为损害诉讼。但是，可以根据州普通法提出针对州特工和雇员的民事诉讼，以采取侵权行动。这些包括有意侵权行为的行动，例如殴打，殴打，虚假逮捕，虚假监禁或侵入；对于无意的侵权行为，例如基于官员未能使用合理护理的疏忽主张。华盛顿法院在某些情况下承认合格免疫的独特状态变体。和平官员通常有权对某些索赔的民事责任施加任何民事责任，包括逮捕和监禁的索赔，当时该官员根据法规和上级对官员的诉讼程序执行法定义务，而该官员则合理地行事。但是，这种免疫力不适用于
下载 - 月球国际学院
Microsoft 和/或其各自的供应商不对作为服务的一部分发布的文档和相关图形中包含的信息是否适用于任何目的作出任何陈述。所有此类文档和相关图形均“按原样”提供，不提供任何形式的担保。Microsoft 和/或其各自的供应商特此否认与此信息有关的所有担保和条件，包括所有适销性担保和条件（无论是明示、暗示还是法定的）、适用于特定用途、所有权和非侵权性。在任何情况下，Microsoft 和/或其各自的供应商均不对任何特殊、间接或后果性损害或因使用、数据或利润损失而导致的任何损害负责，无论是在合同行为、疏忽或其他侵权行为中，还是因使用或执行服务中提供的信息而引起或与之相关。