XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System俄乌
俄乌天然气过境协议：开启新篇章
11 月 25 日，普京与泽连斯基通电话后，出现了一些妥协的迹象。乌克兰石油天然气公司的管理层首次表示，公司可能愿意签署一份为期一年的短期合同，合同期限为 2020 年，同时暗示俄气可以通过支付大量天然气结束仲裁案僵局。3 11 月 28 日，有关过境技术方面的谈判在维也纳恢复。新成立的 GTSOU 和俄气的高管讨论了互联互通和运输协议草案。4 下一步进展再次出现在政治层面。12 月 9 日，普京和泽连斯基在巴黎与德国总理安格拉·默克尔和法国总统埃马纽埃尔·马克龙举行会晤，以所谓的“诺曼底四国”形式讨论乌克兰东部军事冲突。冲突解决方面取得了一定进展——达成了新的停火协议（这是自 2014 年以来的第 21 次停火），并进一步交换了乌克兰和俄罗斯之间的囚犯——但对天然气运输问题进行了审查，用泽连斯基的话来说，尽管合同形式、数量和价格仍有待商定，但协议的进展“畅通无阻”。5
太空领域和俄乌战争 - 混合 CoE
本混合卓越中心工作报告讨论了在乌克兰持续战争期间太空领域的使用和影响。可以说，太空领域在以往的任何冲突中都没有被如此广泛地使用过，这为西方国家提供了一次重要的学习机会。本文的重点是混合威胁、工具和行为者，并对已实现和预测的影响进行了全面分析，包括太空领域与其他混合威胁领域之间的联系。由于现代社会严重依赖太空能力，对太空基础设施的攻击和混合威胁可能会产生非常广泛的影响。例如，针对卫星系统的系统性网络攻击可能会阻止信息共享，并导致能源和交通部门中断。有几个经验教训：1) 众包态势感知的力量已在战争中得到证实。来自平民的信息已被用来支持实地行动。 2) 俄乌战争为卫星技术成为军民日常工具铺平了道路。战争证明，拥有太空能力并不比获得这些能力更重要，这一点从一些最重要的商业参与者及其服务在冲突期间的使用情况可以看出。3) 商业太空资产在军事行动中的使用模糊了战争中军民参与者之间的界限。4) 卫星技术的发展及其使用也促进了可用于军事目的的新能力组合。战争对太空环境和重大国际太空计划造成的一个主要威胁是各国合作精神的下降。其明显后果是各国通过本国或地区活动加大确保主权的力度。
太空领域和俄乌战争 - 混合 CoE
本混合 CoE 工作文件讨论了在乌克兰持续战争期间太空领域的使用和影响。可以说，太空领域在以往的任何冲突中都没有被如此广泛地使用，这为西方国家提供了一次重要的学习机会。本文的重点是混合威胁、工具和行为者，并对已实现和预测的影响进行了全面分析，包括太空领域与其他混合威胁领域之间的联系。由于现代社会严重依赖太空能力，因此对太空基础设施的攻击和混合威胁可能会产生非常广泛的影响。例如，针对卫星系统的系统性网络攻击可能会阻止信息共享并导致能源和交通部门中断。有几个经验教训：1）众包态势感知的力量已在战争中得到证实。来自平民的信息已用于支持实地行动。2) 俄乌战争为卫星技术成为军方和平民均可轻松获取的日常工具铺平了道路。战争证明，拥有太空能力并不如获得这些能力那么重要，这一点从对一些最重要的商业参与者及其服务在冲突期间的使用情况的回顾中可以看出。3) 商业太空资产在军事行动中的使用模糊了战争中军方和民方之间的界限。4) 卫星技术的发展及其使用也促进了可用于军事目的的新能力组合。战争对太空环境和重大国际太空计划造成的一个主要威胁是各国之间合作精神的退化。其明显的后果是各国通过本国或地区活动加大力度确保主权。
太空领域在俄乌战争中的作用
然而，乌克兰对 Starlink 的依赖也暴露了将太空服务使用权交给少数私人参与者的风险。据报道，SpaceX 首席执行官埃隆·马斯克曾多次冒着乌克兰与通信网络连通的风险，限制使用 Starlink 来控制在黑海对抗俄罗斯海军舰队的乌克兰无人系统。13 最近的报道还表明，俄罗斯现在正在自己的攻势中使用 Starlink 终端，似乎绕过了旨在限制在未经授权地点使用卫星的地理围栏技术，同时俄罗斯还试图在乌克兰领土上空干扰该服务。虽然这些终端可能是通过第三方采购的，以绕过制裁，而且 Starlink 并未直接提供这些终端，但该公司是否会采取主动措施阻止俄罗斯军队进一步使用仍有待观察。14
社交媒体中的俄乌战争 - 政治资本
• 所有 V4 国家都检测到了社交媒体中的不真实行为，尽管使用的方法和目标不同。在匈牙利和捷克共和国，以不真实方式在 Facebook 上传播的信息通常试图向民众兜售克里姆林宫的信息。在波兰，可疑的评论者试图冒充反克里姆林宫的战士，同时攻击波兰政治精英和波兰的盟友。在斯洛伐克媒体环境中，所有不断重复的信息要么内容中立，要么亲西方。• 有明显的协调迹象。显然，在传播这些叙述时存在某种形式的协调。例如，有几个个人资料可能被怀疑是假的（例如，假的或没有个人资料图片，只发布政治内容或没有公开的 FB 活动）。重复文本中添加的“介绍”表明存在某种形式的“指南”，供用户“个性化”他们的消息。此外，数百名 Facebook 用户在各种 Facebook 页面的帖子下复制同一条消息似乎没有其他合理的解释。• 多种用户类型参与了 Facebook 上消息的协调传播。在这三个国家，我们发现“常见”用户类型在 Facebook 上不真实地传播消息。可能有“职业”巨魔以虚假活动为职业，使用虚假个人资料在社交媒体上从事虚假活动。有热情的活动家参与这项活动，以说服他人相信他们所说的真相；他们的行为可能是通过封闭的 Facebook 或 Telegram 群组进行集中协调的。第三，有“普通用户”，他们只是偶尔参与虚假活动。他们要么只是看到一些他们同意的评论并传播它们，要么也是协调小组的成员，尽管不太活跃。• 虚假活动在战争初期最为强烈。我们研究发现的绝大多数叙述在战争的头几天重复得最频繁，然后大多数叙述迅速沉寂。主要例外是两条与匈牙利选举相关的信息。• 虚假活动在 V4 中最高。有关乌克兰战争的虚假活动在匈牙利最高，在那里，选举活动——重点关注乌克兰——引发了研究期间在该国观察到的六种叙述中的两种。• 不真实的行为对媒体环境构成威胁。网上信息不实传播是一种威胁，因为这样一来，亲克里姆林宫的信息就可以传达给那些本来不符合这些要求的人，而这些文本的大量传播可能会让人觉得亲克里姆林宫的观点占了多数。从亲西方的角度来看，主要威胁可能是传播事实不符的信息，这可以为亲克里姆林宫的演员提供弹药，让他们有理由将对俄罗斯的批评斥为谎言。