俄罗斯的对外贸易发生了变化,由于油价下跌和欧盟对俄罗斯石油的禁运,卢布贬值了 30%。虽然出口下降了 32%,但由于绕过贸易制裁的创新方式,进口增长了 17%。尽管欧盟有限制,但只有约三分之一的战前对俄罗斯的出口受到完全制裁;大多数贸易仍未受到影响或受到众多豁免。央行加息稳定了汇率,但通胀压力依然存在。俄罗斯经济显示出复苏迹象,受战时财政刺激措施强劲的国内需求推动,在 2022-23 年为 GDP 贡献了约 10%。实际 GDP 和工业生产分别增长了 2.5% 和 3%,表明已从经济危机中复苏。受益的行业包括军事产出量巨大的制造业、建筑业和酒店业。俄罗斯今年的经济增长预测上调至 2.3%,但西方制裁导致的劳动力短缺和技术挫折带来了挑战。预计未来几年经济增长将放缓至 2% 以下,这可能是由于利率上升限制了信贷增长。长期冲突可能导致继续依赖军事开支,从而可能导致战后经济停滞。
白俄罗斯是少数几个放弃全面市场改革、试图通过行政手段提高经济效率、只让市场机制发挥辅助作用的后共产主义国家之一。自诞生以来,“白俄罗斯经济模式”经历了几次去国家化和去监管化的修正,但白俄罗斯经济仍然由国家主导。本文分析了白俄罗斯经济体系的特点——尤其是与公共部门相关的特点——以及其在独立后的演变过程。本文的结论是,在后苏联时期,白俄罗斯经济从基于国家财产、国家计划、支持低效企业和大规模资金再分配的准苏联体系发展到更灵活的混合模式,其中公共部门仍然是经济的核心。白俄罗斯的案例表明,目前还没有适当的理论视角可以以不加修改的形式应用于研究这种类型的经济体系。因此,需要一种基于现有但更新的方法或包含白俄罗斯经济二元性的多学科方法的新视角。
本文探讨了拉脱维亚讲俄罗斯的青年中俄罗斯战略叙事的接受。将媒体和传播研究,国际关系和波罗的海研究汇总在一起,从文化的角度探讨了叙事说服力及其接收。这项研究的主要数据包括12个焦点小组和13个个人后续访谈,与2021年至2022年之间的69名在里加(Riga),Daugavpils和Liepāja的俄罗斯年轻说话者进行了访谈。在战略叙事的概念框架上,与历史有关,言论自由和语言有关的叙述在俄罗斯外交政策文件,新闻发布会和人造卫星拉脱维亚媒体文本中得到了识别和分析。使用主题分析对这些叙述进行了预测和收到的媒体生态学,重点是参与者的媒体使用和对新闻的看法,作为接受叙事的社会和文化背景。使用卡罗琳·米歇尔(Carolyn Michelle)的接收模型,分析了参与者对这些叙述的感觉,并在含义的含义水平上进行了分析。通过调整米歇尔的模型,这项研究增加了影响叙事文本接受的因素。它证明了影响会增加叙事说服力的力量,促使参与者跳过含义的意义,并直接移至内含水平。这也是一支可以将读者推向中介模式并因其情感内容而变得批评文本的力量。增强或减少的影响会促进转移。现实介于两者之间。的发现表明,拉脱维亚的年轻俄罗斯说话者远非同质群体。通常,他们既不是俄罗斯战略叙事,也不是毫不因为务的心。因此,该研究项目将审查制度,“我们与他们”思考以及两极分化越来越多地接管公众话语的情况。
“今天正在创造历史:波罗的海国家正在开启能源独立性。欧洲仍然与俄罗斯有关的最后电网现已完全融入欧洲的内部能源市场,多年来欧洲资金超过10亿欧元的支持。与俄罗斯和白俄罗斯的最后剩余电线现在将被拆除。这些电力线的链条将波罗的海国家与敌对邻居联系起来将成为过去。这是自由。免于威胁和勒索的自由。祝贺这个新时代的开始。”欧洲委员会主席Ursula von der Leyen -09/02/2025
2 最近构建的有关俄罗斯历史的公开数据集反映了这些数据数字化的进展。俄罗斯历史统计电子存储库提供了过去两个世纪(1800-2000 年)几个横截面的区域级经济产出和投入数据(http://www.ristat.org,2021 年 10 月 26 日访问)。Demoscope Weekly 的统计附录包含有关俄罗斯人口普查的分类数据(http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php,2021 年 10 月 26 日访问)。19 世纪和 20 世纪初俄罗斯社会和经济动态的电子资源介绍了帝国时期俄罗斯发展各个方面的几个年度时间序列(http://www.hist.msu.ru/Dynamics/,2021 年 10 月 26 日访问)。
克里姆林宫通讯社塔斯社于 1 月 30 日发表了对瓦尔代辩论俱乐部研究主任费奥多尔·卢基亚诺夫的采访,题为“不要指望大协议”,强调了克里姆林宫正在努力影响国内和全球对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和美国总统唐纳德·特朗普之间未来谈判的预期。瓦尔代辩论俱乐部是一个国际论坛,克里姆林宫官员、俄罗斯学者以及外国官员和学者在此会面讨论国际问题,事实证明,该论坛是克里姆林宫数十年来影响西方政策以利于俄罗斯的有效工具。[1] 卢基亚诺夫是瓦尔代俱乐部的高级会员和学者,曾多次主持普京在瓦尔代的年度演讲,被认为是克里姆林宫外交政策目标和宗旨方面人脉广泛、权威的声音——尽管他在俄罗斯政府中没有正式职位。[2] ISW 不准备评估或争辩说卢基亚诺夫对普京的心理状态或未来和平谈判的意图有着亲密的个人了解,但卢基亚诺夫在这次采访中的言论与普京和克里姆林宫其他官员关于俄罗斯未来谈判立场的言论基本一致。[3] 塔斯社决定利用卢基亚诺夫的采访来抑制国内对近期达成和平协议可能性的猜测,也凸显了这次采访和卢基亚诺夫的言论在考虑俄罗斯对乌克兰和美国的可能谈判立场时的重要性。
本文提供的数据的知识产权归S&P Global和/或其分支机构拥有或许可。未经标准普尔Global的事先同意,不允许任何未授权的使用,包括但不限于复制,分发,传输或其他任何数据的其他数据。S&P Global不得对本文包含的内容或信息(“数据”),数据中包含的内容或信息(“数据”)有任何责任,义务或义务。在任何情况下,S&P全球均不对使用数据的使用引起的任何特殊,偶然或结果损害均不承担任何责任。采购经理的Index™和PMI®是标准普尔全球公司的商标或注册商标,或者已获得S&P Global Inc和/或其分支机构的许可。
挑战这种衰落的严重程度。虽然国际指数显示民主规范持续受到侵蚀,但一些人认为这些趋势是温和的,并且不成比例地反映了较年轻、较贫穷的民主国家仍在巩固其制度。与此同时,不断变化的公众态度和精英批评正在破坏对民主治理的传统信念。该研究应用了 Seva Gunitsky 的框架,将白俄罗斯 2020 年的民主动员置于一个既没有霸权冲击也没有地区传染的全球环境中。相反,尽管外部支持有限,但国内因素——价值观的变化和对精英领导的开放——推动了民主愿望。白俄罗斯的案例表明,民主化仍然可以在内部出现,尽管速度更慢、不确定性更大。最终,这场斗争凸显了在追求稳定民主的过程中,循序渐进、合乎道德的实验和谨慎把握时机的重要性。