XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System保守党政府
最大化加拿大石油生产和中期出口
为特定目的，政府指定了加拿大不可再生的资源特许权使用费或税款。这些收入成为省和联邦政府的一般收入池的一部分，这些收入将用于所有人和各种政府支出。并非总是如此。在1976年至1987年，艾伯塔省的省政府每年被要求将其非可再生资源收入中的一个人存入该省的遗产储蓄信托基金。 萨斯喀彻温省建立了类似的基金，用于在1970年代将其一部分资源收入存储。 艾伯塔省基金仍然存在，但政府不再需要存入其资源收入的规定部分。 萨斯喀彻温省的遗产基金在1980年代被现金短缺的保守党政府淘汰。在1976年至1987年，艾伯塔省的省政府每年被要求将其非可再生资源收入中的一个人存入该省的遗产储蓄信托基金。萨斯喀彻温省建立了类似的基金，用于在1970年代将其一部分资源收入存储。艾伯塔省基金仍然存在，但政府不再需要存入其资源收入的规定部分。萨斯喀彻温省的遗产基金在1980年代被现金短缺的保守党政府淘汰。
去工业化和“撒切尔主义”：道德经济和……
摘要 1979-1983 年，在玛格丽特·撒切尔的保守党政府领导下，英国经历了去工业化进程的异常加速，即工业就业工人比例下降。本文探讨了自 20 世纪 70 年代中期以来对这一趋势的不同理解，以及这与当时的政治有何关系。然后，本文探讨了“撒切尔主义者”对工业的态度，以及这与他们对就业水平决定的道德经济假设有何关系。本文评估了 1979 年后工业岗位大幅减少的原因，以及这些减少与政府的经济信念和行动有何关系。本文的核心论点是，1979 年后快速的去工业化是政府实施的经济政策的意外后果，但随后失业率的大幅上升导致人们试图将那几年的经历纳入“道德经济”框架，将失业的所谓原因转移到工人和工会的行为上。
哇声音-Ekklesia
评估常常是错误的，并且在法庭上对DWP的裁决提出上诉，并允许福利，上诉可以占用18个月的任何东西，没有任何福利，否认他们的温暖家庭付款和其他护照福利。我怎么知道，我一直与家人和朋友一起经历了系统。评估仅是为了削减福利法案，但它使纳税人损失数百万，并造成索赔人的困扰和艰辛！我参与的评估报告充满了矛盾，观点和谎言！我只能为自己说话，但几年前我创建了一个关于这个问题的Facebook小组，我听到了许多类似的故事！为什么生病的人必须去法庭才能获得他们的权利？他们贡献了什么！trudy我担心身高，所以我应该如何安排这次旅行并过桥，他们只是不在乎我们的疾病和遭受的痛苦，当他们将我从我的一生奖励DLA奖中改变为dla奖至PIP时，他们奖励了我3年的奖项，并使我的钱奖励了30英镑，每周都会变得更糟，因为他们已经付出了120亿美元的要求，而我又付出了120亿美元的付费。对于我的处方药，我将如何为食物付费，我将如何为供暖付费，特雷莎·梅（Teresa May）在托利党会议上跳舞到舞台上，向阿巴音乐舞蹈女王（Abba Music Dancing Queen）舞台是她接受p ***，我们现在正在目睹保守党政府的残障人士的残疾人，马哈塔玛·甘迪（Mahatma Gandhi）说，这是一位贫穷的popiection pairecipe of to poity of pabie of pabie to popirence po poperrie of po poperrie of poerecile of to popere of to poperie of to po po po po po。保守党政府罪的受害者
LGBTQ 行动计划 英文 紫色和绿色
在威尔士，像我这样的人无需担心在公共场合牵伴侣的手是否安全；在威尔士，无论是在网络上还是在街头，辱骂和讽刺的言论都不再常见；在威尔士，仇恨已经成为历史。在过去的几十年里，我们在 LGBTQ+ 权利方面取得了长足的进步，但 LGBTQ+ 人群仍然会面临歧视和骚扰——无论是在工作场所、教育、家庭环境、医疗保健、社会保障等方面。然而，我们处在一个感觉自己受到攻击的时代，我们的权利面临着被剥夺的风险：无论是在世界各地，还是可悲的是，在我们身边，英国现任保守党政府在 LGBTQ+ 权利方面采取了明显的倒退立场。有一种历史重演的感觉，从针对跨性别群体的污蔑、恐惧和他者化的语言，到我们许多人都太熟悉的厌女症和恐同症的有毒混合物。
Stephen Kinnock MP Vaughan Gether女士的部长...
tata钢转换支持亲爱的沃恩，我在宣布HM政府已同意向Tata Steel提供5亿英镑的资本支出支持后，向TATA Steel提议的12.5亿英镑的拟议项目提供，以迁移到塔尔伯特港的低碳钢制造，并遵守公司所领导的必要信息和咨询过程。保守党政府多年来一直在支持英国钢铁行业。对您来说，最近更广泛的地缘政治和宏观经济发展对您的行业产生了严重影响，这使您毫不奇怪，这些发展使传统的，爆炸性的钢铁制造在财务上是不可行的。全球钢铁市场已经充满了大量补贴的碳密集型钢，而普京对乌克兰的入侵则大大提高了能源成本。这个保守的政府将继续支持我们的钢铁行业，这项交易是我们英国钢铁长期计划的一部分。这种雄心勃勃的转型是政府和塔塔钢铁公司之间数年谈判的高潮，并且是该公司多数投资的支持。此过渡具有：
英国如何实现电力行业净零排放？
随着最近宣布将于 2024 年 7 月 4 日举行大选，英国的脱碳路径成为焦点。能源转型一直是保守党和工党两大主要政党关注的焦点。2021 年，现任保守党政府承诺到 2035 年实现电力行业脱碳。这被视为一项具有里程碑意义的决定，将促进该行业的国内增长。俄罗斯入侵乌克兰引发了能源危机和随后的生活成本危机，这一承诺受到了考验。这些事件表明，需要通过加速能源转型来确保能源安全，并导致能源的未来在即将举行的选举中成为焦点。反对党工党试图在现任政府目标的基础上再接再厉，承诺到 2030 年实现电力系统脱碳。工党明确指出，加速脱碳路径对于提高能源安全性和可负担性至关重要。在此，现任政府的观点出现分歧，保守党担心加速路径会给纳税人带来过多成本，并使英国的能源供应链面临国际动荡的风险。
每日经济 | Rachel Reeves MP
人们想要安全，想要繁荣：他们想要好的工作和体面的工资；父母希望孩子接受教育，从而有机会在生活中取得成功；年轻人希望相信自己有未来，选民希望他们信任的政府既能造福自己的家庭，又能造福国家。但保守党政府忙于脱欧，根本没有想过改善国家。国民保健服务资金匮乏，其他公共服务也已捉襟见肘。简而言之，经济并没有为大多数人服务。特蕾莎·梅承诺为劳动人民的利益而执政，但迄今为止却一无所获，十年的紧缩政策和工资停滞不前导致了普遍的不安全和分裂。工党 2017 年的竞选活动捕捉到了民众对紧缩时代变革的情绪。我们输掉了选举，但现在我们有一个历史性的机会来制定国家复兴计划。我们的宣言是迈出的一大步。它与过去决裂，给选民带来了希望和乐观。但为了赢得下次选举，我们需要就如何制定我们的宣言展开辩论。除了增加公共支出和再分配外，我们还需要解释工党将如何创造财富并改善大多数人的工作和工资。我们在学费方面的承诺赢得了许多年轻选民的支持，但我们对削减在职福利只字未提，这将对许多低收入家庭产生毁灭性影响。最终，我们的宣言在再分配政策方面倒退了。
大哥观看公共当局的简报（欺诈，错误和恢复）在下议院进行第二次阅读的法案
帐户寻找与福利付款相关的人。拟议的措施迫使第三方组织拖拉所有客户的帐户，以“核实索赔人对福利的权利”。 7这项新的权力将修改1992年《社会保障管理法》（“ SSAA”），允许DWP通过要求第三方提供资格验证通知（EVN）（例如银行，建筑社会或信用合作社），以进行福利接受者的个人数据，以进行无疑的欺诈活动而进行大规模监测。发出后，EVN要求接收者向国务卿提供有关帐户持有人，帐户和“帐户如何符合资格标准”的“指定详细信息”（在新插入的sch。3b（1）（3））。在法案面前未指定此类个人细节的范围。为了进行这项高度复杂的监控并向DWP提供如此广泛的客户信息，银行将必须根据DWP提供的未知搜索标准处理所有银行帐户持有人的数据并运行自动监视扫描。在保守党政府失败的数据保护和数字信息（“ DPDI”）法案的第二次阅读辩论中，沃克斯勋爵警告说，几乎相同的大众银行间谍权力的提议“构成了对监视社会的令人担忧的蔓延水平”。8
每年为英国经济注入超过1000亿英镑新资本
我很荣幸受 CMIT 邀请主持《明日资本市场》报告，该报告旨在“创建一个有助于英国经济长期增长的模式”。我们共同设定的这一目标与上届政府的资本市场改革以及新工党政府的增长计划密切相关，这些计划在反对党时期不断发展，现在正在付诸实践。我很高兴成为 Legal & General 代表 Mansion House Compact 的 11 位签署人之一。这是金融服务业（由前市长 Nicholas Lyons 爵士领导）与上届政府（由财政大臣 Jeremy Hunt 领导）之间良好合作的结果。目标仍然是到 2030 年通过固定缴款养老基金将其 5% 的资产投资于非上市股票来实现增长。作为一个快速增长的可投资基金池——到 2030 年将达到 1 万亿英镑——这有可能改变游戏规则，令人鼓舞的是，最近的 ABI 报告强调，11 个基金中有 10 个取得了进展签署方。该契约建立在由联合政府养老金部长 Steve Webb 领导的政府与金融服务业在 DC 软强制自动登记方面的成功合作基础之上。我还在 2022 年 10 月因 Truss/Kwarteng 预算引发的 LDI 危机期间与政府和监管机构密切合作。Sam Woods（PRA 首席执行官）在让财政部、英国央行、PRA 和金融服务业合作制止英国政府债券和抵押贷款危机方面表现出色，但这一事件表明，当系统的不同组成部分不协同工作时，就会产生系统性风险。另外，英国资本市场改革议程已经取得了巨大进展，特别是由上届保守党政府、FCA 和 FRC 推动。7 月 29 日，当 FCA 公布其彻底改革的上市制度时，与英国市场相关的四年工作达到了顶峰。它已回归基于披露的方式，并修改了规则以造福发行人和投资者，使英国市场再次适应形势。这些变化已经对英国市场的人气产生了重大影响，这在很大程度上要归功于 FCA 的 Ashley Alder、Nikhil Rathi、Sarah Pritchard、Clare Cole、Helen Boyd 及其团队。FRC 也已取得重大进展，既包括去年对《公司治理准则》咨询的务实回应，也包括正在进行的《管家职责准则》审查。在过去一年左右的时间里，围绕公司治理、管家职责和薪酬的时代精神变得更加进步，我们预计这种精神将继续建设性地向前发展——FRC 的 Jan du Plessis 和 Richard Moriarty 对此功不可没。上市和治理领域的变革已经取得了很大进展，为英国市场与其他上市管辖区再次创造了一个公平的竞争环境。在这种背景下，在政府、英国央行和审慎监管局的支持下，至关重要的是，我们必须进行诚实且易于理解的情境分析，以此为基础制定雄心勃勃的解决方案，最终实现英国经济的长期增长。我们仍然在“为共同利益寻找真相”。在我们编写这份报告时，很明显，自全球金融危机以来，英国经济及其资本市场已经落后于美国。然而，英国有许多潜在的积极因素，我们远非“厄运循环”思维，而是乐观主义者。然而，我们的乐观取决于继续进行现有改革并进一步推动改革。现在是所有对英国资本市场感兴趣的各方采取行动的时候了。首先是历史数据和挑战。从 20 世纪 50 年代中期到全球金融危机 (2008/9)，英国和美国的实际工资、生产率和人均实际 GDP 增长指标相似。此外，正如巴克莱股票/英国政府债券报告所强调的那样，在 1955 年至 2005 年的五十年间，英国实际股票年平均回报率为 6.6%，略高于美国的 6.2%。不幸的是，自 2005 年全球金融危机 (GFC) 以来，