对于他们将被要求执行的每项任务,任命的 SAB 成员应表现出适当的道德行为,不存在利益冲突,并应尊重他们将要访问的信息和文件的机密性。任命的 SAB 成员以及受邀观察员应遵守职业保密义务,根据条约及其实施规则,该义务适用于机构的所有成员及其工作人员,以及委员会关于保护敏感非机密和联盟机密信息的安全规则,分别在委员会决定(欧盟,欧洲原子能共同体)2015/44331 和 2015/44432 中规定。有关此方面的具体条款将包含在专家的示范合同中和/或附在其后。每位 SAB 成员还应在开始其 SAB 活动之前签署个人保密协议。
以一个假设的外包供应商为例。这家公司拥有数十年的合同、工作说明、白皮书、博客文章和 PowerPoint 演示文稿,用于向客户和潜在客户推销和互动。它希望将 ChatGPT 指向这些内容,然后将聊天机器人用于各种目的——例如,快速响应提案请求,或者在公司高管被要求在会议上做演示时总结公司对各种主题的想法。该公司希望知道,一旦聊天机器人能够访问这些专有数据,它就不会允许公司的竞争对手不公平地使用这些数据。或者,在可以重复使用的情况下,公司可能希望确保因重复使用而获得信用,甚至补偿。它还希望确保它没有泄露任何商业机密或违反与客户签署的任何保密协议。
标题页 目录 转递函 公司简介 公司成立/存续/注册证明 (有效所得税完税证明) (有效增值税完税证明) (有效国家保险委员会合规证明) 受益权申报表 品格证明 表格 1A:技术提案表 表格 2A:工作经验 表格 3A:对 TOR 的评论 表格 4A:方法和工作计划 表格 5A:任务的团队组成 表格 6A:个人简历 资格证书 表格 7A:拟议项目计划/时间表 表格 8A:提议者声明表 表格 9A:保密协议 表格 10A:银行推荐信 表格 11A:行为准则(供应商)承诺表 表格 12A:无利益冲突声明 经审计的财务报表或管理帐目
• 与研究人员密切合作,了解他们的项目并指导他们完成技术转让过程。 • 与大学委员会合作,评估发明的可专利性和商业潜力。 • 为教职员工和学生研究员提供技术转让和知识产权 (IP) 方面的培训,以提高认识并培养创业技能和思维。 • 协助发明人确定 IP 的潜在许可人。 • 向潜在许可人和行业合作伙伴推广大学技术。 • 支持发明人建立初创企业并许可大学 IP。 • 寻求专利保护或其他知识产权保护措施。 • 与包括政府机构在内的各种利益相关者合作,营造有利于技术转让的环境。 • 起草、谈判和执行法律协议,例如材料转让协议、保密协议和技术开发协议。 • 制定并实施营销和商业化大学知识产权的战略。
AI公司拥有有关其系统能力和局限性,保护性措施的充分性以及不同危害的风险水平的大量非公开信息。但是,他们目前只有较弱的义务与政府分享一些信息,而与民间社会则没有。我们认为他们不可能自愿分享它们。只要没有对这些公司进行有效的政府监督,现任和前任雇员就是少数可以向公众负责的人。但广泛的保密协议阻止了我们表达我们的担忧,除了可能未能解决这些问题的公司。普通的举报人保护措施不足,因为它们专注于非法活动,而我们关注的许多风险尚未受到监管。鉴于整个行业的此类案件的历史,我们中的一些人都会相当担心各种形式的报复。 我们不是第一个遇到或谈论这些问题的人。鉴于整个行业的此类案件的历史,我们中的一些人都会相当担心各种形式的报复。我们不是第一个遇到或谈论这些问题的人。
研究人员可以使用许多免费和付费的 AI 拨款申请书写工具。目前,使用生成式 AI 工具来协助拨款申请书写过程并不被禁止。例如,这些工具可能有助于生成提案摘要、编辑草稿或编写提案的特定部分。在 2023 年 12 月的通知中,NSF 鼓励研究人员指出何时以及如何使用 AI 来创建他们的提案。PI 应该注意,使用这些工具共享知识产权会带来风险。将机密信息输入生成式 AI(即使是新颖的想法)将被视为出于专利目的或根据保密协议的公开披露,从而导致专利权的丧失或违反我们的法律义务。所有生成式 AI 输出都应检查其准确性。你永远不应该依赖 AI 是正确的!
商务部 工业与安全局 商务管制清单 商品管辖权 国务院 国防贸易管制局 国防 联邦采购条例 出口管理条例 联邦采购条例 基础研究排除 出口管制分类编号 国际学者与教职服务 国际武器贸易条例 材料转让协议 保密协议 财政部 外国资产管制办公室 德克萨斯 A&M 大学系统总法律顾问办公室 首席研究员 TEES 研究合规 受限方筛选 分发或出版限制 特别指定国民和被封锁人员名单 德克萨斯 A&M 赞助研究服务 技术援助协议 德克萨斯 A&M 大学 德克萨斯 A&M 大学系统 德克萨斯 A&M 工程实验站 技术控制计划 德克萨斯 A&M 技术商业化 美国军火清单
亲爱的 XXXXXXXXX,感谢您于 2022 年 5 月 3 日发送的电子邮件,您在其中请求以下信息:“我写信是为了根据《2000 年信息自由法》请求以下信息:在 2018 年 1 月 1 日至现在(2022 年 5 月 2 日)期间,英国陆军与工作人员、武装部队人员或承包商签署了多少份保密协议 (NDA)/带有“保密条款”的协议,涉及以下投诉和/或和解:• 性骚扰 • 攻击 • 歧视 • 举报/公共利益披露 • 任何其他未包括在上面的内容请按年份和所述类别(例如性骚扰)细分数据。”我将您的信件视为根据《2000 年信息自由法》的信息请求。对所请求信息的搜索现已完成,我可以确认您请求的信息由国防部保存。由于涉及的数字较少,根据第 40 条(个人信息),对这些数字的任何进一步细分均不受限制。请参阅下面要求的信息。
这些技术将继续存在——而且只会继续激增和改进。过去几年的需求猛增,至少有 100 个国家现在正在应用某种形式的数字监控——从智能城市到实时面部识别。在这个时代,民主政府必须以身作则。随着世界后半部分获得互联网接入,促进更负责任地使用监控技术将取决于在美国和其他国家找到更好、更民主的数字监控方法。然而,美国的监控推广充其量是不民主的:据估计,司法问责制至少比新技术的部署落后 10 年;警察部门通过不透明的资金和受保密协议保护的公私合同获得技术;边缘化社区承受着不公平的隐私成本负担,而特权社会往往认为这是注定要失败的,因为他们没有动力组织起来。
8 拒绝的理由各不相同。在某些情况下,公用事业公司会提出安全问题,例如 SDG&E 拒绝向变电站级别发布 GIS 地图和电力流模型,即使是在保密协议下,这也是加利福尼亚州诉讼程序中要求的(SDG&E 2015)。隐私问题、据称与提交请求的程序缺乏相关性(例如,在要求获得 Con Edison 与大众市场客户费率的服务成本和费率设计相关的数据时,“Con Edison 和 O&R 声称,这一请求过于繁琐且无关紧要,因为它无助于实现委员会在 2018 年底前制定净能源计量费率后续方案的目标。”(Con Edison 2018)),以及其他论点(“从运营、市场风险和后勤的角度来看,SDG&E 目前不准备向第三方提供或提供实时数据”,“虽然 SDG&E 支持更透明的规划流程,但该公用事业公司还认为,发布