XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System保护机构
咨询报告 - 港湾鼠海豚 SAC
本摘要应与本报告第 6 部分中的完整建议结合使用。建议摘要： 我们收到了来自组织和企业的回复，涵盖了相关利益团体、个人以及两个非政府组织 (NGO) 的活动。我们感谢所有花时间回复的人和收到的评论。我们充分考虑了这些评论，并提交了国家自然保护机构 (CNCB) 的联合回复。鉴于这一过程，CNCB 向部长们提出以下建议，以告知他们关于指定的决定： 大多数回复者支持指定五个 pSAC。对于单个站点，大多数回复者同意科学证据支持这些指定。部分协议有附加条件。因此，摘要建议如下： 布里斯托尔海峡进场/Dynesfeydd Môr Hafren pSAC 建议不对原始提案的边界进行任何更改。在磋商中提出了有关该站点的数据和建模的问题。咨询期间提供了进一步的数据，但对这些数据的评估得出结论，新的分析是不合理的。CNCB 认为，这些数据不会增加模型输出的信心，不足以将感兴趣的区域纳入边界。西威尔士海洋/Gorllewin Cymru Forol pSAC 不建议对原点进行边界更改
国家环境政策法（NEPA）确定...
确定的基本原理：OCED提议向纳瓦霍过渡能源公司（NTEC）提供资金，以支持四个角落发电厂（FCPP）集成项目。拟议的项目是对位于纳瓦霍国家（Navajo Nation）上FCPP的集成二氧化碳捕获项目的前端工程设计（FEED）研究的完成。这项研究将包括二氧化碳卸料解决方案的概念设计，包括管道和固换位点开发。该项目的范围将包括项目管理，开发社区福利计划，二氧化碳捕获饲料研究，CO2运输饲料研究，存储现场开发计划，起草申请的申请，用于集成二氧化碳捕获所需的重大许可，提交了VI类许可证申请给美国环境保护机构，以及经济模型机构以及经济建模和金融结构。将使用通过地理信息系统（GIS）信息收集的数据来确定所提出的井场位置。现场表征研究可能涉及进行现场步行，以在台式调查过程中验证验证考古或环境发现。但是，不会进行实验室活动，现场工作或施工。
咨询报告 - 港湾鼠海豚 SAC
作为场地网络。本摘要应与本报告第 6 部分中的完整建议结合使用。建议摘要：我们收到了来自组织和企业的回复，涵盖了相关利益团体、个人和两个非政府组织 (NGO) 的活动。我们感谢所有花时间回复的人和收到的评论。我们充分考虑了这些评论，并提交了国家自然保护机构 (CNCB) 的联合回复。鉴于这一过程，CNCB 向部长们提出以下建议，以告知他们关于指定的决定：回复者中，大多数支持指定五个 pSAC。对于单个场地，大多数受访者同意科学证据支持这些指定。部分协议有附加条件。因此，总结建议如下：布里斯托尔海峡进场/Dynesfeydd Môr Hafren pSAC 不建议对原始提案进行任何边界更改。通过协商提出了有关该场地数据和建模的问题。咨询期间提供了进一步的数据，但对这些数据的评估得出结论，新的分析没有道理。CNCB 认为，这些数据不会增加模型输出的可信度，不足以将感兴趣的区域纳入边界。西威尔士海洋 / Gorllewin Cymru Forol pSAC 建议不对原始提案进行边界更改。
采购可持续性对后勤的影响
摘要：背景：可持续采购是关于在做出采购决策和购买商品和服务方面考虑社会和环境因素以及财务因素，以考虑到这种购买对人们和社区的社会，经济和环境影响。这项研究是为了解决采购可持续性对后勤的影响。它考虑了四个目标：建立环境采购可持续性与反向物流之间的关系，检查经济采购可持续性与后勤工作之间的关系，以研究社会可持续性采购和逆向物流之间的关系，并研究政府政策的调节作用。方法：本研究应用结构方程模型来检查研究假设。使用了目的抽样技术。使用结构化问卷来收集主要数据。使用描述性和推论分析分析收集的数据。在SPSS版本21中分析了数据。该研究发现，环境，经济和社会采购的可持续性对后勤有显着和积极的影响。政府政策调节环境，经济和社会采购可持续性与后勤之间的关系。结论：本研究建议组织与环境保护机构合作生产环保产品。应承认可以帮助保护社会免受损害的社会干预措施。确保组织增加财富的良好经济政策也应得到承认。
生物多样性净收益 - 指导票据草案
本指南的目的指出本文件的目的是提供有关生物多样性净收益（BNG）的临时指南，以及新的住房，工业或商业开发如何提供强制性最低10％的增益。本文件概述了《环境法》，《国家规划政策框架》（NPPF）的要求以及自然英格兰的指导和特许生态与环境管理研究所（CIEEM）。它还规定了如何预期生物多样性净收益为自然恢复做出有意义的贡献。指导说明主要针对开发行业（与住房和非住宅有关），以及任何考虑促进恩菲尔德（Enfield）栖息地创造土地和增强土地的人。因此，该文件的主要受众是规划申请人，开发人员，计划代理商，生态学家，土地所有者，土地管理者，土地代理商和现场推广者。对广泛的保护机构和其他技术利益相关者和公众也可能感兴趣，以更好地准备计划提交。应该指出的是，该指南说明不是正式的计划政策。它没有建立新的计划政策，也不会取代任何现有的正式规划政策。相反，它规定了恩菲尔德地方规划当局打算如何应用生物多样性净收益。目的是，将根据需要更新本指南，以应对国家指导和新兴地方政策制定的变化。
古迹保护者协会来信
去年我们社区举办了很多重要的保护活动。最后，在下西里西亚省的沃贾努夫举行了一场极其有趣的关于保护问题的国际会议 REMO 2009（《保护新闻》第 26/2009 期）。进入2010年上半年，我们意识到正在起草一项法律草案，将省级古迹保护办公室直接隶属于省长，或者将省级古迹保护机构与文化和国家遗产部“分离”。了解这种“改革”发起者的组织有效性后，波兰保护界开始担心文化景观，特别是历史名城中心的有效保护所面临的威胁。当时我们并不知道2010年上半年将是多年来最悲惨的一年。首先，对于波兰民族来说，由于 4 月 10 日的斯摩棱斯克悲剧，我们失去了波兰共和国总统和公众人物，包括古迹管理员、副国务卿和托马斯·梅尔塔部长。其次，对于国家、它的公民以及它的纪念碑来说，这场洪水覆盖了整个维斯瓦河和奥德盆地。在这些将影响我们未来许多年生活的悲剧的阴影下，发生了两件对我们的环境至关重要的事件。文化部国务秘书出任古迹管理员
海洋保护区的经济影响：以蒙巴萨海洋公园为例
海洋环境保护是肯尼亚环境保护广泛举措中不可或缺的一部分。肯尼亚划定海洋保护区 (MPA) 的主要动机是促进旅游业，以及为子孙后代保护海洋生物多样性的需要。然而，肯尼亚的海洋资源保护导致了肯尼亚野生动物管理局等国家保护机构与当地渔业社区之间某些资源使用冲突。本文报告的研究旨在研究蒙巴萨海洋公园对当地渔业社区的经济影响，从而深入了解导致此类冲突的因素。在研究中，与海洋保护区有关的捕捞相关变量被发现很重要。同时，当地渔民对公园的建立态度被发现极其消极。造成这种情况的原因包括公园的建立程序以及从现在作为海洋公园管理的地区流离失所的社区缺乏其他收入来源。本文建议，在肯尼亚这样一个人口结构活跃的发展中国家建立海洋保护区时，保护当局必须充分了解现有的传统资源使用系统并将其融入现代管理实践。这可以通过采用多学科方法解决与海洋保护区的建立和管理相关的各种问题来实现。这种方法应该能够积极解决可能出现的任何资源使用冲突。
造成损害的责任应如何认定？
IV.I .算法问责法案 15 IV.II .政府机构算法 17 IV.III .华盛顿州人工智能偏见立法 17 IV.IV .加利福尼亚州人工智能偏见立法 18 IV.V .伊利诺伊州人工智能偏见立法 19 IV.VI .面部识别技术 19 IV.VII .联邦人工智能偏见立法 20 V. 与人工智能偏见相关的案件 21 V. I .预测警务 21 V. II .教育 24 V. III .就业 25 V. IV .医疗保健 26 VI.需要算法责任理论 28 VI.I .技术能力义务 28 VI.II .平台注意义务 29 VI.III .侵权法 30 VII。拟议的算法注意义务 31 VII。I。司法管辖权 32 VII。II。算法审计 34 VII。III。联邦贸易委员会作为数据保护机构 34 VII。IV。团体数据和集体诉讼 36 VII。V。拟议的注意义务的持续发展 39 VIII。结论和局限性 40 VIII.I .拟议的算法注意义务的局限性 40 VIII.II .当前对可解释性的强调 42 VIII.III .算法危害诉讼的成功衡量标准 42 IX.引用的作品 44
20 世纪 90 年代初拉丁美洲的私有化
ADELCO：消费者行动联盟（阿根廷消费者保护机构） BG：英国天然气公司（英国） BOMT：建设、运营、维护和转让 BOO：建设、运营、拥有 BOT：建设、运营、转让 CEEP：公共企业评估委员会（玻利维亚） CNT：国家电信委员会（阿根廷电信监管机构） CORNAP：国家公共部门公司委员会（尼加拉瓜） ECLAC：拉丁美洲和加勒比经济委员会 ENCOTEL：邮政服务公用事业（阿根廷） ENERGAS：天然气监管机构（阿根廷） ENRE：国家电力监管机构（阿根廷） ENTEL：电信公用事业（阿根廷、玻利维亚） ETOSS：Ente Tripartito de Obras Sanitarias（阿根廷水/污水监管机构） GDP：国内生产总值 GTO：阿根廷公共企业局技术运营组 IDB：美洲开发银行 IFI：哥伦比亚工业发展研究所 IHRE：巴拿马水资源与电力供应研究所 ILO：国际劳工局 INTEL：巴拿马国家电信研究所 Kwh：千瓦时 MEOySP：阿根廷经济、公共工程与服务部 MOSP：阿根廷公共工程与服务部 MW：兆瓦 NGO：非政府组织 NORAD：挪威政府援助机构 NPE：新经济政策（玻利维亚） OAS：美洲国家组织 OECD：经济合作与发展组织 OFGAS：天然气供应办公室（英国）
2024 年 GC 关于人工智能 (AI) 的十件事
隐私和消费者保护法律法规、执行这些法规的监管机构以及他们对人工智能的审查将继续存在。意大利数据保护机构最初禁止 ChatGPT 以及其他一些机构的调查已经明确表明，隐私和数据保护应该是任何实施人工智能应用的公司最关心的问题，特别是涉及个人数据/个人信息的情况下。人工智能炒作不太可能很快消退，包括监管机构的关注。如果人工智能的输入或输出涉及多个司法管辖区，这种情况会加剧。隐私法是针对特定地区的，其中许多都有跨境转移限制或要求。与英国和欧盟一样，大多数新的美国州隐私法都涉及自动决策和分析，这些通常由人工智能驱动。美国各州和联邦消费者保护法管理着商业中的欺骗性和不公平行为和做法，其适用范围不仅限于个人数据的使用，如果受保护类别的信息被用作输入或输出产生偏见影响，则全球司法管辖区的反歧视法可能会受到牵连。在亚太地区 (APAC)，几个司法管辖区都有数据本地化规则，这将使与 AI 相关的处理变得特别棘手。虽然在某些国家/地区，一份简单的转移合同就足够了，但其他国家/地区已采用白名单/充分性确定甚至黑名单来将数据传输到特定地区。