摘要本研究研究了Harcourt港口保险公司的生存策略与组织成功之间的关系。该研究使用了涉及经理和主管的准实验研究设计。使用自我管理的结构化问卷获得了主要数据。该研究的人口为140个目的是在Harcourt港的10家保险公司。使用芋头Yamen公式采用了102个样本量,并使用了简单的随机技术。使用Cronbach alpha系数测试了研究工具的内部可靠性,并且仅考虑α读数为0.70及以上的项目。Spearman的等级相关性用于假设检验。研究结果表明,生存策略与组织成功之间存在积极而重要的关系。该研究建议保险公司应执行指导生存策略的形成,发展,采用和实施的政策。关键字:适应性,客户满意度,增加市场份额,创新性,组织成功,生产力,生存策略。
此警报仅出于教育和信息目的而提供,不打算,不应将其解释为法律建议,并且不会以任何形式建立律师 - 客户关系。该警报可能被认为是适用的州法律的广告。我们的网站是:www.willkie.com。
一般豁免:1。保险公司使用公司间的汇集安排或配额股份安排与美国分支机构,占地100%的地震,飓风和野火风险;或2。被保险价值财产与保单持有人盈余的比率小于50%;或3。美国猫地区地震,飓风和野火覆盖范围的保险价值不到其保单持有人剩余的10%。
2020年对美国癌症协会的健康保险指南的审查发现,由于付款人在做出覆盖范围决策时使用了不同的方法,因此缺乏一致的指南覆盖范围,包括涵盖哪些供应商的测试以及对患者的成本份额1。
摘要目的——本文旨在报告阻碍或妨碍人工智能 (AI) 应用的障碍如何影响其在保险公司的使用。设计/方法/方法——通过书目研究,本文绘制了文献图以确定公司使用 AI 的障碍。此后,在一家保险公司进行具有描述性特征的定性单案例研究,以验证其是否已准备好采用 AI。还使用了基于信息技术咨询公司调查的二手数据,以提高研究的一致性。结果——该分析表明,对这类项目的投资会遇到组织、财务和社会障碍,例如不注重创新的文化、缺乏战略性 IT 协调、缺乏对潜力的了解甚至缺乏进行充分可行性分析的能力。根据案例和人工智能计划所呈现的障碍,被研究的公司正在使用人工智能进行自动化和执行,而不是利用其变革潜力成为整个组织的变革推动者。采用人工智能的大多数障碍是组织上的,而不是技术上的。研究局限性/含义——本研究的局限性在于它呈现的是单一案例研究,但这涉及当地文化问题,因为公司不愿意向外部研究人员提供内部信息。原创性/价值——本文的价值在于研究拉丁美洲的一个真实案例,提出了采用人工智能的障碍,其环境与欧洲和美国不同,并展示了一家可以自由选择本地或国际技术的公司。关键词人工智能、一致性、模型、适用性、保险论文类型研究论文
根据《保险业条例》(第 41 章)(《条例》)第 133(1) 条,保险业监管局(“保监局”)于 2019 年发布了《网络安全指引》(“GL20”),该指引自 2020 年 1 月 1 日起生效,旨在规范和监督保险业,保护所有保单持有人免受网络威胁。该指引规定了获授权保险公司应具备的网络安全最低标准,以及保监局在评估保险公司网络安全框架的有效性时使用的一般指导原则。然而,为了应对新兴技术和网络安全威胁的快速变化,保监局已于 2022 年 10 月提出了更新的框架。修订后的 GL20 已推出并于 2025 年 1 月 1 日生效。修订后的指南纳入了网络弹性评估框架(“ CRAF ”),要求授权保险公司在 2025 年第四季度 / 2026 年第二季度之前完成一系列评估,包括固有风险评估(“IRA”)、成熟度评估(“MA”)和基于威胁情报的攻击模拟(“TIBAS”)*。
参考:irdai / hlt / cir / pro / 84/5/2024参考:irdai / hlt / cir / cir / pro / 84 / 5/2024日期 /日期 /日期 /日期 /日期:29.05.2024 / / to,所有一般保险,健康保险和人寿保险保险公司该硕士是根据2024年附表7的irdai(保险产品)发行的,以及IRDA ATTADHANAYAM附表7的Tawanayam 7,1999年的第14(2)()(2)()和保险助理第34条,1938年,1938年。 A.根据《 IRDAI法案》 1999年第14(2)(e)条的第14(2)(e)条,1938年第34条的第14(2)(e)条,阅读了IRDAI(保险制作)条例第7条第2024条的第7条。 div>b所述主人店每年将进行审查,而在不需要或需要之前。 B.主通函应每年进行审查,除非审查或重新审查较早。 div>c该圆圈的失败将根据主鲤鱼的规定呈现有关此主圈中的规定的规定。 C.根据本通函所指的申报表,应根据本文的规定和提交回报提交后的大师通函提交。 div>d4。在需要消除疑问或katinas的必要时,应用或无知时出现的争吵也可以发出合适的澄清。 div>在此大师圈和大师圈中使用,但是在这个大师圈中,但是在保险中,1938年(1938年4月4日)或保险和保险中,以及广告,1999年(1999年的41)或下面所做的所有单词或对话在这些法规或塔纳亚姆或tawatanayams中为他们培养的人也是如此。 D.本文中使用的所有单词和解释且未在本大通函中定义,而是在1938年(1938年4月4日)或1999年(1999年第41号)的《保险法》(1938年41号)中定义的所有单词和解释。在其中制定的法规应分别分配给他们的含义,因为该法案或规则或法规。 div>
养老金的大量年金市场持续增长:2023年将近500亿英镑的资产转移给了保险公司,并且没有市场放缓的迹象。随着越来越多的养老金计划寻求确保福利,保险公司越来越受到其可持续性努力的审查。
本文列出了与生物多样性损失相关风险和保险行业中与传输渠道相关的主要挑战。尽管保险业业务本身并不直接依赖生态系统服务,并且对生物多样性损失的影响非常有限,但保险公司仍然显着暴露于该服务:一方面,通过他们在高度依赖生态系统服务的公司中的投资,一方面会使他们对他们的收入以及对信贷的风险以及对信用的风险或对抗分类的风险,以及对信用的风险,以及对信用的风险或对抗的风险;另一方面,通过向这些公司提供保险或再保险服务,这些公司高度依赖生态系统服务或对生物多样性产生不利影响,因此承受着财务损失的风险。本文还提供了在实施欧洲SFDR(可持续财务披露法规)和法国能源和气候法第29条的背景下,对保险公司所要求的报告所要求的报告的初步评估,这是领先市场的一步。该分析表明,尽管法国保险业在其生物多样性风险的整合方面取得了进展,但保险公司仍然面临重大挑战,尤其是与“对生态系统服务的依赖”的概念有关,从而使其对财务中介机构的应用在实践中很困难。本文结束了许多建议,旨在提高保险公司对生物多样性风险的披露的包容性,透明度和质量。其他挑战还包括与评估一项概念的财务和非财务影响相关的复杂性,这是由于缺乏共识的方法或共同商定的指标以及其自身独特的特征(存在非可爱性和不可更可逆性,非依从性,全球性和高度本地化等)。Laurent Clerc,Elisabeth Fonteny,Delphine IRAC,Aliette Dequet和Laudine Goumet的研究1 JEL代码:G11; G14; G22; Q20; Q30; Q57关键字:生物多样性,生态系统服务,保险,非金融报告,金融法规
1.1 改善肌肉骨骼疾病的预防和 管理需要与以下各方携手和 建立伙伴关系: 公民、患者和民间团体 公民、患者和民间团体: 携手和赋权公民和患者以便深入 理解肌肉骨骼健康并针对预防和管理采取行动(诸如通过 疾病认识宣传活动)对于实现人口健康收益和降低残障至 关重要。政府与民间团体/社区组织建立伙伴关系是携手公 民和患者的一个有效机制,尤其是携手弱势群体(例如老 年人和少数族裔)时。 行业、工作场所和雇主 行业、工作场所和雇主: 携手和支持行业、工作场所和雇 主针对外伤预防和管理采取行动,支持员工伤后重返工作 岗位,对工作场所做出适当安排,确保因肌肉骨骼疾病影 响功能性能力者可以公平地参与工作。这些对于保持国家 劳动生产力和个人财政保障都很非常重要。 第三方支付方/保险公司 第三方支付方/保险公司: 携手医疗和行业保险公司,以便 在保险计划中优先安排肌肉骨骼疾病的预防和管理。这对 方便患者接受医疗服务和预防和管理工伤都很非常重要。 学校和教育设施 学校和教育设施 :需要携手学校和教育设施并与其建立伙 伴关系,以便支持针对肌肉骨骼疾病预防和管理开展相关 教育,环境设计和课程安排可以支持儿童的健康行为,特 别要支持他们参与体育活动、游戏和健康饮食。 中央和地方政府 中央和地方政府: 鉴于肌肉骨骼疾病造成的疾病和成本负 担巨大,需要全社区与中央和地方政府携手,定义肌肉骨 骼健康和倡导就肌肉骨骼健康采取行动。就医疗支出、劳 动生产力损失和缺勤、税收损失、社保支付和对家庭和社 区造成的社会经济后果而言,宣传肌肉骨骼疾病对经济发 展和可持续性和投资回报的威胁都很非常重要。