消费者技术协会®(“CTA”)® 1 谨此提交这些意见,以回应美国国家标准与技术研究所(“NIST”)关于 NIST 人工智能风险管理框架(“框架”)的信息请求(“RFI”)。 2 CTA 赞扬 NIST 在这些问题上的深思熟虑的工作以及建立自愿框架的努力,将可信度考虑因素纳入人工智能(“AI”)产品、服务和系统的创建和使用中。CTA 特别同意框架提出的适应性、基于风险、以结果为导向、自愿性和非规定性等属性,这些属性将共同促进公众信心和信任。CTA 同意 NIST 的说法,因为道德价值观没有客观标准,部分原因是这些价值观植根于特定社会或文化的规范和法律期望,因此普遍认为“必须以值得信赖和负责任的方式设计、开发、使用和评估人工智能,以促进公众信心和信任。” 3 原则和框架(例如 NIST 正在制定的原则和框架)将对 AI 系统的发展产生持久影响,只要利益相关者“认可”。如果这些原则和框架鼓励开发准确、合乎道德、包容和值得信赖的 AI,则最有可能统一采用和尊重全球 AI 相关原则和框架。同时
摘要 本研究的目的是找出使用 RADAR(替换、添加、删除和重新排序)策略教授写作对学生是否有效。研究对象是 SMPN 7 Payakumbuh 的八年级学生,该校共有五个班,共 105 名学生。有两个班作为样本,VIII-2 班作为实验班,VIII-4 班作为对照班。样本在选择样本时采用整群抽样。研究工具是写作测试。该工具适用,因为材料基于课程或教学大纲。然后,该工具将是可靠的,因为它将使用评分者间信度。为了分析实验班和对照班的后测分数,研究人员将使用 t 检验公式。分析数据后发现,实验班的平均值高于对照班的平均分数(60.13 > 53.7)。t 计数结果高于 t 表(3.12 > 2.042)。这意味着,在 2016/2017 学年,使用 RADAR 策略对 SMPN 7 Payakumbuh 八年级学生进行写作教学具有显著影响。建议英语教师在写作教学中应用 RADAR 策略。关键词:RADAR(替换、添加、删除和重新排序)策略,写作教学
许多研究表明同伴反馈可以提高认知能力。然而,之前的研究尚未探讨过互惠和非互惠的同伴辅导和指导,以及对同伴反馈的相关影响。大学生(n = 446)在第一年结束时完成了在线问卷调查。参与者人数为 166 人(37%),而对照组非参与者人数为 280 人。问卷调查了社会和学术融合情况,使用了三个已发布的已知信度和效度量表的要素。分析侧重于参与者与非参与者,并补充比较了不同干预措施影响的效应大小。结果表明,非互惠的同伴辅导更能提高学生的学术融合度。然而,互惠的同伴指导更能增强社会融合度。非互惠的同伴指导更能提高学生的坚持性。我们探讨了不同方法之间的反馈类型。总体而言,建议的干预类型可以根据每个学生的当前需求进行量身定制。让学生了解不同类型的同伴辅助学习可能产生的结果,应该有助于他们根据自己的目的选择最有效的形式。
质量登记的数据标准应以证据为基础并遵循指南建议。为了最佳地监测护理质量,不仅需要包括患者级变量,还需要包括中心级变量。这里我们描述了用于审核心肌梗死后患者心脏康复结构和过程的变量的开发,以及将在瑞典心脏病质量登记处 SWEDEHEART 中实施的由此产生的数据标准。遵循了用于制定欧洲心脏护理评估和随机试验统一登记处 (EuroHeart) 国际临床数据标准的方法。根据国家二级预防指南,准备候选变量,之后由心脏康复多专业专家组选择关键变量并确保表面效度。外部参考小组负责同行评审,确定内容效度和重测信度。该过程已导致 30 个数据标准被引入 SWEDEHEART 心脏康复登记处并每两年在中心级实施一次。数据标准包括人力资源、中心要求和基于流程的指标。包括审核中心级结构和流程的注册变量对于改进基准和标准化护理质量监控至关重要,涵盖所提供的服务和患者结果。
人们吸烟的方式存在很大的差异,因此每天吸烟的数量和吸烟年限只能粗略地衡量人们接触烟草烟雾中的毒素的情况。先前的研究表明,用过的香烟过滤嘴可以提供有关个人吸烟方式的信息。数字图像分析已被用来识别过滤嘴通风口的堵塞情况,也可以提供一种廉价、不引人注目的整体烟雾接触指数。在一项吸烟地形研究中,对 53 名参与者吸食的 1,124 个烟蒂进行了成像和分析。成像显示,在吸食自有品牌香烟的人群中,重测信度超过 95%。平均颜色分数(CIELAB 系统)在几天内显示出可接受的稳定性(. .60),与吸烟地形测量值在波浪中的基本稳定性相一致。主成分评分显示,中心焦油染色、边缘焦油染色及其相互作用与总烟雾量显著相关,可解释 73% 的变化。当考虑到每天吸烟量时,估计的吸烟量是唾液可替宁的重要预测因素。这些数据表明,对废弃烟蒂的数字图像分析可以作为总吸烟量的可靠替代测量方法。
*Jae-Yong Lee,教授,韩瑞大学(泰安校区)无人机系统系,韩国忠清南道泰安郡南面 Gomseom-ro,邮编 32158,jylee@hanseo.ac.kr *通讯作者摘要。本研究旨在确定三种语言能力对三种编程兴趣的影响。本研究的对象是 39 名开始学习 C 语言编程的大学生。它将语言能力分为“阅读”、“写作”和“语法理解”,将编程兴趣分为“情境兴趣”、“潜在兴趣”和“实际兴趣”,并分析这三类中每个变量的影响。本研究使用 Pandas 进行分析,并进行了信度测试、描述性统计分析、相关性分析和回归分析。语言能力三项与编程兴趣三项的Pearson相关系数分别为:第一次调查.54~.88,第二次调查.54~.95,第三次调查.66~.94,p值均<.01。第一次学生学习数据后进行的调查,a_value为25.016,b_value为0.256;第二次调查,a_value为23.009,b_value为0.275;第三次调查,a_value为18.237,b_value为0.330。第一次、第二次、第三次调查的R_squared值分别为.530、.564、.747。绩效评估结果表明
篮子试验:篮子试验通常研究 IMP 或 IMP 组合在不同人群中的安全性/有效性/效果。篮子试验涉及多种疾病或组织学特征(即癌症)。在对参与者进行目标筛查后,目标阳性的参与者将进入试验;因此,试验可能涉及许多不同的疾病或组织学特征。[1,2] Cohen 的 kappa 系数 (κ):用于测量定性(分类)项目的评分者间信度(以及评分者内信度)的统计数据 CONSORT:试验报告综合标准。它涵盖了 CONSORT 小组制定的各种举措,旨在缓解随机对照试验报告不足引起的问题。德尔菲调查:德尔菲调查是一系列按顺序进行的问卷,让专家们能够围绕某个问题提出关于未来潜在发展的想法。问卷是在整个过程中根据参与者的回答制定的。剂量:待施用的药物(例如药物或放射疗法)的数量或患者接受疗法的程度。 剂量探索试验:早期试验,在该试验中,对连续的患者组施用增加剂量/方案的研究疗法,并对治疗的安全性/耐受性和活性进行中期评估。 剂量限制性毒性:药物或其他治疗的副作用,其严重程度足以阻止增加该治疗的剂量或水平。 E&E:详细说明和解释 扩展队列:临床试验的一个阶段,旨在在初始剂量递增部分之后累积更多患者,采用不同的或有针对性的资格标准,以收集有关安全性或活性的更多信息。 FDA:食品药品监督管理局,美国临床试验监管机构 最大耐受剂量:不会引起不可接受的副作用的药物或治疗的最高剂量。 MHRA:药品和保健产品管理局,英国临床试验监管机构。 PD:药效学,描述药物对人体的作用,指药物如何发挥作用以及如何影响人体。0 期试验:0 期试验仅在少数人身上使用少量新药,不具有治疗目的。它们旨在证明药物在临床前研究中的表现符合预期。平台试验:一种具有开放主方案的临床试验,允许多种治疗在研究过程中进入或退出试验。PK:药代动力学,有时描述为人体对药物的作用,指药物进入、通过、体内和体外 PK 包括分析化学代谢和测量/建模物质从给药到完全从体内消除的整个过程。推荐的 2 期剂量 (RP2D):在剂量探索研究之后,建议用于 2 期试验的药物或治疗剂量。时间表/方案:特定治疗的剂量、频率、给药方式和持续时间的定义。SD:标准差 - 衡量一组正在考虑的值的分散程度。伞式试验:伞式试验研究几种药物或其他物质在单个人群中的安全性/有效性/效果。对患有该疾病的患者进行筛查,以确定是否存在
背景:物理治疗师经常使用手持测力计测量握力。这些测试建立了基线,以此评估改善情况、比较各种手术或治疗程序的有效性、设定切合实际的治疗目标并评估患者重返以前工作的能力。最近,研究人员发明了一种仪器——电子手持测力计,用于测量最大等长握力。但尚未报道 Camry 电子手持测力计的可靠性。研究需要:本研究旨在描述 Camry 电子手持测力计用于握力测量的重测信度。目标:评估用电子手持测力计在健康成人中获得的握力测量值的可靠性。比较电子手持测力计在双臂不同位置(即屈曲和伸展肘部)的可靠性。结果:本研究共纳入迈索尔市的 114 名参与者。纳入的样本按年龄分为六组,每组 19 个样本。 ICC 为 0.95。电子手部测力计在肘部屈曲状态下的右侧可靠性为 0.94,而在肘部伸直状态下的左侧可靠性为 0.91。同时,在肘部伸直状态下的右侧可靠性为 0.98,而在肘部伸直状态下的左侧可靠性为 0.97。结论:本研究结果表明 Ca
本研究调查了尼日利亚学术图书馆员对 COVID-19 疫苗接种的接受程度和态度。本研究由两个目标、两个研究问题和两个零假设指导。研究对象包括遍布尼日利亚的 7,287 名持证图书管理员。研究活动使用 Krejcie 和 Morgan 的表格确定样本量,在 364 个样本中,回复率为 231。采用涉及目的抽样技术的非概率抽样。使用带有 4 分李克特量表的 Google Form 移动应用程序设计了自行开发的问卷,并在 WhatsApp 和 Telegram 等多个 LIS 专业社交媒体平台上向受访者发放。通过使用重测法对尼日利亚 30 名未注册图书管理员发放该工具进行信度测试。获得的 Cronbach alpha 值 r = 0.92。研究表明,尼日利亚学术图书馆员对 COVID-19 疫苗接种的接受程度较低,对疫苗接种持消极态度。此外,研究还发现,尼日利亚学术图书馆员的社会人口特征与对 COVID-19 疫苗接种的接受度和态度之间存在显著关系。该研究建议开展大规模的公众启蒙运动/宣传,以宣传 COVID-19 疫苗接种的重要性,并制定政策,以便轻松强制公民接种疫苗。
研究设计:综述。目的:找出最适合脊髓损伤康复的压疮愈合评估工具。方法:从 PubMed 检索文章。纳入标准为英文,发表时间截至 2008 年 12 月,描述在多项研究中评估的工具。搜索词为压疮、伤口愈合、疾病严重程度指数、结果的可重复性、敏感性和特异性。描述压疮分期量表的文章和未描述工具临床特性的文章被排除在外。在两项或多项研究中评估的所有工具的有效性、可靠性、响应性和常规临床使用的可行性均进行了描述。结果:描述了 11 种工具。所有工具的临床信息都不完整。两种工具的临床信息最完整且最有希望:“尺子长度和宽度”和“Sessing”量表。尺子方法显示出良好的评分者内和评分者间信度以及良好的并发效度。 “Sessing”量表具有中等并发效度,但未测试其响应度。结论:在选择最佳工具之前,有必要进一步研究压疮评估工具的临床测量特性。《脊髓》(2010 年)48,92-99;doi:10.1038/sc.2009.146;2009 年 12 月 1 日在线发表