XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System信息作战
afi10-703_minotafbsup - 空军
本空军指令 (AFI) 为电子战综合重编程 (EWIR) 计划提供指导和程序，并执行空军政策指令 (AFPD) 10-7《信息作战》。本指令反映了基于以下部分内容的更新信息：空军条令附件 3-51《电子战作战》；参谋长联席会议主席指令 (CJCSI) 3210.04A《联合电子战重编程政策》（机密）；CJCSI 3320.01D《联合电磁频谱作战 (JEMSO)》；参谋长联席会议主席手册 (CJCSM) 3212.02D《在美国和加拿大进行电子攻击以进行测试、训练和演习》；联合出版物 (JP) 3-13.1《电子战》和空军手册 16-101《国际事务和安全援助管理》。本出版物适用于美国空军，包括空军国民警卫队 (ANG) 和空军预备役司令部 (AFRC) 单位。确保根据本出版物中规定的流程创建的所有记录均按照 (IAW) Air 进行维护
技术支持的认知作战对混合战争的影响
在认知领域进行的战争并非新鲜事。孙子的格言“不战而胜”或许是与认知领域战争相关的最广泛引用的格言，其本质是通过攻击敌人的意志来制服敌人。美国信息作战 (IO) 理论 1、俄罗斯的反射控制概念 2 和中国的三战战略 3 中规定的心理战 (Psyops)、公共事务和军事信息支援行动职能都是认知领域作战的不同形式。印度陆军 (IA) 2010 年信息战 (IW) 理论 4 将心理战列为其三个主要组成部分之一。总部综合防御参谋部于 2010 年发布了《感知管理和心理战联合理论》。 5 武装冲突期间认知领域行动的最新表现是正在进行的俄罗斯-乌克兰冲突中精心策划的所谓叙事战争。
反身控制理论 - 多利亚
本研究的目的是确定反身控制的含义、如何应用反身控制以及应用反身控制的方法。本研究将反身控制与更广泛的系统理论概念相结合，作者还从西方原始资料中很少讨论的角度研究了问题。同时，作者还通过大量使用公开的俄罗斯和西方文件，试图减少围绕该主题的神秘气氛，这种神秘气氛往往是西方辩论的特征，而且很可能是毫无根据的。为了了解反身控制背后的原因，作者讨论了控制论与系统理论之间的接口。本研究重点关注反身系统，这是这些概念的一种表现形式，其中系统试图根据对手使用的类似系统调整其运行。换句话说，它试图在自己的活动中反映对方的系统。本研究回顾了苏联时期这一概念的发展，并总结了苏联解体后俄罗斯该领域的发展。作者回顾了反身控制的历史，并结合俄罗斯关于战争性质及其对军事决策影响的辩论，讨论了其概念和应用。本研究利用这些原则提出了一个反身控制的综合模型。在研究结束时，作者将本研究的结果置于更广泛的背景下。结论证实了俄罗斯正在分析对手所有作战层面的指挥和控制系统的假设。因此，这些活动完全基于机会主义的可能性极小。相反，正如本研究表明的那样，俄罗斯试图隐瞒更高层次的战略是一个更可能的解释。在结论中，作者还指出，俄罗斯信息作战方法中的假设（源于客观世界观）是，当特定信息通过特定信息渠道输入时，可以预期反应。这与西方的想法不同。这种差异也可能解释了西方研究人员在研究俄罗斯信息作战时面临的一些挑战。关键词：指挥与控制、控制论、决策、信息战、反身控制、反身性、俄罗斯、苏联、系统、系统理论
107 人工智能在工程中的应用
在国家安全领域具有潜在的重要作用，并且正在迅速发展。人工智能因其综合的计算和决策能力而被用于改善国防领域关键系统的功能（Hoadley & Lucas，2018；Bistron & Piotrowski，2021）。情报收集和分析 (Hoppa et al., 2019; Xi, Lingyu, & Jiapeng, 2021)、信息作战 (Telley, 2018; Paterson & Hanley, 2020)、网络安全 (Alhayani et al., 2021)、物流和运输 (Bujak, Smolarek, & Gębczyńska, 2011; Amir & Ahmad, 2019)、目标识别 (Min et al., 2019; d'Acremont et al., 2019)、模拟和训练 (Ernest et al., 2016; Fawkes 2017)、指挥和控制领域 (Schubert et al., 2018; Wang 2019) 以及各种半自动和自动驾驶汽车 (Gare 2016, Mori 2018; Amir & Ahmad 2019)人工智能的使用研究仍在继续。
美国空军空军预备役司令部
今天，我们的对手正在扩大其在信息环境 3 (IE) 中的恶意活动的范围、规模和复杂程度，危及我们在国内和部署期间在高端冲突中产生空中和太空力量的能力。这些对手的信息行动与所有权力工具同步，以塑造有利于他们的国际机构、观点和规范。这些行动包括窃取知识产权，揭示我们国防工业基地的能力和弱点，针对我们的飞行员进行虚假宣传活动，试图利用美国空军和太空部队的武器系统，在电磁频谱中挑战美国军事行动，以及渗透产生空中和太空力量所需的基础设施和供应链。预备役公民飞行员拥有空军六大主要信息战能力中的独特技能和能力：情报、监视和侦察 (ISR)、信息作战 (IO)、网络空间作战 (CO)、电磁频谱作战 (EMSO)、公共事务 (PA) 和天气 (WX)，这些技能和能力对于整个竞争过程中的信息战行动至关重要。
驾驭威慑与战争的新时代：
鉴于近年来信息活动作为一种交战工具的规模和范围不断扩大，信息可以被视为与空、海、陆、天和网络并列的第六个战争领域。信息空间对政策产生了强大的影响，进而影响了战争。信息领域可以看作是每个行为者的意志、决策能力和随后的行动选择的总和，其中“意志”是信念、感知和影响的综合体，这些信念、感知和影响推动着行动。信息空间既不是一种新现象，也不是最近才与战争相关的现象；然而，它对现代战争特征的重要性已显著增加，尤其是考虑到新兴技术所提供的新功能。“信息作战”描述了影响他人意志的蓄意活动，其中影响的机制不是使用或威胁使用暴力，而是旨在塑造感知、动机和信念的非暴力、非动能方法。信息作战的例子包括军事欺骗、定向说服和以某种方式与军事目标相关的叙事构建。
全球打击——核信息项目
由于其独特的职责——拯救美国免受大规模杀伤性武器的危害，全球打击成为后 9/11 时代五角大楼进攻规划的一个重要的新重点：它是实施 2001 年核态势评估 (NPR) 中描述的新三位一体的基础；是美国战略司令部转变为美国军事规划中心的核心；也是 9/11 之后美国对其军事力量作用的看法在理论和政治上转变的体现。全球打击是对众议院和国防部长办公室 (OSD) 自 2001 年以来发布的具体指导的回应：•核态势评估（2001 年 12 月）：通过阐明对部队和规划工具的要求奠定了基础，再次强调了针对拥有大规模杀伤性武器的地区对手的行动。 • 国家安全总统令 (NSPD) 14 (2002 年 6 月)：根据《核态势评估》颁布新的核武器规划指南。 • 国家安全总统令 (NSPD) 17 (2002 年 9 月)：公布了新的《打击大规模杀伤性武器国家战略》，作为打击核武器和其他大规模杀伤性武器的综合方法。重申美国将使用核武器——甚至是先发制人——对付任何使用大规模杀伤性武器对付美国、其海外军队以及盟友和盟友的人。呼吁混合使用核力量和常规力量。 • 美国国家安全战略 (2002 年 9 月)：公开阐述了针对大规模杀伤性武器的先发制人原则，要求转变军事力量，以迅速而准确地“在流氓国家及其恐怖分子客户威胁或使用大规模杀伤性武器对付美国及其盟友和朋友之前阻止他们。” • 联合指挥计划，变更 2（2003 年 1 月）：为战略司令部分配了四项新任务：全球打击、导弹防御、信息作战和全球 C4ISR。该指令将全球打击定义为“能够快速、远程、精确地执行动能（核和常规）和非动能（太空和信息作战元素）打击，以支持战区和国家目标。” • 核态势评估实施计划（2003 年 3 月）：一份 26 页的清单，列出了 2001 年核态势评估中各军种被命令实施的具体项目。 • 核武器使用政策 (NUWEP)（2004 年 4 月）：美国核计划将针对的国家的详细概述，包括各个打击选项（计划）的细分及其目标类别和目标。
防御信息行动支持
目前，海军陆战队没有信息作战 (IO) 的理论。海军陆战队理论部门已发布了一份 IO 概念文件，以指导 IO 理论的发展。在联合和其他军种理论中，IO 既被定义为进攻能力，又被定义为防御能力。本论文仅讨论防御性 IO (DIO)，并将尝试让读者深入了解 MAGTF 如何实施 DIO。美国海军陆战队关于 IO、联合 IO 理论和姊妹军种 IO 理论的概念文件用于帮助读者了解 IO 和 DIO 的定义。此外，还提供了 DIO 威胁分析和当前 MAGTF 实施 DIO 各个要素（信息保障、物理安全、作战安全、反情报、反宣传、反欺骗和电子战）的能力概述。本论文还分析了每个 DIO 要素的历史示例，以证明每个要素与 MAGTF 行动的相关性。为每个 DIO 要素提供了结论和建议。本论文论证了 DIO 支持 MAGTF 的必要性，以及 MAGTF 应如何将 DIO 纳入其服务 IO 理论。
使用建模和仿真来提高上市速度...
A • A>：分析和游戏工具 • ABS：空军基地模拟 • ACE-CSI：空天建设性环境 – C2 系统集成商 • ACE-IOS：空天建设性环境 – 信息作战套件 • ACS：聚合战斗服务 • ADTR：全域试验场 • AECT：空中教育和训练司令部 • AFC：陆军未来司令部 • AFIT：空军技术学院 • AFLCMC：空军生命周期管理中心 • AFMSTT：空军建模和仿真训练工具包 • AFRL：空军研究图书馆 • AFSERS-MUSE：空军侦察和监视合成环境 - 多重统一仿真环境 • AFSIM：仿真、集成和建模的高级框架 • AHP：陆军高超音速项目办公室 • AI：人工智能 • AM 或 AAM：先进/增材制造 • AMIE：架构管理集成环境 • AR：增强现实 • ARV：先进侦察车 • ASA(ALT)：助理部长陆军采购、后勤和技术部门 • ASALT：先进小型武器杀伤力训练器 • ASW：反潜战 • AVCATT：航空联合兵种战术训练器 • AWS：亚马逊网络服务 • AWSIM：空战模拟
未来作战空天能力计划
- 从乌克兰战争中我们可以得到哪些教训？即跨国国际和跨部门伙伴关系如何为北约提供支持。 - 北约及其盟国必须采取哪些措施才能维持、在某些情况下重新获得针对现代国家威胁的有效作战能力。 - 空中优势威胁——乌克兰战争如何证明了空中拒止战略的有效性，这种战略基于垂直纵深防御方法，采用多层次和重叠系统，并整合其在从蓝天到沿海空域等整个领域的影响。 - 北约各国如何确保维持其能力和互操作性。 - 乌克兰冲突如何指向未来的太空作战——例如商业网络的弹性、信息作战。 09:20 小组讨论：构建跨多域能力的联盟和互操作性 小组成员：意大利国防部航空计划办公室主任 Davide Dentamaro 中校 德国空军总部 ACOS 计划和政策上校 (GS) James Kriesel 少将 - 美国驻欧洲空军-非洲空军司令部国民警卫队助理 洛克希德马丁公司 - 发言人姓名待定